Rock, pop, alternative ›

Ihan mielenkiintoinen dokumentti ollakseen halpisdokkari. Varsinkin alkuaikojen jutut kiinnostivat. Loppu nyt oli tyypillistä hehkutustusta. Aiheesta olisi voinut saadaa huomattavasti paremman jos Queen olisi ollut itse mukana tuotannossa.

Ja taustamusiikkina olisi voinut kanssa olla jotain Queenin materiaalia. Ihan hyvä kyllä muuten.

unohdin katso.Pitää ottaa nauhalle uusinta.

Oli hyvä.
 
Huomenna Zeppelin ja ylihuomenna Van Halen.

unohdin katso.Pitää ottaa nauhalle uusinta.
 
Juu, ens maanantaina näyttäis tulevan. Mutta eikö ne sitä eilistä Jackson-dokkaria uusi kun se jäi näkemättä?

Olipa surkea dokumentti. Ei ollenkaan queenin musiikkia ja jotkut entisten bändien nobodyt vain äänessä.

Olipa surkea dokumentti. Ei ollenkaan queenin musiikkia ja jotkut entisten bändien nobodyt vain äänessä.
 
Olihan siinä Queeniläisiäkin. Onhan se ymmärrettävää, ettei Freddieltä oltu saatu langan päähän. Musta oli ihan mielenkiintoista nimenomaan se alkupään juttu.

Vähän oli juosten kustu. Johtunee ajan vähyydestä.

Johtuiko tekijänoikeuksista vai mistä, mutta outo bändidokkari, kun ei kuultu säveltäkään bändin musasta. Jos tuota kattoisi joku, jolle bändi ei ole entuudestaan tuttu, niin eipä tulisi hullua hurskaammaksi. Ohjelmahan oli pääosin listaa levyistä ja milloin ne ilmestyivät. Bändin jäsenet olisi voineet olla enemmänkin äänessä ja Freddiestäkin löytyisi haastattelumateriaalia. Miksi tehdä dokkaria, jos ei ole eväitä? Huono oli, siis dokkari ei bändi. Toivottavasti huomenna Zeppelin dokkarissa menee paremmin. Michael Jackson dokkarissa kuultiin ja nähtiin videoita kiitettävästi!

Johtuiko tekijänoikeuksista vai mistä, mutta outo bändidokkari, kun ei kuultu säveltäkään bändin musasta.
 
Tämä Queen dokkari ja seuraavat Zeppelin ja Van Halen dokkarit lienevät (valitettavasti) samaa "unauthorized" sarjaa. Ne on julkaistu myös DVD:nä, mutta niissä ei tosiaan ole musiikkia ollenkaan (alkuperäisversiona ainakaan)...

Sinänsä typerää lähteä tekemään dokumenttiä ilman bändin mukana oloa. Ainakin minun mielestä bändidokumentti jossa ei ole säveltäkään itse bändiltä kuulostaa oudolta. Idea tehdä dokumentti nimienomaan alkuvuosista oli kuitenkin erinomainen ja oli ymmärettävää että haastateltavat olivat aikalaisia. Jos asiaan olisi paneuduttu kunnolla olisi dokkarissa soittaa vaikka niitä loistavia demoja joita ohjelmassa kehuttiin ja paneuduttu kunnolla aikaan ennen Queeniä. Pelkästään Brian May Red Specialista olisi mahdollista/pitäisi tehdä oma dokumenti.
 
Se loppuosan olisi voinut jättää suosiolla tekemättä. Varsinkin kun siinä hehkutettiin Made In Heaven albumia loistavan orkesterin loistavaksi joutsenlauluksi.
 
Yhden uuden asian dokkarista kuitenkin opin, sen kuka oli Queenin ensimmäinen basisti.

Yhden uuden asian dokkarista kuitenkin opin, sen kuka oli Queenin ensimmäinen basisti.
 
Kuka se oli?
 
Meillä nimittäin digitaali teki tepposet, eikä boxin kautta näkynyt kuin pikselimössöä iltapäivästä iltayhdeksään saakka. Ilmeisesti ukkosen vuoksi (lähin lähetin yli sadan kilometrin päässä, loppuvuodesta saavat tuon lähilähettimen lopulta digiksi).

Kuka se oli?
 
Meillä nimittäin digitaali teki tepposet, eikä boxin kautta näkynyt kuin pikselimössöä iltapäivästä iltayhdeksään saakka. Ilmeisesti ukkosen vuoksi (lähin lähetin yli sadan kilometrin päässä, loppuvuodesta saavat tuon lähilähettimen lopulta digiksi).
 
Mike Grose
Hän soitteli silloin tällöin The Reactionissa (Roger Taylorin bändi), Smilessa sekä muutaman kuukauden kesällä 1970 Queenissä. Dokkarissa näytettiin bändikuva jossa mies oli mukana.
 
Tämän jälkeen Queenissä vaikuttivat basisteina kaverit nimeltä Barry Mitchell sekä Doug Bogie, kunnes kesällä 1971 yhtyeeseen liittyi muuan John Deacon
 
Paljon nippelitietoa varsinkin Queenin keikoista
http://www.queenconcerts.com/index.php

Ihan mielenkiintoista juttuahan tuossa oli, ei siinä mitään. Ihmettelin kyllä mäkin Queenin musan ja itse äijien puutosta. Varmasti jotkut ovat heränneet tuonkin dokkarin perusteella jonkun levyn ostamaankin.

Johtuiko tekijänoikeuksista vai mistä, mutta outo bändidokkari, kun ei kuultu säveltäkään bändin musasta. Jos tuota kattoisi joku, jolle bändi ei ole entuudestaan tuttu, niin eipä tulisi hullua hurskaammaksi. Ohjelmahan oli pääosin listaa levyistä ja milloin ne ilmestyivät. Bändin jäsenet olisi voineet olla enemmänkin äänessä ja Freddiestäkin löytyisi haastattelumateriaalia. Miksi tehdä dokkaria, jos ei ole eväitä? Huono oli, siis dokkari ei bändi. Toivottavasti huomenna Zeppelin dokkarissa menee paremmin. Michael Jackson dokkarissa kuultiin ja nähtiin videoita kiitettävästi!
 
Samaa mieltä, ihan kaikessa.

Näin videolta katsottuna olen vähän jälkijunassa mutta silti...
 
Olipa surkea dokumentti. Ei ollenkaan queenin musiikkia ja jotkut entisten bändien nobodyt vain äänessä.
 
Olen toistamieltä, etenkin Ibexin kaverien jutut olivat aika mielenkiintoisia. Aika paljon pikku detaileja joihin ei ole ennemmin törmännyt tuli esille. Alkuosa dokumentista oli mielestäni parasta antia. Loppuosa oli laadutonta lössötystä, oikeastaan A Night At The Operan jälkeinen tuotanto käytiin läpi aika kiireellä. Etenkin loppuosan kömmähdykset, kuten John Deaconin eläköitymisen huomioon jättäminen ja Made In Heavenin jalustalle nostaminen jättivät aika paskan maun dokkarista. Musiikkivideoita ei edes käsitelty.
 
Toisaalta se virallinen "Champions of The World" -dokkari sortuu liialliseen jeesusteluun ja hehkutukseen, joten tilausta löytyy Queenin uran nousu -ja laskukohtia objektiivisesti analysoivalle dokkarille.

Viime pe:ksi oli luvattu SubTV:ltä Kissistä kertova dokumentti! Mihin se hukku? Tuli jotain Justin Timberlakea!

Viime pe:ksi oli luvattu SubTV:ltä Kissistä kertova dokumentti! Mihin se hukku? Tuli jotain Justin Timberlakea!
 
Se vaihtui (en tiedä syytä) disco-aihetta käsittelevään dokkariin.

nämä pari dokkaria mitkä on tullu subilta on ihan anuksesta siinä mielessä että missään ei ole haastateltu artisteja ja artistien musiikkia ei ole käytetty niissä ollenkaan.... no halpisdokkari on aina halpisdokkari