 Conrad Lant
24.05.2005 16:47:02 | |
|---|
Pakkoko sitä saaterin Linuxia on joka läpeen tunkea? Se ei oikeasti ole kovin kaksinen käyttöjärjestelmä.
Sen verta kaksinen kuitenkin, että viimeistään viiden vuoden päästä se on syönyt OSX:ää ja Solarista lukuunottamatta kaikki kaupalliset Unixit pois markkinoilta. Ja jälkimmäisen näistäkin jo nyt pakottanut avoimeksi. (Toisaalta esim. kymmenen vuoden päähän ennustaminen Applen ja Sunin kaltaisten niche-firmojen osalta on sekin aika arpomista.)
Kaksisuuteen viittaa sekin, että monissa rajusti tehoa ja hajautettavuutta tarvitsevissa sovellutuksissa - esim. tieteellisessä laskennassa - alkaa nykypäivinä olla kustannusten kannalta hyvin vaikeaa perustella minkään muun alustan käyttöä.
Mutta ei sinänsä, eihän mikään käyttöjärjestelmä voi olla joka paikkaan sopiva linkkuveitsi. Kyllä itsellänikin pyörii palomuuri ja musakoneet muilla, ko. tehtävään paremmin sopivilla alustoilla (OpenBSD, OSX). Samoin duunissa huolehdin että isommissa projekteissa speksataan alle AIX:n järeämpää tasoa olevaa serverien virtualisointia niin kauan kuin isolta siniseltä tukea löytyy (ja/tai toiminnallisuutta ei kokonaisuudessaan ole siirretty Linuxiin.). No one prayed for Sodom |
Pakkoko sitä saaterin Linuxia on joka läpeen tunkea? Se ei oikeasti ole kovin kaksinen käyttöjärjestelmä.
En nyt aivan tosissani sitä ollut tässä sinulle suosittelemassa, mutta itselleni Linux-pohjainen systeemi on ollut monessa suhteessa parempi ratkaisu kuin Windows tai MacOS (jälkimmäisestä on tosin vain vähän kokemusta).
Kernelin rajapintoja on puukoteltu tämän tästä suuntaan tai toiseen lähinnä perinteisen unix-subsetin pysyessä muuttumattomana käytännön pakosta, ja tästä syystä esim. 4v sitten asennetun purkin säätö menee jo lähes hepreaksi kun ei yksinkertaisesti voi muistaa, haluaako tämä versio nyt ipfwadm-, ipchains- vai iptables-komentoja palomuurinsa säätämiseksi. Samoin binäärimoduulien uppoaminen eri kerneleihin on sangen sattumanvaraista.
Enpä ole peruskäyttäjänä erityisesti joutunut kiinnittämään huomiota tällaisiin asioihin, ainakin toistaiseksi kaikki konfigurointi ja päivittäminen on ollut helppoa ja hommat ovat toimineet ns. heittämällä.
Käyttöliittymä on silkkaa '70-lukua, suurin osa ohjelmista kuvittelee näyttävänsä outputtinsa sähkökirjoituskoneella tai peräti jopa niinkin nykyaikaisella vehkeellä kuin "tyhmällä päätteellä"...
Gnome on minulla ollut oikein hyvä ja tehokas.
Mut joo, on se ihan hauska lelu.
On se paljon muutakin. Siitä voi rakentaa vakaan, musiikkikäyttöön optimoidun äänitys- ja editointiympäristön tietokoneeseen. |
 kurmo
25.05.2005 16:34:58 | |
|---|
On se paljon muutakin. Siitä voi rakentaa vakaan, musiikkikäyttöön optimoidun äänitys- ja editointiympäristön tietokoneeseen.
Samoin Windowsista ja Mac OS X:stä, erona se ettei tarvitse käyttää vapaaehtoisvoimin ylläpidettyjä viritelmiä, joiden kehitys saattaa lopahtaa koska tahansa. "En tiedä mikä täällä on menossa, mutta jatkakaa." -Gypsy |
kurmo
25.05.2005 16:38:15 | |
|---|
Sen verta kaksinen kuitenkin, että viimeistään viiden vuoden päästä se on syönyt OSX:ää ja Solarista lukuunottamatta kaikki kaupalliset Unixit pois markkinoilta. Ja jälkimmäisen näistäkin jo nyt pakottanut avoimeksi. (Toisaalta esim. kymmenen vuoden päähän ennustaminen Applen ja Sunin kaltaisten niche-firmojen osalta on sekin aika arpomista.)
Hyvä vaan. Kaupalliset Unixit tahtovat olla pääsääntöisesti aika karmivia.
Kaksisuuteen viittaa sekin, että monissa rajusti tehoa ja hajautettavuutta tarvitsevissa sovellutuksissa - esim. tieteellisessä laskennassa - alkaa nykypäivinä olla kustannusten kannalta hyvin vaikeaa perustella minkään muun alustan käyttöä.
Juu, Linux toimii oikein muikeasti tämmöisissä "erikoisjärjestelmissä", ts. koneissa joilla on määrätty käyttötarkoitus - tähän ryhmäänhän tipahtavat myös erisorttiset palvelimet, joissa Linux on sinänsä ihan ok niin kauan kun niitä muistaa joku päivittää.
Samoin duunissa huolehdin että isommissa projekteissa speksataan alle AIX:n järeämpää tasoa olevaa serverien virtualisointia niin kauan kuin isolta siniseltä tukea löytyy (ja/tai toiminnallisuutta ei kokonaisuudessaan ole siirretty Linuxiin.).
AIX on aika skarppi.
Mut joo, kyse oli musasoftista, ei käyttisdebatista, joka nyt on about yhtä kiinnostavaa puuhaa kuin maalin kuivumisen kuunteleminen. "En tiedä mikä täällä on menossa, mutta jatkakaa." -Gypsy |
 Puavali
25.05.2005 17:35:05 | |
|---|
Samoin Windowsista ja Mac OS X:stä, erona se ettei tarvitse käyttää vapaaehtoisvoimin ylläpidettyjä viritelmiä, joiden kehitys saattaa lopahtaa koska tahansa.
"If it ain't broken, don't fix it" kalamies#19 >-)))>
Olen rento, rauhallinen ja ulospäin suuntautunut. Minulla on positiivinen mielikuva itsestäni. ESTR #2 |
kurmo
25.05.2005 19:30:52 | |
|---|
"If it ain't broken, don't fix it"
"It already does what the developer wishes. Oh, you want a feature? Go grab the source, learn C and code it yourself."
...joo, lähetys täältä päättyy tähän. DP tositoimissa tän viikon loppupuolella, raportoin hajahavainnoista sittemmin. "En tiedä mikä täällä on menossa, mutta jatkakaa." -Gypsy |
kurmo
13.06.2005 14:04:41 | |
|---|
Noniin. Nyt on käytelty kovasti. DP tuntuis olevan sangen varteenotettava vaihtoehto juurikin äänityshommiin. Sopivan simppeli, ja siirtymää aiemmista softista helpottaa kovasti se, että näppis-shortcutit voi editoida sellaisiksi, mihin on tottunut. Myöskin kova juttu on mahdollisuus rakentaa paneeleita, joista käsin voi suoraan säätää outboard-härveleitä MIDIn kautta. Toiminta on ainakin tähän asti ollut pomminvarmaa - softa ei kaatunut edes siitä, kun onnistuin tyrimään muuntimista sähköt pois kesken leikin. Virta takaisin ja homma jatkui siitä mihin jäätiin. Hintansa arvoinen pläjäys, sanoisin. "En tiedä mikä täällä on menossa, mutta jatkakaa." -Gypsy |
Risk