 digius
24.05.2005 13:47:27 | |
|---|
kertokaa nyt tyhmillekin miten kaula/talla mikit eroaa toisistaan..? "rikaskin on vain köyhä jolla on paljon rahaa.." xxx |
 Strutsi
24.05.2005 13:51:51 (muokattu 24.05.2005 13:52:49) | |
|---|
No tuota. Siis voihan ne olla ihan samat mikit kitarassa. Yleensä tosin suositellaan että vähemmän äänekäs mikki on kaulassa ja se vähän äänekkäämpi tallassa.
E: Joku muu saa selittää tämän, kun minä en osaa kunnolla. "I've gone where the hand of man has never set foot." |
 madu
24.05.2005 13:54:49 | |
|---|
Yleensä erona on mikkien output teho. Tallamikit on yleensä kuumempia eli suuritehoisempia kuin kaulamikit. Syy tähän on käsittääkseni se että lähempänä tallaa kielet eivät soi niin voimakkaasti kuin kaulan lähellä. |
 -K-
24.05.2005 13:56:53 | |
|---|
Jos nyt vertaillaan saman mallin tehoeroja mm dimarzion evo on 405mv tallassa ja kaulassa jotain 250mv. Voidaan siis puhua melken siitä että tallamikki on n. puolet "tehokkaampi". Ei suotta elämys. |
 StJerky
24.05.2005 14:14:37 | |
|---|
Olen harkinnut Kent Armstrongin Hot Railseja Stratooni, mutta en löydä eri malleja kaulaan, keskelle ja tallaan. Onko sellaisia? |
madu
24.05.2005 14:15:59 | |
|---|
Olen harkinnut Kent Armstrongin Hot Railseja Stratooni, mutta en löydä eri malleja kaulaan, keskelle ja tallaan. Onko sellaisia?
En tästä tapauksesta osaa sanoa mutta kaikilla valmistajilla ei ole erikseen kaula, keski tai tallamikkejä. |
Outrider |
Dinorocker