Joskus muinoin äänittelin studiossa jonka varustukseen kuului marshall-stäkki (4x12 umpikaappi ja plexi-nuppi). Sen kun pisti täysillä möyryämään takaovelta lähtevään tiiliseinäiseen palokäytävään niin tuntui ettei siinä mikään muu kuin tuo 112 olis kestänytkään eli mulla oli toi ihan vakiokikka kun piti saada marshall-soundia á la AC/DC. Eli 112 lähimikityksenä ja sit joku konkka kauemmas ottamaan tilaa, suosittelen.
En oo varsinaista A/B vertailua koskaan tullut tehneeksi, mutta D112 on ainakin nimensä puolesta uusintapainos vanhasta D12:ta, joka oli alunperin suunniteltu laulumikiksi ennenkuin joku äkkäsi että se toimiikin paremmin bassarissa. |
No hyvä, kun tässä vasta kartoitan kotistudioon hankinnassa olevia mikkejä, nin tuostahan saisi sitten sekä kitaraan että basaan mikin. Eikö kenelläkään ole kokemuksia tuosta audixista? "Jos haluat kymmen- sata- tai tuhatkertaistaa kannatuksesi, kerää nollia!" |
mutta D112 on ainakin nimensä puolesta uusintapainos vanhasta D12:ta, joka oli alunperin suunniteltu laulumikiksi ennenkuin joku äkkäsi että se toimiikin paremmin bassarissa.
Aivan eri mikit ovat. D112:ssa on käreämpi soundi, korostusta ja kireyttä ylhäällä, jos vertaa D12:een joka on tosissaan pehmeä ja syvä, kauniisti ja luonnollisesti piirtävä basso- ja baritoniosaston mikki.
Hyviä mikkejä molemmat, mutta eri tarpeisiin. Nykyaikaisella bassarilla joka on oikeastaan pelkkä lätinä tai napsu jossain virvelin yläpuolella, menee IMHO D12 hukkaan, D112 taas on siihen onnen omiaan.
Mulla on ollut taas muutaman päivän vanha uskollinen D12:ni 18" bassokaapin edessä. Syvyyttä riittää (varsinkin kun analogille vedettiin)
:-) |
nakedzen
Sir Attila
kivi