 myslique
21.05.2005 06:19:56 | |
|---|
www.pulustudio.com -> Artikkelit -> Rumpujen mikitys ja äänitys Parannusehdotuksia, tarkennuksia ja oikaisuja otetaan vastaan! Tulossa kuvia ja ääniinäytteitä mikityksistä, kunhan kerkeän niitä studiolla väsäämään. ---
You must play better now. |
 varakeef
21.05.2005 10:00:00 | |
|---|
Pyytämiäsi parannusehdotuksia:
- Bonham-mikkinä käytetään yleensä konkkia, joskin 57:kin toimii.
- virvelin alkalvomikin vaihetta ei tule rutiininomaisesti kääntää, vaan kuunnella, josko kääntäminen parantaisi sointia. Mikit eivät ole automattisesti täysin vastakkaisessa vaiheessa.
- mikkien (ja kanavien avaamisen) ensisijaisuusjärjestys olisi mukava lisä (Överi > överit > basari > virveli > tomeja jne. Niitä ei tarvitse kaikkia käyttää....)
Ja äänittäjille ykkösvinkki: jos rumpalin mielestä setti kuulostaa hyvältä, ei sille pidä mennä kertomaan että ne pitäisi virittää tai kalvottaa jotenkin toisella tavalla. "Jos demo kuulostaa paremmalta kuin varsinainen äänitys, julkaistaan demo"
- Rick Rubin |
 PwrChordAccent
21.05.2005 18:40:08 | |
|---|
Ja äänittäjille ykkösvinkki: jos rumpalin mielestä setti kuulostaa hyvältä, ei sille pidä mennä kertomaan että ne pitäisi virittää tai kalvottaa jotenkin toisella tavalla.
Hmm....kyllä pitää.
Ei tietenkään ns. v***uilemalla vaan mainitsemalla esim. että edellisellä samantyylisellä projektilla saatiin mahtava snare tekemällä niin ja näin..jne.
Usko pois, se äänittäjä setä/- täti on kuunnellut useampia settejä kuin kukaan rumpali mikäli paja on ollut pystyssä vuotta pidempään, ja harva rumpali tietää miten erilailla ääni tallentuu lähimikin kautta kuin miltä se kuulostaa rumpalin tulpattuihin korviin.
Ugh! Ei se haittaa, trigataan.... |
varakeef
21.05.2005 19:30:04 | |
|---|
Usko pois, se äänittäjä setä/- täti on kuunnellut useampia settejä kuin kukaan rumpali mikäli paja on ollut pystyssä vuotta pidempään, ja harva rumpali tietää miten erilailla ääni tallentuu lähimikin kautta kuin miltä se kuulostaa rumpalin tulpattuihin korviin.
Näin varmaan onkin, mutta joka pojektiin ei sovi standardikuviot, kaikki bändit eivät ole standardibändejä. Kaikki eivät edes halua lähimikitystä.
Nyrjähtänyt vire voi olla homman juju.
Ja jos setti kuulostaa siltä kun pitää - vaikka olisikin väärin viritetty - setin eteen (tai rumpalin korvaan), se kyllä voidaan taltioida siten, että se kuulostaa olennaisin osin siltä, kun sen halutaankin kulostavan.
Charlie Wattshan oli nama nurinpäin koko Dirty Work -sessiot, kun Stewe Lillywhite painosti virittämään rummut toisin kuin mihin oltiin totuttu. Ja tuloksena oli ehkä Stonesin uran huonoimmat rumpusoundit...
Yleisemmälle tasolle siirettynä: äänittäjän ei tule tuottaa, ellei ole pyydetty tuottamaan. "Jos demo kuulostaa paremmalta kuin varsinainen äänitys, julkaistaan demo"
- Rick Rubin |
Ja äänittäjille ykkösvinkki: jos rumpalin mielestä setti kuulostaa hyvältä, ei sille pidä mennä kertomaan että ne pitäisi virittää tai kalvottaa jotenkin toisella tavalla.
Tämä on kai koulukunta-asia kuten ylempänä jo kommentoitiinkin? Jos äänittäjä kuulee, että soundi on pielessä (verrattuna muihin äänitettäviin soittimiin), niin mielestäni rumpalille on hyvä antaa parannusehdotuksia. Hiljattain yksi AC/DC-tyylinen bändi kävi äänittämässä pari biisiä ja soundien piti olla tyyliin I Feel Safe In New York City. Rumpalin ihannesoundi oli Bonham, mutta erityisesti bassorumpu oli ihan mahdottoman kuuloinen humahdus (kalvot melkein irti). Muu bändi vaatii miksatessa jopa vertaamista Rammsteiniin ;-/. Välillä pitää olla kieli keskellä suuta, kun jokainen bändin jätkä haluaa oman mielipiteensä muiden yli. ---
You must play better now. |
