 WinterMad
16.05.2005 20:58:45 | |
|---|
Kuinka paksut kielet olisivat hyvät drop D-vireeseen.
Kiitos jo etukäteen We are the Hate Crew, we won't fall....We're all for none and none for all. Fuck you! We'll fight till' last hit and sure as hell we ain't taking no shit |
 tommiot
16.05.2005 21:01:45 | |
|---|
Dr 0.010-0.050 Pastilli? |
 Wasbesp
16.05.2005 21:01:51 | |
|---|
Tämäkin tietysti jossain määrin makuasia, mutta itselleni riittää tuohon vireeseen .10-.52 setti. Onks kaikki Alexit laihoja? |
WinterMad
16.05.2005 21:03:13 | |
|---|
Musaliikkeeseen siis viivana...
...Ovessa TalviHullun muotonen reikä We are the Hate Crew, we won't fall....We're all for none and none for all. Fuck you! We'll fight till' last hit and sure as hell we ain't taking no shit |
 elbowski
16.05.2005 21:03:27 | |
|---|
Se on .10-.52 Bind my idle hands, they only claw at me
Drown in emptiness, my soul is left to bleed
IMIK #25
Se en ollut minä, se oli pastilli?
Bella Italia #2 |
 -K-
16.05.2005 21:03:55 | |
|---|
10-52 settiä olen käyttänyt 25.5" scalessa ja sitten taas 23, 3/4" scalessa ollut ihan 10-56 settikin. Ei suotta elämys. |
Riippuu paljon siitä millä ja mitä soittaa. Kaverini vaihtaa akustisessa E kielen joka D vireessä paksuuteen 0.58" (GHS) että basso kuuluu eikä rämise.
EDIT: siis tietenkin 0.058", ei siis yli 14 mm paksu pötkö;-)
Jos jotain kiinnostaa, ko. kielen paksuuteen on päädytty seuraavalla laskutavalla. Periaatteena oli että pitää saada paksumpi kieli jonka tatsi tiukkuuden suhteen on sama kuin setin muiden kielten:
1) Ensin lasketaan kielten paksuuden muutos A ja E kielten välillä prosentteina. Saadaan siis kielen paksuuden muutos prosentteina kvartin päässä eli 5 nauhaa. Merkkaan kaavassa A kielen paksuuttaa A:lla ja E kielen paksuuttaa E llä, saadaan:
X = 100*(E-A)/E, tulos prosentteja (%)
2) E-kieltä löystetään joten tarvitaan paksumpi kieli. Päätetään että paksuuden pitää muuttua samassa suhteessa kuin E ja A kielten välillä. Kieltä ei kuitenkaan löystetä 5 nauhaa vaan vain 2 nauhaa (E->D) eli huomioidaan tämä kertoimella 2/5. Merkkaan uutta paksuutta D:llä (kaikki paksuudet luonnollisesti annettava samassa mittayksikössä eli millessä tai tuumissa ja tulos on ko mittayksikössä) saadaan:
D = E+E*(2/5)*X/100
Kannattaa kuitenkin kokeilla paria paksuutta koska olisi sattuma että kaupasta löytyisi juuri laskettu paksuus. Tuohon GHS kieleen päädyttiin ottamalla lasketusta arvosta seuraava löytynyt paksumpi koska kitaran bassokulut musassamme tärkeää ja sitä soitetaan kovaa.
Vaikka laskutavassa olisikin jokin periaattellinen virhe se kuitenkin antaa todellisuudessa toimivia lukuja. Vertailun vuoksi omassa setissäni kaikki kielet muuten ohenevat noin 20...22% lukuunottamatta H kieltä. PK seudulla saa yksittäisiä kieliä esim Millbrook musiikista (GHS).
EDITOITU Lepoa ja rauhaa |
otto_t
17.05.2005 01:52:07 (muokattu 17.05.2005 01:53:18) | |
|---|
Riippuu paljon siitä millä ja mitä soittaa. Kaverini vaihtaa akustisessa E kielen joka D vireessä paksuuteen 0.58" (GHS) että basso kuuluu eikä rämise.
Jos jotain kiinnostaa, ko. kielen paksuuteen on päädytty seuraavalla laskutavalla. Periaatteena oli että pitää saada paksumpi kieli jonka tatsi tiukkuuden suhteen on sama kuin setin muiden kielten:
1) Ensin lasketaan kielten paksuuden muutos A ja E kielten välillä prosentteina. Saadaan siis kielen paksuuden muutos prosentteina kvartin päässä eli 5 nauhaa. Merkkaan kaavassa A kielen paksuuttaa A:lla ja E kielen paksuuttaa E llä, saadaan:
X%= 100*(E-A)/E.
2) E-kieltä löystetään joten tarvitaan paksumpi kieli. Päätetään että paksuuden pitää muuttua samassa suhteessa kuin E ja A kielten välillä. Kieltä ei kuitenkaan löystetä 5 nauhaa vaan vain 2 nauhaa (E->D) eli huomioidaan tämä kertoimella 2/5. Merkkaan uutta paksuutta D:llä, saadaan:
D = E+E*(2/5)*X%/100,
Kannattaa kuitenkin kokeilla paria paksuutta koska olisi sattuma että kaupasta löytyisi juuri laskettu paksuus. Tuohon GHS kieleen päädyttiin ottamalla lasketusta arvosta seuraava löytynyt paksumpi koska kitaran bassokulut musassamme tärkeää ja sitä soitetaan kovaa.
Vaikka laskutavassa olisikin jokin periaattellinen virhe se kuitenkin antaa todellisuudessa toimivia lukuja. Vertailun vuoksi omassa setissäni kaikki kielet muuten ohenevat noin 20...22% lukuunottamatta H kieltä. PK seudulla saa yksittäisiä kieliä esim Millbrook musiikista (GHS).
Argh, kuka on mennyt antamaan insinöörille kitaran?! ;) |
 risto
17.05.2005 01:55:20 | |
|---|
Argh, kuka on mennyt antamaan insinöörille kitaran?! ;)
Eikun niinpäin että miksi kitaransoittaja luki insinööriksi, oikeeeeeen arvasit;-) Lepoa ja rauhaa |
 J.Hollström
17.05.2005 09:53:38 | |
|---|
X = 100*(E-A)/E, tulos prosentteja (%)
D = E+E*(2/5)*X/100
No voi helevettilääne, jotkut ne haluaa sitten mallintaa kaikki asiat. Mutta mielestäni noi kaavat oli ihan pyllystä. Ei mitään lujuusopillista teoriaa taustalla. Vois pikkasen skarpata ennenkuin alkaa suoltamaan tommosta epätietellistä skeidaa tänne m.nettiin ;o)
(vai olisko kuitenkin helpompi heittää kieli kitaraan ja kokeilla mikä tuntuu parhaalta?, no jokainen taplaa tyylillään) |
risto
17.05.2005 10:55:21 | |
|---|
No voi helevettilääne, jotkut ne haluaa sitten mallintaa kaikki asiat. Mutta mielestäni noi kaavat oli ihan pyllystä. Ei mitään lujuusopillista teoriaa taustalla. Vois pikkasen skarpata ennenkuin alkaa suoltamaan tommosta epätietellistä skeidaa tänne m.nettiin ;o)
(vai olisko kuitenkin helpompi heittää kieli kitaraan ja kokeilla mikä tuntuu parhaalta?, no jokainen taplaa tyylillään)
Periaate on ihan ok minkä jokainen ymmärtää jos vähän raapii päätään. Olisihan sen voinut tietysti tehdä lujuusopillisestikin (niinkuin Lahdesta voi tietysti tulla Hesaa Rovaniemenkin kautta), mutta tulos olisi aivan varmasti epätarkka eikä antaisi kuitenkaan käytännössä oikeita arvoja. Pelkästään alkutietojen etsimiseen menisi useita päiviä. Meiltä meni tuohon 15 minuuttia kun sen alunperin ruutupaperilla päättelimme ja laskimme ja toimii käytännössä oikein. Oisihan sitä tietysti voinut ostaa läjän paksuja kieliä ja ruveta kokeilemaan. Pienellä laskemisella kuitenkin säästi paljon vaivaa ja kilometrejä ja muutaman euronkin.
Olisko sulla "musta tuntuu" sijasta oikeita perusteluja siihee miksi katsot sen olevan pyllystä? Lepoa ja rauhaa |
J.Hollström
17.05.2005 11:25:30 | |
|---|
Olisko sulla "musta tuntuu" sijasta oikeita perusteluja siihee miksi katsot sen olevan pyllystä?
Ei, siksi hymiö perässä. Ei ole intressejä pohtia matemaattisesti kitaran kielien paksuuskia. Mä skulaan vaan... |
 rosberg
17.05.2005 14:07:39 | |
|---|
steve vai on sanonut, että kitara on matematiikkaa.
ei pelkästään, mutta silti. keep on truckin! |
 päänahka
17.05.2005 14:27:00 | |
|---|
steve vai on sanonut, että kitara on matematiikkaa.
ei pelkästään, mutta silti.
No mikäpä ei. Tuohon kielihommaan löytyy kyllä laskureitakin, jos haluaa pitää jäykkyyden samana.
Itse soitin aiemmin dropissa 10-setillä, ala-e:nä 52. Nykyään joutuu ostamaan irtokieliä, kun on mennyt niin tarkaksi haluamani paksuuksien kanssa. Tosin tuo GHS:n SRV-setti menee kyllä niin lähelle, että voisi kokeilla. Soolot on perseestä. |
 overtake
17.05.2005 14:46:56 | |
|---|
Itse soitin aiemmin dropissa 10-setillä, ala-e:nä 52. Nykyään joutuu ostamaan irtokieliä, kun on mennyt niin tarkaksi haluamani paksuuksien kanssa. Tosin tuo GHS:n SRV-setti menee kyllä niin lähelle, että voisi kokeilla.
Ootko testannut GHS:n Low Boomerseja? Menee kans aika lähelle tota SRV settiä, paitsi A ja D paksummat ja ala E hiukan ohuempi...
11, 15, 19, 33, 43, 53
Thomannilla 5.4e/setti
meikäläisen sormille kutakuinkin täydellinen setti. 11 seteissä normaalisti on se vika että B ja G kielet on sitte liian ohuita verrattuna siihen 11 paksuiseen ylä E kieleen ja punotut sais myös olla astetta paksumpia, mutta tää toimii. GHS:ssä vaan se vika että tuntuvat menevän tukkoon luvattoman nopeasti. www.stonetabs.tk |
päänahka
17.05.2005 15:13:11 | |
|---|
Ootko testannut GHS:n Low Boomerseja? Menee kans aika lähelle tota SRV settiä, paitsi A ja D paksummat ja ala E hiukan ohuempi...
11, 15, 19, 33, 43, 53
Kyllähän tuo aika kauas menee, eikä ole balanssissa drop-vireessä nuo alakielet. Paksuimmillaan olen alakielinä käyttänyt 32, 42 ja 60, ja meni jo vähän yli mielestäni. 30, 40 ja 58 lienee meikäläiselle optimi. On se tarkkaa. :) Soolot on perseestä. |
