Bassot ›

Eli muutamaan kertaan olen törmännyt kyseisenlaiseen tapaukseen, jossa esim. EMG:n HZ-sarjan mikeillä olevaa bassoa on yritetty myydä maininnalla aktiivi MIKIT, vaikka kyseiset saippuapalat ovat passiiviset, sillä verukkeella että vehkeessä on aktiivi EQ! Myyntipuheissa vilahteleva sana aktiivibasso ei siis välttämättä tarkoita aktiivisia mikrofoneja, vaikka härpäkkeestä löytyisikin se patterinkolo takaa! En tiedä onko kyseessä väärinymmärrys asiakkaan ja myyjän välillä, myyjän tietämättömyys vai tarkoituksellinen harhaanjohtaminen, mutta kiusallinen tilanne on joka tapauksessa. Eli kannatta ola tarkkana! Kiinnostaisi tietää, onko muut kollegat törmänneet vastaaviin vinoutumiin?

Joo mä ite oon kans ihmetellyt tota samaa asiaa!
Puhutaan reteesti aktiivi mikeistä vaikka se aktiivisuus on siinä etu-asteessa?
Sama mikä mua pännii on se ku kaikenmaailman Rockbasseja ja Ltd:tä myydään Warwickeina ja ESP:nä! Se on sama ku myis Ladaa Mersuna!!

Mikäs ero tarkalleen ottaen on aktiivielektroniikalla ja mikeillä? Toinen näistä taitaa lisätä sen tone nupikan? Valaiskaa tyhmää, itselläni on tuo ibanezin gsr200, jossa käsittääkseni on aktiivielektroniikka, sekä patteri ja tone nupikka. Kelpo soundinhan tuosta soittimesta saa esiin, ainakin hintaisekseen, mutta mitäs jos tuossa bassossa olisi myös aktiivimikit? Tai passiivielektroniikka ja aktiivimikit, vai onko tuo yhdistelmä edes mahdollinen? Ihan mielenkiinnosta kyselen. :)

Mikäs ero tarkalleen ottaen on aktiivielektroniikalla ja mikeillä? Toinen näistä taitaa lisätä sen tone nupikan? Valaiskaa tyhmää, itselläni on tuo ibanezin gsr200, jossa käsittääkseni on aktiivielektroniikka, sekä patteri ja tone nupikka. Kelpo soundinhan tuosta soittimesta saa esiin, ainakin hintaisekseen, mutta mitäs jos tuossa bassossa olisi myös aktiivimikit? Tai passiivielektroniikka ja aktiivimikit, vai onko tuo yhdistelmä edes mahdollinen? Ihan mielenkiinnosta kyselen. :)
 
Passiivimikillä + aktiivietusella saa sekä passiivi, että aktiivisoundin. Yleensä. Eikä jää pulaan jos patteri loppuu kesken kesken keikan. Siis jos on kytkin millä aktiivielektroniikan saa ohitettua.

Mikäs ero tarkalleen ottaen on aktiivielektroniikalla ja mikeillä? Toinen näistä taitaa lisätä sen tone nupikan?
 
Ne on ihan eri osat...:) En itsekkään tota aktiivimikin toimintaa teorian asteella tiedä, mutta aktiivimikeissä on yleensä pienemmät magneetit kun passiiveissa, koska jollain tavalla mikin toimintaa on sähkölla voimistettu. Aktiiveja voi pitää lähempänä kieliä kuin passiiveja, koska magneetti itsessään ei ole niin vahva jolloin mikki vaikuttaa vähemmän sustainiin ja ja saa myös voimakkaan signaalin. En juuri mitään taajuusvastekäyriä oo tutkiskellu, mutta korvan perusteella aktiivi nappaa voimakkaammin ja alemmas alapäässä ja vastaavasti korkeemmalta yläpäästä, vaikka varsinkin alapäässä hyvät passiivit melkosen samaan pystyvätkin. Yleistäen aktiivista saa "enemmän soundia" pelkällä mikillä -mistä väitteestä varmaan vintagepuristit nyt vetää he-ma-pat nenään- jolloin soundista saa enemmän ja monipulisemmin juttuja irti linjan läpi.
Aktiivi elektroniikka on sitten taas basson sisään rakennettu etuvahvistin, mikä siis on mikin jälkeen, ja vahvistaa/muokkaa mikistä tulevaa signaalia. Myös passiivipeleissä on se tone nuppi, mutta sinällään oikeeseen suuntaan haet, että passiivi elektroniikalla voidaan pelkästään leikata taajuuksia- kuten juuri niitä yläpäitä- ja voishan sellasenkin passiivi eq:n tehdä joka leikkais alapäitä, vaikka sellasia ei käytännössä ookkaan. Aktiivi jutuilla sitten taas voidaan sekä leikata, että vahvistaa taajuuksia, yleisin asetelma mutu tuntumalla taitaa olla basso-middle-tone, kalliimmissa jutuissa myös keskialueen taajuus voi olla säädettävissä.
Teoriassa en myöskään osaa selittää, miks aktiivi-aktiivi kuullostaa paremmalta kuin passiivi-aktiivi-yhdistelmä, ainakin omaan korvaani. Tietenkään asiasta ei ole yhtä oikeaa totuutta, on olemassa myös pirun hyviä passiivi mikkejä, eikä tässäkään ole hyvä-huono vastakkainasettelua... Useimmiten vaan on niin, että jos samasta bassosta on molemmat versiot, yleensä aktiivi paremmalta kuullostaa.
Sinällään siis aktiivi elektroniikka ei korvaa aktiivi mikkiä, kuten kaikki varmaan on huomannut, ei huonosta lähtösoundista saa millään miksauksella tai efekteillä siedettävää parempaa, ja bassossa toi lähtösoundi heti itse basson ja kielien jälkeen on toi mikrofoni, ja sen signaalia sitten aletaan muokkaamaan. Jos sieltä tulee jotain mainiota, on hyvä lähteä ruuvaan sitä omien makujen mukaan!

Sama mikä mua pännii on se ku kaikenmaailman Rockbasseja ja Ltd:tä myydään Warwickeina ja ESP:nä! Se on sama ku myis Ladaa Mersuna!!
 
OLP ja Musari, Squier ja Fender... ehkä basistit vaan on niin pirun köyhiä!:)

Passiivimikillä + aktiivietusella saa sekä passiivi, että aktiivisoundin. Yleensä. Eikä jää pulaan jos patteri loppuu kesken kesken keikan. Siis jos on kytkin millä aktiivielektroniikan saa ohitettua.
 
Aina ei saa passiivimikkejä käyttöön vaikka patteri loppuisi. Esim. vanhoissa Tobiaksissa mikit eivät toimi ilman paristoa, vaikka passiivimikit ovatkin.

Aina ei saa passiivimikkejä käyttöön vaikka patteri loppuisi. Esim. vanhoissa Tobiaksissa mikit eivät toimi ilman paristoa, vaikka passiivimikit ovatkin.
 
"Siis jos on kytkin, jolla aktiivielektroniikan saa ohitettua"
 
Ei toimi tällähetkellä miulla tuossa Mussossakaan ilman paristoa, mutta heti kun löydän kolvini niin teen siihen ohitusnamiskan, että saa passiivisounditkin käyttöön.

"Siis jos on kytkin, jolla aktiivielektroniikan saa ohitettua"
 
Mutta niissä Tobiaksissa oli myös kytkin jolla aktiivielektroniikan saa ohitettua. En sitä huomannut sanoa.

Mutta niissä Tobiaksissa oli myös kytkin jolla aktiivielektroniikan saa ohitettua. En sitä huomannut sanoa.
 
Sitten siinä on joko aktiivimikit, tai aktiivielektroniikasta ohitetaan sillä kytkimellä vain osa, esim eq.

Mikäs vaikutus sillä on saundiin jos on aktiivimikit tai aktiivielektroniikka?
Tossa yllä jo seliteltiin mutta tyhmä ei heti opi...
 
Eli onko hirveesti eroa onko signaali vahvistettu jo mikeissä vai vasta soittimen etuasteessa?
 
T:Passiiviurpo

Mikäs vaikutus sillä on saundiin jos on aktiivimikit tai aktiivielektroniikka?
Tossa yllä jo seliteltiin mutta tyhmä ei heti opi...
 
Eli onko hirveesti eroa onko signaali vahvistettu jo mikeissä vai vasta soittimen etuasteessa?
 
T:Passiiviurpo
 
Suurin ero munsta on pienempi hurina aktiivimikissä. Oikeastaan muuta eroa en kauheasti keksi. Enemmän soundi sitten muuttuu kun napsauttaa en aktiivielektroniikan pois siitä versiosta, missä on passiivimikki.

Niskis vois laittaa sen käppyrälinkin, missä on nauhotettu aktiivina ja passiivina, se oli aika jännä.

Niskis vois laittaa sen käppyrälinkin, missä on nauhotettu aktiivina ja passiivina, se oli aika jännä.
 
www.sirkkakuulaniskanen.com/preamp.jpg
 
Elikkä ekaks etuaste ohitettuna, sen jälkeen etuaste päällä, mutta sävynsäädöt nollissa. Alotin pienellä tatsilla, ja rupesin röytämään kovemmin.

www.sirkkakuulaniskanen.com/preamp.jpg
 
Elikkä ekaks etuaste ohitettuna, sen jälkeen etuaste päällä, mutta sävynsäädöt nollissa. Alotin pienellä tatsilla, ja rupesin röytämään kovemmin.
 
Ohhoh. Vaihda patteri.

Ohhoh. Vaihda patteri.
 
Joo, jännä kompressio aktiivissa...

Tuosta sain "loistoidean": Miksiköhän aktiivibassoissa ei ole säädettävää konkkaa, sillähän vois vähän säätää tuota kompressiota?

Joo, jännä kompressio aktiivissa...
 
Juu, ja näyttää kiinteämmältä. Mitä noita käpyröitä olen tuijotellut niin enemmän sellaiselta botnea ja diskanttia tyyppiseltä.

Mulla on kyllä kielet matalalla ja mikit korkealla, joten sillä saattoi olla osaa asiaan.
No sillä ei pitäisi kyllä olla mitään vaikutusta mikäli kielet olivat yhtä matalalla ja mikit yhtä korkealla molemmissa otoissa. Ei se siihen aktiivi/passiivi eroon mitään vaikuta.
 
Tyhjä patteri voisikin jo vaikuttaa, mutta passiivileirin jääränä en jaksa uskoa oikein siihenkään (siis siihen että sulla über-kamasäätäjän ominaisuudessa olisi NIIN tyhjä patteri bassosasi)
 
Noi käppyrät näyttävät aina hurjemmilta kuin mikä se kuulokuva sitten on, vaikka toki olen edelleen sitä mieltä että aktiivisysteemit kompressoivat signaalia passiiviin verrattuna.