Tanssimusiikki ›

Lauantaina 7.5 esiintyi tunnettu takavuosien SMORK-voittaja yhtye
Revontulessa levynjulkistamiskiertueella.
SMORK-yhtyekilpailun voitto antoi odottaa monipuolista tanssi-iltaa osaavan yhtyeen tahdissa.
Olen ollut aikaisemminkin ko. yhtyeen tanssitettavana ja musiikki on ollut todella kelvollista tanssimusiikkia.
Lauantain ohjelmisto oli valtaosaltaan biletysmusiikkia ja valehtelematta 50 % tahtilajeista oli beatia!
Kun beatiin ei ole juuri muuta kun sosiaalifoxin askellusta, niin olipa tylsä ilta. Puolet yleisöstä poistui 00.15 mennessä ja jäljelle jä muutama urhea Keski-suoomen tanssinystävien aktiivitanssija ja sitten biletysporukka.
En kritisoi yhtyeen valintoja, mutta haluaisin kuulla muusikoilta, onko beatmusiikin soittaminen "tuottavampaa" (saako sillä paremmin keikkoja?/ravintolakeikkoja?) vai miksi tullainen suunnamuutos SMORK-bandiltä. Onko levynjulkistamiskiertueella vaikutus ohjelmistoon (tietysti on jos niitä on levyllä!)?
Muuttavatko orkesterit ohjelmistoaan tanssijoiden ikärakenteen mukaan (lauantaina olisi pitänyt). Mitkä on yhtyeden ammatilliset kriteerit; viihdyttäminen, tanssijoiden huomioonottaminen. ..joo tiedetään, Turakaiset on toivottomia! Mutta vastatkaa edes vähän vakavissanne.
 
nimim. "eipä ole ollut masentavampaa tanssi-iltaa"
 
Heitän nyt tähän yhden turan näkemyksen, viisaammat korjailevat varmaan.
 
Levyn julkkari-illat ovat yleensä ihan omanlaisensa ilta, fanit odottavat biisejä joita radiotkin soittavat paljon, sitä odottavat myös ilmeisesti bändin taustalla hääräävät tahot..
 
Tanssijan kannalta ei tietysti ole odotettavissa kovinkaan monipuolista iltaa tanssillisesti, mutta olen myös sitä mieltä, että kun kapakkaan lähdetään, sinne pitää mennä hiukan eri asenteella kun lavoille, ei siellä usein vedetä hidasta valssia pitkällä askeleella, onko se alunperin ollut edes ravintolan lähtökohta, kun sitä lattiankokoa on suunniteltu, mielestäni ei.

 
Tanssijan kannalta ei tietysti ole odotettavissa kovinkaan monipuolista iltaa tanssillisesti, mutta olen myös sitä mieltä, että kun kapakkaan lähdetään, sinne pitää mennä hiukan eri asenteella kun lavoille, ei siellä usein vedetä hidasta valssia pitkällä askeleella, onko se alunperin ollut edes ravintolan lähtökohta, kun sitä lattiankokoa on suunniteltu, mielestäni ei.
Tuo Revontulihan ei ole mikään kapakka vaan aikalailla suurehko tanssipaikka. Jos jollekin sanoo enempi nimi Hankamotelli. Tosin se ihan vanhan lava taitaa olla vaan ravintolana ja siellä on nykyisellään kaksi eri tanssisalia, voisi luonnehtia halliksi. Isomman koko verrattavissa lähinnä jalkapallokenttään.

Tuo Revontulihan ei ole mikään kapakka vaan aikalailla suurehko tanssipaikka. Jos jollekin sanoo enempi nimi Hankamotelli. Tosin se ihan vanhan lava taitaa olla vaan ravintolana ja siellä on nykyisellään kaksi eri tanssisalia, voisi luonnehtia halliksi. Isomman koko verrattavissa lähinnä jalkapallokenttään.
 
Auts, olen mieltänyt Revontulen ravinteliksi. Nuo omat tutut kun ovat luokkaa Vanhan kellari ja Tussu Vantaalla..

Tanssiorkesterien suomenmestari julkaisee levyn, joka ei oo tanssimusiikkia. Levynjulkistuskeikka tanssipaikassa.
 
Perseestä.
 
Osui kohdalleen! Hyvä Jussi, plussa tuli!

Yritetään. Syitä lienee monia
 
1) Uutta levyä tarttee promotoida. Levyille laitetaan beatiä, koska radioasemat ei juurikaan muuta soita. Tämä on edellä todettu.
 
2) Ravintoloissa soitetaan beatiä, koska siellä ei mahdu tanssimaan mitään tilaa vieviä tansseja. Eikä väkikään ole niin tanssitaitoista kuin lavoilla. Ainakaan klo 03:00. Revontulessa on tosin kohtuullisen iso parketti, joten se ei ole tähän selityksenä.
 
3) Nuoret soittajat haluavat olla nuorekkaita. Humppa, valssi, tango yms eivät sitä ole. Beat ei tunnu niin haudantakaiselta.
 
4) Agents on ainoa "tanssi"bändi minkä nuoremman polven soittajat hyväksyy. 90 % kitaristeista haluaisi soittaa kuin E. Pulliainen.
 
5) Suurin osa yleisöstä ei osaa tanssia kuin valssia ja sosiaalifoksia. Jälkimmäiseen beat sopii hyvin. Eikä ne tajua että sopisihan siihen monet lattaritkin tai tango tai swing tai..
 
Kaipa niitä on muitakin syitä. Enkä ne ajattelee, jotta samahan se mitä turvetta tarjoaa, kun kerran keikkoja riittää. Ja kuten joku totesi, jos muutosta haluatte niin äänestäkää jaloillanne. Ei järjestäjät pitkään tilaa bändejä, jotka ei vedä kansaa.
 
Tästäkin plussa!

Tanssiorkesterien suomenmestari julkaisee levyn, joka ei oo tanssimusiikkia. Levynjulkistuskeikka tanssipaikassa.
 
Perseestä.
 
Threadin avaajalle sattui väärinkäsitys, jonka jjussila jo korjasi, NS ei ole smork-ork. vaan vuoden viihdyttäjä 2002! Moka sattui kun ajattelin että kaikkien KIV-orkesterien pitää olla SMORKkeja.

Perseestä anyway.

Ennen kuin puurot ja vellit menee sekaisin enemmän niin
 
Kesäillanvalssi-ohjelma bändit kautta aikojen:
-96 ?
-97 Yölintu
-98 Kolibri
-99 Vuoden viihdyttäjä Taikakuu (X:n kilpailu)
-00 Vuoden viihdyttäjä Charlies
-01 Vuoden viihdyttäjä Syke
-02 Vuoden viihdyttäjä Neljän suora. (Erinäisen depatin jälkeen tuli muutoksia, katso esim. muusikko-lehti)
-03 Smork Taivaanrannanmaalarit (Y:n kilpailu)
-04 Smork Unelmavävyt
-05 Smork Varjokuva
 
Smork-voittajat kautta aikojen:
-90 Petoman
-91 Jari Koivisto & Kasmir
-92 Mestari Orikanto
-93 Mikko Salmela & Cocktail
-94 Korsuorkesterii
-95 Sylvia
-96 Magnet
-97 Illuusio
-98 Nokiset
-99 Seinäruusut
-00 Horizone
-01 Sigma
-02 Varjokuva
-03 Teemu Harjukari Band
-04 Pekka Nebelung ja Unelmavävyt
-05 Varjokuva
 
Smork-kisa oli kuivua kokoon ennen tv-ohjelma kytkentää. Syynä varmaan voitajan saama heikohko lisäarvo uurastukselleen. Ylemmästä listasta nähdään television suoma tilaisuus orkesterille pompsahtaa koko kansan tietoisuuteen. Vuoden viihdyttäjä kisassa muuten painotettiin viihdyttävyyttä nimensä mukaisesti. Smorkissa taas jotain muuta.
 
Tämän palstan kirjoituksia lukiessa johtuu mieleen eräs ”wanhan liiton” muusikon evästys alalle:
-Kateus on kiimaakin vahvempi luonnonvoima.

Ylläoleva on kuitattava totuutena. Kohtuullisen kateuden ymmärrän toki, mutta se kohtuuton onkin sitten toinen juttu.

"-Kateus on kiimaakin vahvempi luonnonvoima."
 
Tässä iässä tuo on jopa luonnollista.