Tanssimusiikki ›

Lauantaina 7.5 esiintyi tunnettu takavuosien SMORK-voittaja yhtye
Revontulessa levynjulkistamiskiertueella.
SMORK-yhtyekilpailun voitto antoi odottaa monipuolista tanssi-iltaa osaavan yhtyeen tahdissa.
Olen ollut aikaisemminkin ko. yhtyeen tanssitettavana ja musiikki on ollut todella kelvollista tanssimusiikkia.
Lauantain ohjelmisto oli valtaosaltaan biletysmusiikkia ja valehtelematta 50 % tahtilajeista oli beatia!
Kun beatiin ei ole juuri muuta kun sosiaalifoxin askellusta, niin olipa tylsä ilta. Puolet yleisöstä poistui 00.15 mennessä ja jäljelle jä muutama urhea Keski-suoomen tanssinystävien aktiivitanssija ja sitten biletysporukka.
En kritisoi yhtyeen valintoja, mutta haluaisin kuulla muusikoilta, onko beatmusiikin soittaminen "tuottavampaa" (saako sillä paremmin keikkoja?/ravintolakeikkoja?) vai miksi tullainen suunnamuutos SMORK-bandiltä. Onko levynjulkistamiskiertueella vaikutus ohjelmistoon (tietysti on jos niitä on levyllä!)?
Muuttavatko orkesterit ohjelmistoaan tanssijoiden ikärakenteen mukaan (lauantaina olisi pitänyt). Mitkä on yhtyeden ammatilliset kriteerit; viihdyttäminen, tanssijoiden huomioonottaminen. ..joo tiedetään, Turakaiset on toivottomia! Mutta vastatkaa edes vähän vakavissanne.
 
nimim. "eipä ole ollut masentavampaa tanssi-iltaa"

No Neljän suoran pojat ovat levynjulkkari keikallaan halunneet esittää levybiisejään, luulisin? Eihän muuta paljoo levytetä nykyisin kuin beat-kamaa. Lattaribiisitkin ovat monella artistilla/bändillä aivan beattia=esim. Charlies, keinu kanssain jne. Pitäis tehdä joululevy ja arrata Varpunen Jouluaamuna tasaisen turvalliseksi piitiksi, ni johan alkaa Gramexit paukkua! =-))

No Neljän suoran pojat ovat levynjulkkari keikallaan halunneet esittää levybiisejään, luulisin? Eihän muuta paljoo levytetä nykyisin kuin beat-kamaa. Lattaribiisitkin ovat monella artistilla/bändillä aivan beattia=esim. Charlies, keinu kanssain jne. Pitäis tehdä joululevy ja arrata Varpunen Jouluaamuna tasaisen turvalliseksi piitiksi, ni johan alkaa Gramexit paukkua! =-))
 
Se Tulkin "joululevy" oli musta hieno esimerkki. Pöytälaatikosta A oli kaivettu iskelmäbiisejä ja pöytälaatikosta B oli kaivettu joulusanoituksia. Lopputulos on suomi-iskelmää jossa joulupukki seikkailee. Hyvä hyvä.

Se Tulkin "joululevy" oli musta hieno esimerkki. Pöytälaatikosta A oli kaivettu iskelmäbiisejä ja pöytälaatikosta B oli kaivettu joulusanoituksia. Lopputulos on suomi-iskelmää jossa joulupukki seikkailee. Hyvä hyvä.
 
Hyööörgghhh! Publipaxi lentää kun ajatteleekin!

Beat-iskelmää, perkele vie, tulee nykyisin eri radiokanavilta tuutintäydeltä, eli siis liikaa!
Tätä olen ihmetellyt minäkin ja jo kauan. Soitinpa kerran radioonkin erääseen lähetykseen tanssimusiikin nykytilaa käsittelevään ohjelmaan kysyen tuosta, mutta en saanut tyhjentävää vastausta.

Nykyiskelmä ei ole välttämättä tanssimusiikkia, miten sen ymmärrän.
Sosiaalifoxi-sana kuvaa hyvin nykyistä ihmisten tanssitaitoa, johon ylenpalttinen beat-musiikin soittaminen ja iskelmäartistien levytystuotanto on johtanut, eli kuunteluiskelmän soittamiseen tanssilavoilla ja taloilla.

Kyllä biitti, rokki ja bilemusiikki on poikaa.

Tietysti ne joilla on varaa soitaa sitä mitä haluavat tekevät niin.
Ne jotka haluaa ottaa yleisön rakenteen huomioon soittavat monipuolisemmin. Turha sitä beattia ja bilemusaa on soittaa ylen määrin jos yleisön ikärakenne tai paikan imago ei sitä edellytä. Eiköhän tuo vaadi vain hieman vaistoa ja maalaisjärkeä.

Tietysti tuollainen levunjulkaisukeikka varmaan vaikuttaa asiaan ja ohjelmistoon.

Lauantaina 7.5 esiintyi tunnettu takavuosien SMORK-voittaja yhtye
Revontulessa levynjulkistamiskiertueella.
SMORK-yhtyekilpailun voitto antoi odottaa monipuolista tanssi-iltaa osaavan yhtyeen tahdissa.
Olen ollut aikaisemminkin ko. yhtyeen tanssitettavana ja musiikki on ollut todella kelvollista tanssimusiikkia.
Lauantain ohjelmisto oli valtaosaltaan biletysmusiikkia ja valehtelematta 50 % tahtilajeista oli beatia!
Kun beatiin ei ole juuri muuta kun sosiaalifoxin askellusta, niin olipa tylsä ilta. Puolet yleisöstä poistui 00.15 mennessä ja jäljelle jä muutama urhea Keski-suoomen tanssinystävien aktiivitanssija ja sitten biletysporukka.
En kritisoi yhtyeen valintoja, mutta haluaisin kuulla muusikoilta, onko beatmusiikin soittaminen "tuottavampaa" (saako sillä paremmin keikkoja?/ravintolakeikkoja?) vai miksi tullainen suunnamuutos SMORK-bandiltä. Onko levynjulkistamiskiertueella vaikutus ohjelmistoon (tietysti on jos niitä on levyllä!)?
Muuttavatko orkesterit ohjelmistoaan tanssijoiden ikärakenteen mukaan (lauantaina olisi pitänyt). Mitkä on yhtyeden ammatilliset kriteerit; viihdyttäminen, tanssijoiden huomioonottaminen.
 
Sanoisin tähän, että teillä rakkaat tanssijat, on erittäin iso mahdollisuus vaikuttaa ko. "beat-ongelmaan". Jos näiden beat-bändien keikolla ei kävis niin paljon porukkaa, niin tuskin sitä soitettais nykyisissä määrin? Totta kai asiaan vaikuttaa myös radiosoitto - eli tehdään semmosta musiikkia mitä toimittajat mielellään radiossa soittaa. Kuulijat tosin voivat vaikuttaa myös radiokanavien (iskelmä/sävel ja mitä näitä on) sisältöön. Palautetta/meiliä vaan sinne päin.
 
Kaiken kaikkiaan olen tästä asiasta samaa mieltä thradin aloittajan kanssa. En ole beat/twist/rautalankaa vastaan millään tavoin, mutta en minä ymmärrä, minkä takia sitä pitää niin helvatin tavalla soittaa. Niin no, kai se perushutun soittaminen on niin alentavaa?

martson kanssa pitkälti samaa mieltä.
mulla on sellanen tuntuma että ihmiset menee kuitenkin semmoisiin tanssimestoihin mieluummin, jossa vetää joku ns. julukkispändi vaikka silloin just on odotettavissa että valtaosa musasta tulee olemaan biittiä.
tää tietysti johtuu pitkälti siitä että pändit on radiosoiton toivossa sitä levyttäneet.
oletus pändin puolelta kuitenkin voi olla että ihmiset tulevat kyseistä pändiä katsomaan koska pitävät siitä musasta jota pändi on levyttänyt.

Sanoisin tähän, että teillä rakkaat tanssijat, on erittäin iso mahdollisuus vaikuttaa ko. "beat-ongelmaan". Jos näiden beat-bändien keikolla ei kävis niin paljon porukkaa, niin tuskin sitä soitettais nykyisissä määrin? Totta kai asiaan vaikuttaa myös radiosoitto - eli tehdään semmosta musiikkia mitä toimittajat mielellään radiossa soittaa. Kuulijat tosin voivat vaikuttaa myös radiokanavien (iskelmä/sävel ja mitä näitä on) sisältöön. Palautetta/meiliä vaan sinne päin.
 
Kaiken kaikkiaan olen tästä asiasta samaa mieltä thradin aloittajan kanssa. En ole beat/twist/rautalankaa vastaan millään tavoin, mutta en minä ymmärrä, minkä takia sitä pitää niin helvatin tavalla soittaa. Niin no, kai se perushutun soittaminen on niin alentavaa?
 
Tässä tanssi-illassa ongelma muodostui siitä, että tiesin NS "hyvää tanssimusiikkia" soittavaksi yhtyeeksi aikaisemmilta kokemuksiltani. Kun sitten nykyinen todellisuus oli aivan muuta syntyi mieletön vi****s kun tuutissta tuli aivan jotain muuta.
 
Tässä näkee mielestäni Iskelmä-radion soittolistojen negatiivisen vaikutuksen suomalaiseen käyttömusiikkiin:
Mitään sanomattomista jollotuksista leivotaan hittejä
kun niitä soitetaan puhki kymmeniä kertoja päivittäi, kyllä siinä tyhmempikin kuulija alkaa "tykkäämään".
 
Minulle on tullut Iskelmä-radiosta jopa kuva, että kun maksat niin radio soittaa levyäsi ja takaa tuolla soittomäärällä artistille/yhtyeelle mojovat Gramexit/teostot - eli euro kiertää radion kautta takaisin soittajille/tekijöille.

Olen martson kanssa pitkälti samaa mieltä. En ole kokenut ns. tanssimusan soittamista millään tavalla alentavaksi: soita mitä soitat, mutta TYYLITAJUISESTI.Olen myös pitkälti sitä mieltä, että usein nykyään monet niin hyvin aikoinaan tehdyt biisit on "pilattu" sotkemalla niihin se p-a-k-o-l-l-i-n-e-n rautalankameininki (joka on ihan jees musaa ,mutta musiikkia on niin paljon muutakin).

jes. Märkäkorva hämmästyy aina kun jostain tuutista tulee näitä vanhoja levytyksiä, joita on ihan oikeasti SOVITETTU. Ja usein taidolla. Taannoin kuulin esim. ilmeisesti Olavi V:n version Ikkunaprinsessasta ja sen ylisoitetun badding-rautalanka-biitti -version (jota itsekin veivaan) rinnalla se oli aika huikea... puhaltimia, yllättävää rytmiikkaa yms. Harmittaa vain, että kuuntelutilanne oli vähän huono. En tiedä kumman rima on noista ajoista laskenut. Yleisön vai bändien.

Tähän vois taas laittaa pitkän vuodatuksen tietyn tyylilajin bändeistä, joiden soittotaito on rajoittunut yhteen komppiin ja korkeinta harmonia-astetta edustaa seiska-sointu.
 
Mutta antaa olla, paska on paskaa mainostamattakin....

Taaskaan en voi olla mainitsematta että kuunnelkaas ensin näistä Mantshurian beat-sovituksista jokin ja sen jälkeen Erkki Melakosken sovitus Mantshurian kummut Laila Kinnusen laulamana.Onhan eroa, onhan?

Taaskaan en voi olla mainitsematta että kuunnelkaas ensin näistä Mantshurian beat-sovituksista jokin ja sen jälkeen Erkki Melakosken sovitus Mantshurian kummut Laila Kinnusen laulamana.Onhan eroa, onhan?
 
Tätä on kompattava 10:llä, sillä Kinnusen "Mantshurian kummut" on erinomainen esimerkki siitäkin, miten paljon jo oikea tempovalinta vaikuttaa kappaleen siedettävyyteen. Yleensä sanotaan, että "vähän on paljon", mutta monasti myös "hidas on paljon", etenkin tässä tapauksessa. Ei siinä paljoa ysisointuja vaadita, kun takana on kunnon rumpali, joka ei kiilaa esim. ym. kappaletta, tai vastaavasti "Yö kerran unhoa annoit" -valssea. Mikään ei keikalla korpea niin paljon kuin hitaat valssit, jotka tunkevat koko ajan nopeutumaan!
 
No joo, se siitä sivuraiteesta.

...sillä Kinnusen "Mantshurian kummut" on erinomainen esimerkki siitäkin, miten paljon jo oikea tempovalinta vaikuttaa kappaleen siedettävyyteen....
 
Vastaava kauhuesimerkki nyk˙päivältä: A.Aallon rytmiorkesterin "Se jääköön huomiseen".
 
Tässä kohden raiskaus on lievä termi....

"Lauantaina 7.5 esiintyi tunnettu takavuosien SMORK-voittaja yhtye
Revontulessa levynjulkistamiskiertueella.
SMORK-yhtyekilpailun voitto antoi odottaa monipuolista tanssi-iltaa osaavan yhtyeen tahdissa".
No, jos kyseessä oli tämä Neljän suora, niin ei muistaakseni ole voittanut SMORKia vaan vuoden viihdyttäjä tms. - nimisen skaban; jos sillä nyt sitten oikeesti on mitään väliä ; o !

Mutta vastatkaa edes vähän vakavissanne.
 
Yritetään. Syitä lienee monia
 
1) Uutta levyä tarttee promotoida. Levyille laitetaan beatiä, koska radioasemat ei juurikaan muuta soita. Tämä on edellä todettu.
 
2) Ravintoloissa soitetaan beatiä, koska siellä ei mahdu tanssimaan mitään tilaa vieviä tansseja. Eikä väkikään ole niin tanssitaitoista kuin lavoilla. Ainakaan klo 03:00. Revontulessa on tosin kohtuullisen iso parketti, joten se ei ole tähän selityksenä.
 
3) Nuoret soittajat haluavat olla nuorekkaita. Humppa, valssi, tango yms eivät sitä ole. Beat ei tunnu niin haudantakaiselta.
 
4) Agents on ainoa "tanssi"bändi minkä nuoremman polven soittajat hyväksyy. 90 % kitaristeista haluaisi soittaa kuin E. Pulliainen.
 
5) Suurin osa yleisöstä ei osaa tanssia kuin valssia ja sosiaalifoksia. Jälkimmäiseen beat sopii hyvin. Eikä ne tajua että sopisihan siihen monet lattaritkin tai tango tai swing tai..
 
Kaipa niitä on muitakin syitä. Enkä ne ajattelee, jotta samahan se mitä turvetta tarjoaa, kun kerran keikkoja riittää. Ja kuten joku totesi, jos muutosta haluatte niin äänestäkää jaloillanne. Ei järjestäjät pitkään tilaa bändejä, jotka ei vedä kansaa.