Bänditoiminta ›

Mitenkä ootte keikkapalkkiot yleensä jakaneet bändin jäsenien kesken? Ensin itselläni tuli mieleen että tasapuolisesti kaikille, mutta toisaalta jotkut tekee toisia enemmän duunia sen eteen. Esim se joka tekee kaikki biisit, pitäisikö hänen saada enemmän kuin muiden? Ja jos basisti tulee vaan treeneihin ja sille pitää kädestäpitäen opettaa kaikki biisit yms. niin pitäisikö hänelle sitten antaa vähemmän keikkapalkkiosta kuin muille? Jakakaa omia kokemuksianne näistä asiosta.

-->Tilille...

Kaikille tasapuolisesti. Keikkaliksa maksetaan keikasta, ei sävellystyöstä tai opetustyöstä senkoommin.
 
Paremmin aloitteleva bändi tienaisi, jos soittaisi vain covereita, eli itseasiassa se sävellystyö vähentää teidän tienestejä. Aloittelevalla omaa materiaalia soittavalla bändillä ne liksat on jokatapauksessa niin pieniä, että niitten hilujen takia ei kannata riskeerata bändin sisäistä harmoniaa. Siis sitä kemiaa.
 
Sitten jos joku omistaa autot, PA, ynnä muut tarvittavat, niin on hyvän tavan mukaista maksaa hänelle hieman ekstraa. Vähän vähemmän kuin vuokrafirma ottaisi vastaavasta setistä.

Helpointa jos kaikki keikka liksa laitetaan yhteisiin laitteisiin kuten esim. PA vehkeisiin niin ei tarvitse miettiä henkilökohtaista rikaustumista tai hyvinvoinnin jakoperusteita.
Tässä, niinkuin niin monessa muussakin yhteydessä, raha on itsestään isästä perkeleestä ja aiheuttaa enemmän harmia kuin iloa. Jos rahat jaetaan käteisenä miin ei ole muuta tapaa kuin jaka tasaan pääluvun mukaan. Kenties autonomistajalle kuuluu pensarahat erikseen.

Mun mielestä toi on se vihoviimeinen vaihtoehto.Siinä vaiheessa,kun joku lähtee/lähetetään bändistä ulos,onkin kiva ruveta selvittelemään,että paljonko sille poistuvalle osapuolelle pitää maksaa ...
 
Ei mitään ongelmia. Meillä on bändissä "avioehto". Jos joku lähtee bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Jos taas joku potkaistaan bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Yksinkertaista, eikö?

Ei mitään ongelmia. Meillä on bändissä "avioehto". Jos joku lähtee bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Jos taas joku potkaistaan bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Yksinkertaista, eikö?
 
Yksinkertaista kyllä,oikeudenmukaisuus onkin sitten toinen juttu.Jos yhteistyöllä ollaan kasattu vaikkapa 10000€ maksava PA ja kaveri saa fudut (pahimmassa tapauksessa ilman järkevää syytä),niin kyllä se aika vittumainen tilanne sille kaverille on.Tehty duunia hiki hatussa ja omat "liksat" (osuus PA:sta) jää kavereille.Vaikka kyseessä olisi kuinka hyviä frendejä,en lähtis tommoiseen tsydeemiin mukaan...

Ei mitään ongelmia. Meillä on bändissä "avioehto". Jos joku lähtee bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Jos taas joku potkaistaan bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Yksinkertaista, eikö?
 
Entäs, jos bändi hajoaa?

Ei mitään ongelmia. Meillä on bändissä "avioehto". Jos joku lähtee bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Jos taas joku potkaistaan bändistä niin lähtee tyhjin käsin. Yksinkertaista, eikö?
 
Ei ollenkaan yksinkertaista:-)
 
Hm, meillä maksetaan keikkaliksasta päältä auton kulut, muut keikkakulut, mahdollisesti levynteon lyhennykset sille joka on ottanut velkaa maksaakseen studion, julisteet, t-paidat, tarrat, treenikämpän vuokra jne. ja sitten jos jotain jää, saattaa aina jokaisen rundiviikon päätteeksi saada yhden pizzan ja oluen orkesterin kustannuksella
:-)
 
Jos rahaa olisi tosi paljon, saataisiin päivärahaa.
 
Biisintekijät eivät saa isompaa liksaa koska he saavat Teostolta keikoista korvaukset biiseistä. PA:n omistajan on mahdollista laskuttaa bändiä, samoin varsinaisen keikka-auton omistajan, muta toistaiseksi laskutukset ovat pysyneet niin todellisuuspohjalla, ettei niistä mitään oikeasti käteen jää.
 
Mut hei, harrastaahan ihmiset golfia tai postimerkkeilyäkin. Nekin maksaa, ja pahimmillaan paljon enemmän
:-)

...Mut hei, harrastaahan ihmiset golfia tai postimerkkeilyäkin. Nekin maksaa, ja pahimmillaan paljon enemmän
:-)
 
Aivan. Tällä tavalla mekin suhtaudutaan tähän harrastukseen. Pyritään siihen ettei tulisi kovin kalliiksi. Jokainen tietenkin huolehtii henkilökohtaisista soittimistaan mutta kalliimmat yhteiset investoinnit tehdään keikkapalkkioilla.
Jos kävisi niin että bändi kaikista luonnon vetovoimista huolimatta hajoaisi niin siinä tapauksessa yhteinen omaisuus realisoitaisiin ja rahat jaettaisiin. Aina vain yhtä yksinkertaista.

Meillä on perushankinnat tehty (PA:t etc)
 
Keikkaliksasta ensin päältä kaikki kulut, sitten 20% bändille ja loput tasan soittajien kesken.
 
Tietysti voisi laskea, että mä "hallintojohtajana" teen enemmän duunia, myyn keikat, sovin keikka- ja treenijärjestelyt ja teen kaikki koiran hommat, joita muut ei viitsi/halua, mutta eipä mua kukaan tähän oo pakottanut.
 
Olihan ennen jakoperusteena, että laulusolistille ja rumpalille puolet siitä mitä muille, perusteena, että kumpikaan eivät olleet muusikoita (eivät osaa soittaa mitään "oikeaa" soitinta), mutta tällainen jyvittäminen lienee nykyään vanhanaikaista.

Jos kävisi niin että bändi kaikista luonnon vetovoimista huolimatta hajoaisi niin siinä tapauksessa yhteinen omaisuus realisoitaisiin ja rahat jaettaisiin. Aina vain yhtä yksinkertaista.
 
Entäs jos kaikkea ei saakaan myytyä?
 
Tavara vanhenee ja ei käy kaupaksi jne.

Aivan. Tällä tavalla mekin suhtaudutaan tähän harrastukseen. Pyritään siihen ettei tulisi kovin kalliiksi. Jokainen tietenkin huolehtii henkilökohtaisista soittimistaan mutta kalliimmat yhteiset investoinnit tehdään keikkapalkkioilla.
Jos kävisi niin että bändi kaikista luonnon vetovoimista huolimatta hajoaisi niin siinä tapauksessa yhteinen omaisuus realisoitaisiin ja rahat jaettaisiin. Aina vain yhtä yksinkertaista.
 
Toi toimii niin kauan kun hyvää tahtoa ja varallisuutta noin laajemmin riittää. Eli työssäkäyvän aikuisen ihmisen ei tarvitse murehtia tuollaisista rahoista. Mutta mitä köyhempiä soittajat orkesterissa ovat, sitä ongelmallisemmaksi tuollaiset avioehdot muodostuvat. Siinä kun kuukaudessa käteen jäävät tulot eivät ylitä sataa euroa, voi alkaa yllättävästi kaivelemaan ne yhteisiin PA-kamoihin eron yhteydessä jääneet rahat. Varsinkin jos ero on vähänkään traumaattinen. Henk. koht. olen sellaisen periaatepäätöksen tehnyt parin bändin hajottua, että en enää koskaan tule osallistumaan yhteisten PA-kamojen hankintaan.

Entäs jos kaikkea ei saakaan myytyä?
 
Tavara vanhenee ja ei käy kaupaksi jne.
 
Me pyrimme nimenomaan pitämään yhteisen omaisuuden, PA laitteiston, ajantasalla. Hommattiin viikko sitten uusi mikseri ja pääte. Kuuden vuoden aikana neljännet PA't. Kyllä ne kaikki saa aina myytyä johonkin hintaan. Jos jäisi jotain epämääräistä roinaa niin kyllä sellaisellekin löytyy omistaja.
Koska harrastuksesta on kyse niin rahanhankinta ei ole päällimmäinen tavoite eikä näin ollen ole koskaan muodostunut ongelmaksi. Paljon tärkeämpää on että saa soittaa just sitä musiikkia mitä haluaa ja suhteellisen edullisesti.

Meillä homma toimii siten, että jos keikalta saadaan jotain kulukorvauksia, niin ensin katetaan päältä kuluja, esim. autojen menovesiä ja kauempaa tulevan kaverin matkakuluja. Jos siitä jää jotain, niin sitten jaellaan tasan niin että kaikki ovat tyytyväisiä.

Meillä homma toimii niin, että keikkaliksoista/paita- ja levymyynnistä saaduista rahoista maksetaan ensin kaikki kulut pois, ja loput rahat laitetaan bändin yhteiselle pankkitilille. Tilille kertyviä rahoja käytetään sitten tarpeen vaatiessa myöhemmin - vaikkapa maksetaan jonkin studioreissun yhteydessä bändin sapuskat & juomat, tai maksetaan mahdollisia laitteistovuokria. Jos jokin soittajista lähtee/lähetetään bändistä, hän saa lähtiessään itselleen kuuluvan osuuden rahoista.

Me pyrimme nimenomaan pitämään yhteisen omaisuuden, PA laitteiston, ajantasalla. Hommattiin viikko sitten uusi mikseri ja pääte. Kuuden vuoden aikana neljännet PA't. Kyllä ne kaikki saa aina myytyä johonkin hintaan. Jos jäisi jotain epämääräistä roinaa niin kyllä sellaisellekin löytyy omistaja.
Koska harrastuksesta on kyse niin rahanhankinta ei ole päällimmäinen tavoite eikä näin ollen ole koskaan muodostunut ongelmaksi. Paljon tärkeämpää on että saa soittaa just sitä musiikkia mitä haluaa ja suhteellisen edullisesti.
 
Hyvä jos toimii, mutta kuten Arva sanoi, niin monesti tulee ongelmia, koska raha on kettumainen asia yhteisissä jutuissa. Aina jotakuta kalvaa ja tulee pahaa verta.

Hyvä jos toimii, mutta kuten Arva sanoi, niin monesti tulee ongelmia, koska raha on kettumainen asia yhteisissä jutuissa. Aina jotakuta kalvaa ja tulee pahaa verta.
 
Jeps. Minulla on pienet (500w) laulukamat aktiivimonitoreilla. Isommissa PA-kamoissa nuo voisivat toimia ihan monitorisettinä. Samoin on omistuksessa läjä mikkejä telineitä ym. ym. Noi on se panostus jonka mahdollisten bändieni "yhteiseen" PA-laitteistoon aina tuon, mutta jos sukset sitten menee ristiin, niin myöskin vien. Ei jää mikään kaivelemaan sitten jälkeenpäin.
 
Varmasti olisi suhtautuminen erilainen, jos ei olisi rahallisesti niin tiukkaa. Harratushan tämä minullekin silti on. Jos rahan perässä olisi, niin ensimmäisenä kannattaisi unohtaa se oma materiaali sinne pöytälaatikkoon, ja treenata vaikka vauhdikkaita rock-covereita pari-neljä settiä.

Meillä ollaan sikäli onnellisessa asemassa, että tuo pääjehu omistaa tarvittavan PA-kaluston yms. Jos keikoista matkakulujen yms. jälkeen jotain jää, niin tasan on jaettu.

Meillä ollaan sikäli onnellisessa asemassa, että tuo pääjehu omistaa tarvittavan PA-kaluston yms. Jos keikoista matkakulujen yms. jälkeen jotain jää, niin tasan on jaettu.
 
Teillä on sikäli hyvä esimerkki tuo bändi, koska se ainakin ulkopuolisen silmin on yhtä kuin Jalo. Vaikka kaikki soittajat vaihtuisivat, niin sillä ei olisi oikeastaan mitään merkitystä. Tehän toimitte sen pääjehun nimellä jopa.