Sopiiko tämä mikki kitaravahvistimen mikitykseen? Huokuttaa hinta ja kun tämähän on Neumann 87 kopio? Nyt on Samson C01 jolla on kitaraa ja laulua vedetty mutta tällähän 87:lla vois saada parempaa. |
 milcoin
05.05.2005 22:37:32 | |
|---|
Jos pelkkää kitaraa aiot äänittää niin 57 on parempi. Olen kuullut todella huonoja TSM:iä mutta mikä ettei jos saat kasan niitä lainaan ja ostat niistä sitten sen parhaimman. Jos yleismikkinä myös aiot käyttää sitä. "Modulaatiot...mä inhoon niitä...kyllä sävellajista toiseen pääsee muullakin tavalla" |
 kivi
06.05.2005 00:24:57 | |
|---|
Kyllä MT87:lla saa parempaa jälkeä kuin C01:llä, mutta halpoja ja halvan kuuloisia ovat molemmat. Jos löydät hyvän MT87:n, ole onnellinen, mä ostin omani pitkän testailun jälkeen löydettyäni hyvän yksilön.
Kitaravahvistimen mikittämiseen suosittelen myöskin halpaa dynaamista SM57:aa. |
 Pitkavirta
06.05.2005 14:00:54 | |
|---|
Nythän näitä MT87 -keskusteluja alkaa syntyä..
Eli vastataan nyt tähänkin se sama mitäänsanomaton kommentti:
Testaa ihmeessä, mulle ainakin on ihan loistava mikki. Laulua ja akustista oon tolla äänittänyt, _mun_ laululle paras kaikista testaamistani konkista.
Sähkistä en oo tosin päässy kunnon olosuhteissa äänittämään, veikkaan että siihen hommaan ei _välttämättä_ ole hirveästi botnea, kun mikin yleissoundi tuntuu aika kirkkaalta.
Mulla ei olis ollu piiitkään aikaan varaa mihinkään kohtalaiseenkaan konkkamikkiin, ellei toi olis osoittautunu toimivaks. Kokeile, jos saat mahdollisuuden! |
 Niskamies
06.05.2005 19:31:15 | |
|---|
Myiskö joku mulle ton mikin ripustuksen? Koko mikkiäkin voi tarjota. Meitsi on meshissä. |
 Latee
10.05.2005 20:05:31 | |
|---|
Ajattelin tilata tämän mikin. Ei pääse testailemaan. Mutta jos sattuu hyvä yksilö nii parempaa laulu saundia saa koneelle ku Samsonilla? |
Latee
11.05.2005 17:39:27 | |
|---|
Tilasin jonku uuden version MT85S. Siinä on nyt mukana pad ja lowcut. |
Latee
14.05.2005 20:17:19 | |
|---|
Mikä tuo pad muuten on? |
 marke-
14.05.2005 21:04:32 | |
|---|
Hyvää soundia sillä saa, ja 382131239123 kertaa parempaa kuin mainitsemallasi samsonilla, mutta säkästä tosiaan kiinni, että tuleeko hyvä kappale. Eihän se kallis ole, joten huonompikin yksilö varmasti on ihan menevä/toimiva. Haen bändiä. Soitan kitaraa. Voin myös huutaa. |
 Risk
14.05.2005 21:33:55 | |
|---|
Mikä tuo pad muuten on?
Vaimennus. |
Latee
17.05.2005 18:27:23 | |
|---|
Ostin Shuren 57. Tsm ei ole vielä tullut. Aijemmin nauhotin Tech21 Trademarkin Direct Outista. Mutta on tässä 57:lla nauhottaessa kyllä hymy poskessa. Niin kirkas ja tanakka saundi. |
Niskamies
17.05.2005 20:57:45 | |
|---|
Ostin Shuren 57. Tsm ei ole vielä tullut. Aijemmin nauhotin Tech21 Trademarkin Direct Outista. Mutta on tässä 57:lla nauhottaessa kyllä hymy poskessa. Niin kirkas ja tanakka saundi.
Viisseiska on rautaa. Viikonlopun äänittelin metallia, käytin 57:aa kitarassa, bassossa ja virvelistä. Hyvältä saundasi. Virallisesti semi-pro! |
Latee
19.05.2005 18:28:45 | |
|---|
Nyt tuli 87. Onhan tuossa vähä kirkkaampi saundi kuin samsonissa. Paljoko on muuten yleensä kannattaa pitää väliä laulajasta mikkiin? Pop filtteri ilmeisesti aika kiinni mikkiin? |
kivi
19.05.2005 18:30:03 | |
|---|
Nyt tuli 87. Onhan tuossa vähä kirkkaampi saundi kuin samsonissa. Paljoko on muuten yleensä kannattaa pitää väliä laulajasta mikkiin? Pop filtteri ilmeisesti aika kiinni mikkiin?
Semmoinen 30-40 cm on ihan hyvä väli. Filtteri parin sentin päähän mikistä. |
