Aihe: Mac vai PC? 1 2 | |
|---|---|
 blackambulance13.04.2003 13:24:24 | |
Tuosta vertailusta heräsi mielenkiinto... IBM NetVista Altassa näyttää olevan huippuominaisuudet, kuten esimerkiksi Windows XP ja 128MB muistia... Mahtava ja suorituskykyinen yhdistelmä! Itse muistan lukeneeni testin jossa PC puolestaan rökitti samalla kellotaajuudella pyörivän Macin photoshop-testissä, jonka pitäisi olla Maccien perusleipätyötä... Silloin oltiin alle gigaisissa hertseissä vielä. Itse ostaisin Macin omalle työpöydälle jos olisin konetta vaihtamassa, mutta en enää tule toimeen yksinappisen hiiren kanssa! | |
 midimake13.04.2003 21:52:05 | |
Ehdottomasti PC ja siihen Windows XP! Tää että Macci on parempi ja seksikkäämpi on näitä nykyajan myyttejä. Macci on pirun kallis ja tehoissa ei pärjää PC:lle alkuunkaan! En perhana Macciä osta vaikka puoli ilmaiseksi (tuskin) tarjottaisiin. Rakensin tossa syksyllä PC:n Athlon XP2000+ prossalla ja 1 Gb muistia, käyttiksenä Win XP. Ei kaatuile ja tomiiko häkä,vauhtia on kuin suihkuhävittäjässä... onneksi tää on vähän hiljaisempi! Heh heh... itseasiassa kone on todella hiljainen. Tsekatkaa esim. noi SOS:in foorumit http://sound-on-sound2.infopop.net/ … frm&s=215094572&f=233099644 tai www.sospubs.co.uk niissä on yleensä asiallista keskustelua (asiantuntevaa) linjalla Mac/PC! Muutenkin Sound on Sound on erinomainen (paras) lehti, kannattaa ostaa. Ainakin Hesassa sitä saa Stockmann/Akateemisesta! | |
 Mikael14.04.2003 14:49:52 | |
Muutenkin Sound on Sound on erinomainen (paras) lehti, kannattaa ostaa. Ainakin Hesassa sitä saa Stockmann/Akateemisesta! SOS on ihan ok lehti, mutta totuuden nimissä täytyy sanoa että niitä vaivaa vähän sama vaiva kuin useimpia musalehtiä: kaikki testatut laitteet yritetään nähdä mahd. positiivisessa valossa, eli kriittisyys on hyvin hienovaraista - kaikkea kehutaan. Sen siitä saa kun on mainostajien armoilla... miten käy Kekkoselta rock'n'roll? | |
 guru24.04.2003 12:59:48 (muokattu 24.04.2003 13:00:05) | |
SOS on ihan ok lehti, mutta totuuden nimissä täytyy sanoa että niitä vaivaa vähän sama vaiva kuin useimpia musalehtiä: kaikki testatut laitteet yritetään nähdä mahd. positiivisessa valossa, eli kriittisyys on hyvin hienovaraista - kaikkea kehutaan. tai tilattuna. kröhöm. mutta, kyllä SOS antaa pyyhkeitäkin aika rankalla kädellä jos siihen on aihetta. eikös taannoin kotimaisen riffi-lehden päätoimittajakin sanonut about että "kun emme saa testeihin muuta kuin hyvää tavaraa"? oho, meni ohi aiheen. MAC on paras! - - - - - - - - - - - - - - -
- - - KISS MY bASS - - -
- - - - - - - - - - - - - - - | |
| midimake 24.04.2003 21:27:22 | |
SOS on ihan ok lehti, mutta totuuden nimissä täytyy sanoa että niitä vaivaa vähän sama vaiva kuin useimpia musalehtiä: kaikki testatut laitteet yritetään nähdä mahd. positiivisessa valossa, eli kriittisyys on hyvin hienovaraista - kaikkea kehutaan. Sen siitä saa kun on mainostajien armoilla... Olen kyllä aikalailla erimieltä. SOS:n arviot on mielestäni todella asiallisia, tsekkaa esim. äänikorttiguru Martin Walkerin perusteelliset arviot, joita on todella nautinto lukea. Jos joku lehti on kevytpainoinen sisällöltään, niin se on Computer Music; saman tiedon saa melkeinpä brosyyreistä kuin CM:n arvioista, kaikki on niin nami namia ja kaikki saavat melkeinpä järestään 9 tai 10 pojoa! Ja Sound on Soundin nettisivu on huippu; sieltä löytyy useamman vuoden SOSsien sisältö kokonaisuudessaan, oikea tiedon aarreaitta! Tsekkaa www.sospubs.co.uk ja foorumikin on todella asiallinen (käyn paikan päällä lähes päivittäin)!! | |
| midimake 24.04.2003 21:30:06 | |
tai tilattuna. kröhöm. mutta, kyllä SOS antaa pyyhkeitäkin aika rankalla kädellä jos siihen on aihetta. eikös taannoin kotimaisen riffi-lehden päätoimittajakin sanonut about että "kun emme saa testeihin muuta kuin hyvää tavaraa"? oho, meni ohi aiheen. MAC on paras! PC rules the world; Mac on muinaisjäännös menneisyydestä eli relikti... heh heh vähän provvausta. Niksivinkki: vanhasta Macistä saa hyvän ankkurinpainon!!! | |
 Wäiski27.04.2003 02:06:30 | |
Tästä on taas kehkeytynyt tyypillinen mac vs PC-väittely. Jotenkin jää vaan sellainen kuva, että kuva, että macinmollaajat puhuvat pääosin aivan muilla kuin tietoperusteilla. Tuntuu, että ainoa, jota he macista tietävät on peräisin jostain 80-luvulta ja sekin huhupuhetta. Kun sitten joku kirjoittaa todella molempia käyttöympäristöjä aktiivisesti käyttäneenä, kirjoitus leimataan satutarinaksi. Aikaisempi kirjoitus on itselleni sikäli tuttu, että itsekin olen käyttänyt sekä maccia että PC:tä 80-luvulta saakka ja sillä kokemuksella voin yhtyä täysin kyseiseen "satutarinaan". Myös macci on kehittynyt huimasti, ehkä vieläkin nopeammin kuin PC vuosien saatossa. Nykyinen MacOS X on jotain aivan muuta kuin vielä parin vuoden takainen 9-sukupolven käyttis. Myöskään hintaero vastaavilla varusteilla olevaan PC-koneeseen ei ole varsinkaan kuluttajapuolen koneilla (imac, emac) läheskään niin merkittävä kuin usein annetaan ymmärtää. On toki niin, ettei tietokonepuolellakaan saa ladan hinnalla mersua... | |
| ratiorules 03.05.2003 12:26:45 | |
Hei hei, ihimiset! Elekää ruvetko tappelemaan tämmösestä asiasta :) Kummallaki on hyvät ja huonot puolensa. (Valitettavasti) PC ottaa koko ajan Maccii kiinni, hitaasti mutta varmasti. Vaikka minä olenki ollut aina PC;en käyttäjä niin kummasti Macci jaksaa kiinnostaa mutta loistava historia ei nykymarkkinoilla paljon auta. Kuitenki vaihtoehtoja pitää olla aina!!! P.S. Joku aika sitte 7 satasta maccii ja gigasta PC;etä pidettiin Mikrobitissä suht. saman tehoisina. Niin ja sitä Rauhaa! :) DJ:Vain ratiorules.com | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)