Tanssimusiikki ›

No niin, teilataankohan minut kun asianomaiset käyvät lukemassa täältä.
Pistetään silti.
Eli meillä on nykyisellään kaksi solistia. Entinen pääsolisti, joka nykyään on keikoilla mukana kun kerkeää ja sitten entinen rumpali, joka nykyään on pääsolisti.
 
Tässä kohtapuoliin on linkki näytekappaleeseen (joka on solistin sävellys, ei huolta sakoista), jossa ensin laulaa toinen solisti ja sen perään toinen solisti samaa kappaletta.
 
Eka pätkässä on jälkiäänitetty vähän urkuja kun piti kokeilla miten tuo Audacity oikein pelaa. Muuten sama kokoonpano paitsi siis eri solisti.
 
Toinen solisti on oikeinkin innokas pääsemään tähdeksi ja toinen taas ei välitä niin tähteydestä. Arvostelkaapa olisiko kummastakaan ainesta menestyväksi laulajaksi. Muita ei tartte arvostella, tiedän olevani huono kitaristi.
 
Ja se näyte löytyy täältä:
http://members.surfeu.fi/petteri.s/naytekappale.wma 662kt koko ja aukeaa Windowsin mediaplayerilla. Macista ja linuxista en tiedä.

Mä tykkäsin enemmän tuosta ekasta. Miellyttävä soundi ja sanoista saa selvän. Jälkimmäisellä on myös ok ääni, mutta ääntämyksen kanssa on vähän tekemistä. Ehkä suomenkielinen materiaali sopisi paremmin jälkimmäisen suuhun...

Mä tykkäsin enemmän tuosta ekasta. Miellyttävä soundi ja sanoista saa selvän. Jälkimmäisellä on myös ok ääni, mutta ääntämyksen kanssa on vähän tekemistä. Ehkä suomenkielinen materiaali sopisi paremmin jälkimmäisen suuhun...
 
Hassusti aattelin just päinvastoin...ekan solistin englannin ääntäminen oli huonompaa,sellasta suomalaisen kulmikasta,jälkimmäinen nieli sanoja ja siksi kuulosti epäselvältä mutta muuten saundi oli vahvempi,toisaalta Jorma Kääriäinen on jo keksitty,ja Elvis,ja Helmut Lotti,ja Simo Silmu........... ;-)
 
Elikkä toi elvishuokailu ei ole ylipäätään kovin persoonallista,kitapurje vaan lepattaa ;-)
 
EDIT näissä lähestytään aina sitä ollakko vai eikö olla -parodiaa...vaikka varmaan tosissaan vetävät ?

Pidin toisena laulavasta enemmän...

Mulle tuli ekana mieleen Puolalainen "Elvis" . Ääntämisen rinnalla Remukin tuntuu aidolta jenkiltä.
 
Ekalla kuuntelukerralla epäilin, että "kusetat", niin samanlaisilta äänet kuulosti. Uskoisin, että vankan harjoittelun jälkeen herra nro 1.stä löytyy enemmän "potenttiaalia".
 
Solistin "sävellys"? Jotenkin tuntui silti tutulta.

Höh, sama heebohan siinä lauloi molemmissa, ja aika hirveän kuuloista (anteeksi). Ja "säveltäjä" on tainnut kuunnella paljonkin "I can't help fallin' in love with you":ta...

Ei ole sama henkilö.
 
Kaikissa kappaleissahan on jotain tuttua...

Ekassa englannin ääntäminen oli kuin peruskoulun ala-asteelta. Muuten aika samanlaisilta kuullostivat.

Kyllä noista veljeksistä toisena laulava on ehdottomasti karismaattisempi ja parempi laulaja kaikenkaikkiaan. Ekana laulava Elvis yrittää liikaa. Menee uskottavuus.
Toisena laulava taitaa olla se vanha ja kokeneempi laulaja.

Toisena laulava taitaa olla se vanha ja kokeneempi laulaja.
Aivan.

Oisko nyt tämän lyhyen ja epämääräisen näytteen perusteella tekemänne arvostelun välijohtopäätöksenä todettava, että oikea henkilö tähtää huipulle?
 
Enemmistö kun todellakin tuntuu olevan solisti nro 2 puolella.
 
Saa kommentoida edelleen.

Aluksi kuulosti,että molemmissa on sama solisti mutta sitten alkoi eroja kuulua.Molemmat lauloi mielestäni hyvin.Vaikea sanoa kumpi on parempi.Jos teidän pitää bändinä toinen valita,niin ottakaa rumpali koska hän on ilmeisesti asiasta innostuneenpi.
ps.Kitara oli ihan ok.

Pidin ensimmäisestä laulajasta paljon enemmän, vaikka tuo r -kirjaimen ääntäminen på engelska ei vielä oikein sujunut. Ääni tuntui vapaammalta ja hengityskin vahvemmalta kuin toisen laulajan.

r -kirjaimen ääntäminen på engelska ei vielä oikein sujunut. Ääni tuntui vapaammalta ja hengityskin vahvemmalta kuin toisen laulajan.
 
No tuo R-kirjain ei välttämättä tule sen pehmeämmin suomenkielisessä. TUosta olisi olemassa myös näyte mutta ei viitsi näin julkisesti laittaa kuunneltavaksi kun se on sitten tekijänoikeusrikos.
Ei tule aina mutta joissain kappaleissa on tietty kohta missä tulee kova-R.
 
Joskus huvittaa...

Jälkimmäinen on miun makkuun.

Pidin ensimmäisestä laulajasta paljon enemmän, vaikka tuo r -kirjaimen ääntäminen på engelska ei vielä oikein sujunut. Ääni tuntui vapaammalta ja hengityskin vahvemmalta kuin toisen laulajan.
 
Niinpä pidin minäkin ensin, mutta toisella on kyllä jotenkin lämpimämpi/pehmeämpi ääni, joten kakkonen...

Niinpä pidin minäkin ensin, mutta toisella on kyllä jotenkin lämpimämpi/pehmeämpi ääni, joten kakkonen...
 
No se kakkonen nielee ääniä pehmeäksi, jättää paljon ääntämättä ja mielestäni äänikin seilaa ylös alas, eikä aina tiedä miltä korkeudelta hönkäisisi seuraavaksi .... ;)

kummallakin oli kielitaito sitä luokkaa että ensimmäisenä tuli mieleen että miks pitää laulaa englanniks..?
 
pelkän lauluäänen perusteella on vaikee kuvitella kumpaakaan suureks staraks, mutta sitähän ei pysty oikeesti sanomaan ennenku näkee esiintyjän livenä, siihen starauteen kun liittyy niin paljo muutakin kun se lauluääni. (onhan kääriäinenkin stara..)
 
no nyt siellä sitten muutama ajattelee että nonnih, mutta voitte olla varmoja että minä kyllä tiiän kuinka voi töpeksiä hommansa laulajana, jos ei osaa muuten esiintyä ja olla. ;)

Kiitoksia, valitettavasti ei tällä kertaa, mutta palataanko asiaan vuoden....tai sanotaanko kahden kuluttua ja harjoitelkaa - joka päivä.
 
No leikki leikkinä ja tottapuhuen oon pahempaakin kuulllut. Ääntämistä ja fraseerausta vois molemmat miettiä. Hei mähän oon kuulu tän ennenkin!
 
Tiedän, kuka oot!
 
Ihan käypiä solisteja sinänsä.
 
Mitä äkkiäkuunnellen korjaisin molemmila:
 
- Enklannin ääntämys kondikseen.
- Tietyt tavut luonnollisemman mittaisiksi. Miettikää, puhuisitteko noin.
- Topi Sorsakoski koukkailut ääneen heti helvettiin.
 
Sinänsä ihan ok vire ja saundi kummallakin.