Kitarat: kitarakamat ›

Aihetta sivuten: Mistäs näkisi, mikä kaappi on ollut esimerkkinä mkillekkin mallinnokselle ja mikä vahvistin millekkin vahvistin mallinnokselle? Siis V-Ampissa
 
Näkee, mutta valitettavasti kuulokuvalla ei ole juuri tekemistä alkuperäisten kanssa. Mutta kyllä vielä joku päivä sekin puoli on kunnossa.

Vampilla pärjää kivasti kotisoitossa, mutta en todellakaan suosittele sitä ns. live käyttöön.
 
Tää on mun mielestä melkonen myytti, ite oon kyllä ihan hyvän saundin löytäny keikoillekki.

HZ mikit mielestäni aika paskoja. Osta EMG 81 aktiivimikki niin johan lähtee hyvät saundit saatana.

Manuaalista.
 
Mistä kohdasta? Itse en ainakaan löydä, kun viitteelliset nimet. Esim "modern hi gain" ja vaikkapa "4 x 12 vintage 30"

Mistä kohdasta? Itse en ainakaan löydä, kun viitteelliset nimet. Esim "modern hi gain" ja vaikkapa "4 x 12 vintage 30"
 
_Englanninkielisen_ manuaalin lopussa on selitykset kaikille mallinnuksille ja suurimassa osassa niistä mainitaan että mikä kaappi on ollut mallinnuksen kohteena.

_Englanninkielisen_ manuaalin lopussa on selitykset kaikille mallinnuksille ja suurimassa osassa niistä mainitaan että mikä kaappi on ollut mallinnuksen kohteena.
 
Eipä ainakaan mun englannin kielisestä löytynyt.
 
Edit: Tottakai heti ensisilmäyksellä, kun on postannut, sattuu juuri tuo kohta silmiin. Elikkä eipä enää mitään.

Eikös tuossa TF300:ssa ole putkietuaste? Nii, tuli vaan sellanen mieleen, että josko siihen vois rykästä tykimmän putken? Senhän luulis parantavan säröä.

Eikös tuossa TF300:ssa ole putkietuaste? Nii, tuli vaan sellanen mieleen, että josko siihen vois rykästä tykimmän putken? Senhän luulis parantavan säröä.
 
Onhan siinä.Maksaako KUNNON putket muuten kuinka paljo?
 
Ja olen muuten tilannut ton HZ:n,joten enää ei tartte ehdotella jos ei mieli tee.

Ei ole putkietuastetta, pelkästään yks etusputki. En tiedä miten se vaikuttaa tai ei vaikuta saundiin, kokeile putken vaihtoa. Etusputki maksaa n. 10 euroa.

Vaihdoin omaan TF300:een uuden putken vanhan ja alkuperäisen tilalle. Elikkä electroharmonixin 12ax7/ecc83:en. Ei mitään juuri huomattavaa vaikutusta soundiin, yläpäätä tuli miedosti lisää. Sekin voi sitten taas johtua siitä, että tuo putki on ollut 4 vuotta tai jotain käytössä ja kulunut.
 
Laneyn saa tunkkaiseksi helposti vääntämällä keskialueen liikaa kuopalle, menee mudaksi.
 
Enemmän sointiin vaikutti se, kun vaihdoin Jacksoniin (myös PS-2) Kent Armstrongin humpparin tallaan. Särö selkeentyi ja myös outputtia tuli lisää. Tosin on luonteeltaan erilainen kuin vanha jacksonin mikki. Jotenkin vähän kolhomman kuuloinen ehkä. Mutta muutos oli parempaan suuntaan. Olen miettinyt hankkia tuohon seymour duncanin settiä, mahdollisesti full shred tallaan, mutta en tiedä onko loppupeleissä enää niin paljon hyötyä. Keskelle pistän kuitenki melko varmasti JB juniorin ja kaulaan SL-1 tai SL-3. Tarkoitus olisi hakea puhtaita varten stratocastermaista soundia kaulasta ja keskeltä toisenlaista särösoundia.
 
Laneyn oma elementti on muuten aika vaisu yläpäästä. Olen testannut esim valvetronixin lineoutista laneyn loop returniin, ja aika mudaksi se menee, toisaalta toisin päin, laneysta jonkun toisen loop returniin, tulee todella kirkasta jälkeä. Tosin noihin Kliineissä tuo elementti on aivan loistava, mutta runttauksessa tuntuu, että jotain puuttuu. En ole jaksanut vaivautua suoraan kytkemään toista elementtiä tuohon, että vähän kyseenalaisia nuo testit.
Nyt ei ole tarvetta koville volyymeille, kun ei ole bändiä ja muutto muutaman kuukauden päästä edessä, mutta jos bänditilanteessa tuo melkein kaipaisi lisäkaapin, 120 wattia laittaa yksinkertaisesti yhden 12" elementin kyykkyyn ja se alkaa pieremään. Joku 2x12-kaappi tuohon kylkeen täydentämään omaa soundia vois olla hyvä valinta.
 
E: Tein A/B-pedaalilla testiä ja vertasin Laneyn saundeja Voxin AD30VT:n mallintaviin. Tuntui, että Voxista puuttui kokonaan yksi ulottuvuus. Säröt, rosot ja puhtaat kuulostivat kuulostivat kaikki laneyssä paremmalta. Pakko myöntää, että hyvä ostos aikoinaan. Silloin kokeilin noin kymmentä eri vahvistinta, line6 spidereita ja muita, ja päädyin laneyyn, koska kuulosti luonnollisimmalta.

HZ mikit mielestäni aika paskoja. Osta EMG 81 aktiivimikki niin johan lähtee hyvät saundit saatana.
 
Niinhän nuo minunkin mielestä ovat, koska ovat sanoneet, että HZ mikki on passiiviversio EMG-81-mikistä. Mielestäni soudnissa ei oo mitään yhteistä. Suosin EMG-81 enemmän

Laneyn oma elementti on muuten aika vaisu yläpäästä. Olen testannut esim valvetronixin lineoutista laneyn loop returniin, ja aika mudaksi se menee, toisaalta toisin päin, laneysta jonkun toisen loop returniin, tulee todella kirkasta jälkeä. Tosin noihin Kliineissä tuo elementti on aivan loistava, mutta runttauksessa tuntuu, että jotain puuttuu. En ole jaksanut vaivautua suoraan kytkemään toista elementtiä tuohon, että vähän kyseenalaisia nuo testit.
 
Kuinkas vanha sulla se Laney on? Vanhemmissa kun on H&K:n, mutta uudemmissa muistaakseni joku toinen. Olikohan joku Clelestion Custom tms, ja se ei kovin hyvä. H&K taas on minun mielestäni ihan käytettävä elementti.
 
Ja threadin aloittajalle:
 
Ruuvaappa sen sun Laneyn Middle potikkaa vähän suuremmalle numerolle, niin tulee sitä erottelevuutta lisää. Tf300:ssa on aika paljon sitä bottnee, niin kannattaa pistää ihan reilusti middleä.

Niinhän nuo minunkin mielestä ovat, koska ovat sanoneet, että HZ mikki on passiiviversio EMG-81-mikistä. Mielestäni soudnissa ei oo mitään yhteistä. Suosin EMG-81 enemmän
 
näin.

Niinhän nuo minunkin mielestä ovat, koska ovat sanoneet, että HZ mikki on passiiviversio EMG-81-mikistä. Mielestäni soudnissa ei oo mitään yhteistä. Suosin EMG-81 enemmän
 
Hoho, itseasiassa siinä soundissa ei ole käytännössä mitään eroa. Hyvin, hyvin lähellä toisiaan.

No niin,kaupasta soitettiin ja sanottiin että tilaamani mikki on tullut.
 
Ainoa ongelma on että se ei ole HZ-H4 vaan HZ-H4A.Sen he tilasivat koska HZ-H4:ää ei myyjän mukaan tuoda enää maahan.
 
Ja kysymys kuuluu että onko tuo HZ-H4A erilainen soundiltaan ku HZ-H4???
 
Edit: TÄLLÄ ASIALLA ON KIIRE JOTEN VOISIKO JOKU VASTATA PIAN!

Koskahan joku Line kuutosen überengineer keksii alkaa mallintamaan mikkejä?
 
Heh, oikeasti se mikki on se viimeinen silaus siihen soundiin. Kerrankin kun kitaransoitosta mitään tietämätön kaverini mainosti "Ajattelin ostaa 7-kielisen kitaran ja laittaa hyvän mikin että voin soittaa Kornia".. Jepulis. Varmasti hienoa soittaa hyvällä mikillä 15w frontmaniin.
 
Nykyään näitä mikki keskusteluja sikiää tyhjästä, joka viikolla ainakin kaksi. Vahvari politiikka kuntoon, ei-digitaaliset laitteet kunniaan.

No niin,kaupasta soitettiin ja sanottiin että tilaamani mikki on tullut.
 
Ainoa ongelma on että se ei ole HZ-H4 vaan HZ-H4A.Sen he tilasivat koska HZ-H4:ää ei myyjän mukaan tuoda enää maahan.
 
Ja kysymys kuuluu että onko tuo HZ-H4A erilainen soundiltaan ku HZ-H4???
 
No se voi olla paremman soundinen, sillä siinä on Alnico-magneetti keraamisen sijasta. Alnico antaa luontevamman ja tummemman soundin. H4 (kokemusta) kuulostaa kliiniseltä, ehkä juuri keraamisen magneetin ansiosta.

Onpahan taas melkoista keskustelua.
 
Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että jos kotona soittelet ja treenailet, niin osta se VAMP, Zoomia ei kannata laittaa. Jos taas haluat yleisesti kitarasi soundia saada muutettua, osta se EMG.
 
Kitaran soundi riippuu aikas monesta asiasta, ja sama mikki eri kitarassa kuulostaa takuulla ihan erilaiselle.
 
Passiivin ja aktiivin välillä valitaan käyttötarkoituksen mukaan se itselle sopivin. Mää runttaan heviä EMG-81 (ESP explorer) aktiiveilla ja Rock/bluespuoli hoituu P-90:llä (EPI LP gold top) passiiveilla. Nää mulle kelpaa toistaiseksi, kunnes taas haluan laajentaa soundiskaalaa.

No se voi olla paremman soundinen, sillä siinä on Alnico-magneetti keraamisen sijasta. Alnico antaa luontevamman ja tummemman soundin. H4 (kokemusta) kuulostaa kliiniseltä, ehkä juuri keraamisen magneetin ansiosta.
 
Kiitoksia sulle.
 
Eli muuten sama soundi mut vähä tummempi ja luontevampi?
 
Ja taipuu heviin myös hyvin?