Aloittelijat ›

Itse asiassa apu löytyi lähempää kuin arvasinkaan. Tuolta teoriapalstan FAQ:eista.
Reaalisointumerkinnät ja astesointumerkinnät.
 
Ja sitten analyysimerkinnöistä puhutaan kans.

| I7| IV7| I7| I7| IV7| IV7|I7|iii7b5 VI7b9|ii7|V7| I7 |V7|
 
Mahtaisko alkaa kelvata?
 
Kyllä mä ainakin tykkään. Tosin kesti tovin oppia tuota veivaamaan kun en osaa p:n vertaa lukea moisia.. :)

Ja sitten analyysimerkinnöistä puhutaan kans.
 
Sekä tuttuakin tutummista tolpista.

Kyllä mä ainakin tykkään. Tosin kesti tovin oppia tuota veivaamaan kun en osaa p:n vertaa lukea moisia.. :)
 
En mäkään kirjoittaa, tasoissa ollaan.
 
(Mielestäni jotenkuten osaan "tavalliset" sointumerkinnät. Nyt voin alkaa snobbailla ja puhua, että käytän "reaalisointumerkintöjä")

Et kaikkia kai kuitenkaan duurisointuina/duuriseiskoina?
 
Ja höpönpöpön!
 
Skaalan asteet on skaalan asteita. Ei niitä millään isoilla ja pienillä kirjaimilla merkitä. Tai jos merkkaa, ei ymmärrä mistä puhuu.
 
Esim Duuriskaalan toisen asteen sointu on molliseiska, kuten komannen, ja kuudennenkin.
 
Minkäskokoisella kirjaimella merkkaisit seitsemännen asteen? Kyrillisillä?

Vituilleen meni tämäkin topic. Jammailu vaihtui teoria hanujen pätemiseksi.

Vituilleen meni tämäkin topic. Jammailu vaihtui teoria hanujen pätemiseksi.
 
Aivan. Jos joku sanoo että jammaillaan Aaaasta niin soitetaan joko A duurista tai A mollista. Ei siitä tartte tehdä sen vaikeampaa...

Aivan. Jos joku sanoo että jammaillaan Aaaasta niin soitetaan joko A duurista tai A mollista. Ei siitä tartte tehdä sen vaikeampaa...
 
Jep, näin se on. Tietty voi lopettaa soittamisen koska kaveri soittaa mielestäsi väärää skaalaa. "Hei, tähän sopii vaan se miksolyydinen!" Vittu mitä paskaa.
 
Olisi kiva joskus nähdä minkälaista "jammailua" nämä herra teoriat harrastavat. Siitä voipi olla hyvä menininki kaukana.

Aivan. Jos joku sanoo että jammaillaan Aaaasta niin soitetaan joko A duurista tai A mollista. Ei siitä tartte tehdä sen vaikeampaa...
 
No ny palattiin asiaan. Tässä valossa astesointumerkintöjenkään käyttö ei välttämättä oo inssailua. Basso-henkilö pysyy ko. skaalalla ja harmonia-osasto heittelee siihen kuuluvia sointuja, niin ollaan jo aika lähellä riittävää konsensusta.

Tähän kuuluu sitten se hauska jokakertainen "sit vedetään sama, mutta C:stä."

Vituilleen meni tämäkin topic. Jammailu vaihtui teoria hanujen pätemiseksi.
 
Kyllä tosiaan meni, kun ei edes aloittelijat-palstalla voi kysyä mieltään askarruttavista jutuista vaikka sitten menisikin jonkun jammailijan mielestä offtopiciksi.
 
Jos homma on todella noin yksioikoista niin miksette painaneet varoitusta nähdessänne tämän threadin? Vai odotellaanko vielä pariakymmentä "silleen fiiwiksellä"-postausta.
 
EDIT:
Skaalan asteet on skaalan asteita. Ei niitä millään isoilla ja pienillä kirjaimilla merkitä. Tai jos merkkaa, ei ymmärrä mistä puhuu.
 
No yllättävän moni lähteeni ei sitten ole tiennyt mistä puhuu.
Oliko _tästä_ siis selventävästi jossain f.a.q.:issa? En ainakaan löytänyt.

Kyllä tosiaan meni, kun ei edes aloittelijat-palstalla voi kysyä mieltään askarruttavista jutuista.
 
No suoraan sanoen minusta biibob vastasi kysymykseen jo niin tyhjentävästi, että sen paremmin sitä ei voi sanoa. Menempä laittamaan muuten plussan.

Olisi kiva joskus nähdä minkälaista "jammailua" nämä herra teoriat harrastavat. Siitä voipi olla hyvä menininki kaukana.
 
En tiedä pääsenkö tuohon esittämääsi kategoriaan ominaisuuksieni puolesta, mutta jammailu nyt voi olla vaikka sitä että kaveri heittää parin kolme soinnun kierron tai muutaman ja sitä/niitä lähdetään improvisoidusti veivaamaan. Siksikin tuo merkintätapa olisi ihan näppärä tuntea.

Olisi kiva joskus nähdä minkälaista "jammailua" nämä herra teoriat harrastavat. Siitä voipi olla hyvä menininki kaukana.
 
Heh. Taas päästiin siihen tosiasiaan, että teoria tappaa luovuuden. Herra Teoria... ei juma.. :)

jammailu nyt voi olla vaikka sitä että kaveri heittää parin kolme soinnun kierron tai muutaman ja sitä/niitä lähdetään improvisoidusti veivaamaan.
 
Noinhan minä olen jammaillut jo -80- luvulta lähtien ja kertaakaan ei ole tullut mieleen että me oltaisiin tehty jotain väärin kun ei olla käytetty tota merkintätapaa. Kitaristi lähtee veivaamaan jotain kiertoa ja kun pari kierrosta on veivannut niin sitten bassolla vaan sekaan. Korvat auki niin ne löytyy ne oikeat äänetkin, samalla oppii "feikkaamaan" biisit mikä voi olla ihan kätevä taito. Ja löytämään sen urkupisteen korvakuulolta.

Jos mä ihan vakavissani, niin kyllä mä oon mukana ihan missä vaan, mutta olisi kiva, jos kaikki tuntisi jonkun piisin, jossa olisi kiva sointukierto ja tehtäisiin sen pohjalta, kivaa vaihtelua yhden soinnun funkkiin tai blueskiertoon vaihtelevista sävellajeista.
 
(Ja vaikka inhoiskin jatsia, niin niiden sointukiertojen pohjalta vois soittaa mitä tahansa kivaa.)

Noinhan..
 
Juu, ei tässä mitään kansanäänestystä tarvittukaan aiheesta onko tuosta hyötyä vai ei, _minua_ vain olisi kiinnostanut miten homma toimii ja viimeksi tarvitsin sitä eilen tulkitessani tuota baronin sointukiertoa. Plus että joskus kierto on kiva olla paperilla jos on yhtä dementoitunut kuin minä. Plus että jos se on tommosessa muodossa ja sitä osaa lukea niin sitä voi helposti vetää mistä vain.
 
(Mutta joo pardon muaa tosta offtopicoinnistani. Tässä sitä lisää: jos on pelkät asteluvut niin eihän siinä ole "mitn" järkeä. Voihan esim. vitospykälästä asteikon säveliin sopien usein renkuttaa menemään useammanlaisia sointuja ellen ole erehtynyt.)

Vaikka taas "teoreetikko" saa nenilleen, niin joku Miles Davisin "So What" jonka rakenne on AABA, joka osa 8 tahtia ja A-osan ainoa sointu on Dm7 ja B-osan Ebm7 tarjoaa kivan ja haastavan "alustan" jammailulle.

Vituilleen meni tämäkin topic. Jammailu vaihtui teoria hanujen pätemiseksi.
 
Juuri näin, olisitte kertonu tommosia helppoja kaavoja kuten tua blues A D A E =(