Media ja viihde ›

In Finland we called (vai miten se oli) Reilu meininki!!
 
http://www.iltalehti.fi/2005/04/28/200504283010111_uu.shtml
 
Sanoisin että jee jee. Maikkari taas saa lisää pointseja.

Maikkari on ruvennut kusettamaan ihmisiä oikein urakalla! Nämä tv-pelit ovat varsin epäilyttäviä ja nyt vielä tämä.
 
No onneksi maikkarilla on suomen rehellisin ja paras ohjelma... salkkarit!

No voi helvetti, olipa tyypillistä. Ja sitten se yksi pallinaama yrittää vieläkin roikkua julkisuudessa:
 
Juhana Helmenkalastaja selvitti palkinnon sisältöä Jari Sarasvuolta tiistaina ja välitti tiedon muille kilpailijoille.
 
- Tämä ihan extrajuttu, jota ei kilpailijoille etukäteen luvattu. Kiittämättömyys on aika huono asia tällaisissa kuvioissa, Helmenkalastaja viivaa.
 
Hänen mukaansa stipendi on enemmän kuin 7 500 euroa, sillä Diili-kilpailijoilla on mahdollisuus päästä kursseille erikoisjärjestelyillä jonon ohi.

Joku fiksu kertokoot, että mikä stipendin määritelmä on. Onko se rahaa, vai voiko se olla muutakin. Mun mielestä lahjakortti esimerkiksi olisi voinut olla parempi nimitys.
 
Stipendihän on kuitenkin tarkoitettu johonkin tiettyyn ennaltamäärättyyn tarkoitukseen. Tuossa jutussa tyypit suunnittelivat ties mitä baarireissuja ja polkupyöriä.

Hänen mukaansa stipendi on enemmän kuin 7 500 euroa, sillä Diili-kilpailijoilla on mahdollisuus päästä kursseille erikoisjärjestelyillä jonon ohi.
 
Nii.. Kuinka avokätistä ja jaloa. Ja rahat palautuu omaan taskuun.

Stipendi = apuraha. Tässähän kilpailijat ei koskaan tule mitään rahoja näkemäänkään.

Nii.. Kuinka avokätistä ja jaloa. Ja rahat palautuu omaan taskuun.
 
Ja kyseisen firman hinnoittelupolitiikkakin taitaa olla vähän kyseenalainen.

Vitun Sarasvuo edes tiedä mitä stipendi tarkottaa. Siinä on meillä oikeen bisnesmies.
 
Ja joku älykääpiö on vielä irtisanoutunu duunistaan ton ohjelman takia. Voi jumalauta kun itkettää. Tekis maailmalle palveluksen ja vetäs ittensä jojoon.

In Finland we called (vai miten se oli) Reilu meininki!!
 
No mitä vittua?
Kun kyseessä on kilpailu jossa vain yksi voi voittaa, on vähintäänkin reilua että muutkin saavat jotain. On tainnut kakkamedia tehdä taas vaihteeksi kärpäsestä härkäsen, ja näemmä onnistunut siinä kohtuu hyvin. Senkin päkäpääpässit.
 
Tuossa jutussa tyypit suunnittelivat ties mitä baarireissuja ja polkupyöriä.
Ja jos he eivät saakaan niitä ilmaiseksi niin mitä sitten? Olisivat nyt kiitollisia että saivat julkisuuden lisäksi edes jotain. Plussan puolellahan he silti ovat. Hahmotan sen tähän:
 
Normaalisti:
Meillä on kaikkea mitä ollaan itse hommattu!
 
Nyt:
Meillä on kaikkea mitä ollaan itse hommattu + lahjakortti jota ei edes ansaittaisi koska oltiin huonoja ja pudottiin pelistä.

Niinkuin jo joku mainitsi, stipendihän voi olla myös johonkin tiettyyn oppilaitokseen jne.
 
Sinänsä tuohan taisi olla bonusjuttu, ja ihan näppärä veto Sarasvuolta.. kaikki mainos minkä irti saa niin omalle firmalle ;). Tuskinpa sitä olisi stipendiksi kutsuttu jos rahat olisi puhtaana käteen saanut, voi voi jos nyt mammalla ei ole rahnaa polkupyöriin. Sarjassamme turhia uutisointeja.

Vittu. Perseenreiät saatana!

No mitä vittua?
Kun kyseessä on kilpailu jossa vain yksi voi voittaa, on vähintäänkin reilua että muutkin saavat jotain. On tainnut kakkamedia tehdä taas vaihteeksi kärpäsestä härkäsen, ja näemmä onnistunut siinä kohtuu hyvin. Senkin päkäpääpässit.
 
Mutta kumpi on pahempi: reiluuden osoitus, joka ei kuitenkaan ole antajalta mitenkään pois (eli tili pysyy plussalla), ollen tässä tapauksessa oikeastaan pelkkää imagonkiillotusta, vai vääriä toiveita ja odotuksia herättävä lupaus, joka ei sitten toteudukaan, koska lupaaja on käyttänyt väärää sanaa? Koko diili-jupakka ja kaikki siihen liittyvä nyt on mielestäni täyttä turhuutta, mutta eiköhän tähän asiaan olisi silti ihan sopivaa soveltaa samoja pelisääntöjä kuin missä tahansa muussakin ihmisten välisessä toiminnassa. Johdonmukaisuus sanojen käytössä olisi estänyt ainakin tämän väärinymmärryksen, joka selvästikin loukkasi joitakin kilpailijoita.
 
Kiitollisen hymistelyn kärttäminen taas on mielestäni lähinnä Sarasvuon auktoriteettiaseman pönkittämistä - koska S. on ohjelman pomo, suuri visionääri, jolla on kuitenkin herkkyyttä ja lojaaliutta alamaisiaan kohtaan, hänen ihanat päähänpistonsa on otettava vastaan mukisematta ja kiitollisuutta toistellen, aivan kuten mallioppilas Juhana Helmenkalastaja omalla hienolla esimerkillään osoittaa.

Voisikohan sen stipendin myydä jollekin toiselle... Vaikka parilla tonnilla.

Jätkät menee taas huomiotalouden ansaan. Etteks te vieläkään tajua.

Ja jos he eivät saakaan niitä ilmaiseksi niin mitä sitten? Olisivat nyt kiitollisia että saivat julkisuuden lisäksi edes jotain. Plussan puolellahan he silti ovat. Hahmotan sen tähän
 
No ihan tuota en hakenut. Kaikenkaikkiaanhan tämä on melkoisen turha aihe ja minä olen aivan väärä sanomaan mitään, sillä diiliä en ole katsonut paria minuuttia pidempään. Jonkinlainen kilpailu lienee kyseessä. Pointtini oli se, että yleisestiottaen stipendi pitäisi käyttää siihen mihin lääkäri määrää. Esimerkiksi urheilijan saama stipendi pitäisi laittaa harjoitteluun, välineisiin, kilpailumatkoihin jne.

Onneksi kaupungin johtajalla oli sentään varaa ostaa muutenkin polkupyörät lapsilleen.

- Itsekin sain lukuisia onnitteluja potista. Lähetin Jarille siitä vielä kiitoskirjeen. Kuvittelin toteuttavani suuren unelmani tuotteistaa sammakkoa. Summa olisi siis mennyt hyvään tarkoitukseen - Jari puhui yrittäjyydestä.
 
Siis häh? Mitä? Sammakkoa?

Mutta kumpi on pahempi:
A)reiluuden osoitus, joka ei kuitenkaan ole antajalta mitenkään pois (eli tili pysyy plussalla), ollen tässä tapauksessa oikeastaan pelkkää imagonkiillotusta?
Kun Sarasvuo on ostanut formaatin jonka on luonut Donald Trump, on sanomattakin selvää että koko ohjelma on pelkkää imagonkiillotusta ja bisnestä. Formaatti toimii, ja rahaa virtaa sisään. Sille reiluuden osoituksen kohteelle pitäisi kuitenkin olla ihan sama mitkä ne antajan motiivit ovat, olisivat kiitollisia että saivat jotain. Kilpailijat varmaankin ymmärsivät mihin ovat ilmoittautuneet, joten sanonkin että "joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön".
 
vai
B)vääriä toiveita ja odotuksia herättävä lupaus, joka ei sitten toteudukaan, koska lupaaja on käyttänyt väärää sanaa?
 
Kun tuon "stipendi"-sanan merkitys selvisi, on ihan ymmärettävää että tulee semmoinen hetkellinen pettymys; Sarasvuohan siinä mokasi. Siinä vaiheessa on kuitenkin kyllä jotain vialla, kun aikuisten ihmisten pitää alkaa tuosta lehdistölle parkumaan ja valittamaan. Niinkuin sanoin, eihän niiden alunperin kuuulunut saada mitään.
Sitäpaitsi eikö noille bisnesmiehille pitäisi myöhemmin voitoksi käännettävä koulutus olla sitä 7500euroa arvokkaampaa? Sen kokemuksen takiahan suurinosa väitti ilmoittautuneensa tuohon ohjelmaan.
 
Mutta siis vastaus on jokatapauksessa vaihtoehto B.
 
Hanne Serjo sanoo: Kuvittelin toteuttavani suuren unelmani tuotteistaa sammakkoa.
Hullu. Ei rahaa tuollaisille.

Kun Sarasvuo on ostanut formaatin jonka on luonut Donald Trump, on sanomattakin selvää että koko ohjelma on pelkkää imagonkiillotusta ja bisnestä.
 
Trumpilla sentään on imago jota kiillottaa.