Yleistä keskustelua musiikista ›

Kysymys on massiivisista rahoista. Tarkoitus on lähivuosina myydä kolme miljardia kännykkää, joista puolitoista miljardia kokonaan uutta ja puolitoista miljardia vaihtoa vanhasta multimediakännyköihin. Lisäksi on meneillään länsimaisten kotien digitys.
 
Tohon tarttee sisältöä ja paljon. Tuleehan siitä nyt enemmän hilloa, jos kuluttaja maksaa senkin sisällön laitteen hintana kuin että joku resuperse siinä olisi välissä vinkumassa itselleenkin jotain.
 
Sillä tosiasia on, että kuluttajilta ne rahat tulevat, vaikka joku saattaa luulla, että on joku "pääomasijoittaja" joka niitä lahjoittaa.
 
Tähän mäkin olen yrittänyt tuolla pari kertaa ihan kansanomaisesti viitata mm. arvostelemalla kaksinaismoralismista kansainvälisiä viihdejättejä, jotka samaan aikaan tuottavat waretuksen hyödyt hyödyntävää elektroniikkaa ja toisaalta inisevät waretuksesta.
 
Yhtäkaikki; jos kaikki nyt poistaisivat wareohjelmat koneeltaan totaalisesti, niin siinähän tuottaisivat. Kysyntä luo tarjonnan, mutta tarjonta lisää kysyntää.

Ei nyt ihan sitä, mutta sen sijaan sitä, että tekijöiden
Kysymyshän on nimenomaan tekijöiden tekijänoikeuksien murtamisesta ja siirtämisestä mediakonglomeraateille. Johan tääkin on selitetty tässäkin ketjussa jo moneen kertaan. Siinä toi waretus on oiva apukeino. Musta tilanne onkin niin, että siellä ne nettikapinalliset kapinoivat musan tekijää vastaan Nokian ja muiden suuryritysten piikkiin.
 
no sinähän varsinaisia salaliittoja näet
 
edit: digi- ja mobiili kyllä keskusteluttavat - - ilmoittakaa nyt joku teostolainenkin tuonne...
http://www.uudenmaanosaamiskeskus.f … ept0=10204&cd=10204&depth=1
 
ps. kun äskettäin vaihdoin työpaikkaa ja kävin etsimässä uutta kännykkää niin tyrkyttivät Mustassa Pörssissä nokian visual-radio-multimedia-laajakuvapuhelinta ... kysyin, että mitä sillä tehdään? kuulemma voi vaikka äänestää radio-ohjelmiin. "... jaa, että pudotetaanko Jenna vai Marko ??" en tehnyt siitä kauppoja.

Niin ihmettelinkin. Odotinkin sinun kommenttia näihin viimeviikolla esittämiini ehdotuksiin jotka minun nähdäkseni olisi tukenut juuri rivimuusikkoa. Eipä kuulunut.
 
Eipä kai, jos musateollisuus itsekin on mukana, tai ainakin osittain riippuvainen tuosta suunnasta, joka saattaisi johtaa sormusen esittämään lopputulokseen. Ts. tuolta kantilta ajatellen turha ihmetellä, miksi musateollisuus ei tee asioiden eteen mitään paitsi muodollisesti inisee ja välillä hieman ärähtää yksittäisiä henkilöitä kohtaan. Kukin näyttäis olevan enemmän tai vähemmän sätkynukkena ylemmälle tasolleen, aina artistista lähtien.
 
Tuohon sormusen skenaarioon lienee vaikea tältä tasolta vaikuttaa oleellisesti, jos näin on tapahtuakseen. Kakkaahan tässä taputellaan, kuten todettu moneen kertaan. Vähintä ja suurinta mielestäni onkin itse kunkin 'muusikon'/taiteilijan miettiä, mitä lopulta on tarjottavana, mihin oikeasti haluaa lähteä mukaan. On kuitenkin yhä paremmat mahdollisuudet tehdä taidetta 'omavaraisesti', periaatteessa nollabudjetillakin on mahdollista tehdä vähintäänkin kohtuullisia äänitteitä nykypäivänä. Tietty, rahavirtaa ja näkyvyyttä ei välttämättä saa sille tasolle, mitä se voisi olla kun taiteensa valjastaa osaksi koneistoa(, jonka sisällä pyrkimykset saattavat vaihdella paljonkin). Moni artisti kuitenkin saattaa päätyä 'kiusalliseen' tilanteeseen lähtiessään liikkeelle rocktähti-unelmineen, kun lopulta tajuaakin, että olisikin enemmän annettavaa klubeja toisinaan kiertelevänä amatöörimuusikkona, kuin miljoonayleisöitä tavoittavana sirkuspellenä.
 
Valitettavaa tietty, jos nykyinen jollain tapaa toimiva systeemi romahtaa ja tilalle astuu vielä hieman enemmän bisnes-orientuitunut järjestys, mutta eihän sekään maailmanloppu taiteen (tekijöiden) kannalta olisi.
 
Nojuu, maailmaa tai edes musateollisuutta tämäkään threadi ei ole vieläkään pelastanut, mutta henk.koht. tasolla on avautunut uusia näkökulmia asioihin. Plussaa se on yksikin plussa.

no sinähän varsinaisia salaliittoja näet
 
edit: digi- ja mobiili kyllä keskusteluttavat - - ilmoittakaa nyt joku teostolainenkin tuonne...
http://www.uudenmaanosaamiskeskus.f … ept0=10204&cd=10204&depth=1
 
ps. kun äskettäin vaihdoin työpaikkaa ja kävin etsimässä uutta kännykkää niin tyrkyttivät Mustassa Pörssissä nokian visual-radio-multimedia-laajakuvapuhelinta ... kysyin, että mitä sillä tehdään? kuulemma voi vaikka äänestää radio-ohjelmiin. "... jaa, että pudotetaanko Jenna vai Marko ??" en tehnyt siitä kauppoja.
Täältähän löytyikin mielenkiintoisia asioita. Hemmetisti tuolla on mietitty osaamiskeskuksessa sitä että kun Uusi-Seelannissa tehdään enemmän kansainvälisiä ja globaaleja tuotantoja kuin Suomessa niin missä vika. Siel oli tehty hienoa PowerPoint esitystä yms. mutta ei kukaan ollut huomannut että ehkä siksi kun ne puhuu äidinkielenään englantia ja niitten kanssa on ehkä siksi helpompaa tehdä jotain.
Pannaan johtaja/Dj/rumpali(punk) Eskeliselle vaan eurot jakoon niin kyllä se Suomen myy oikeuksineen päivineen. Se on muistaakseni ennenkin laittanut julkista rahaa menemään ihan surutta :-)

Mä en nyt osaa sanoa liittyykö tämä 100%:sti aiheeseen, mutta mulla kävi yks päivä niin, että mä imuroin P2P-verkosta ihan tavallisen reilun kaupan banaanin, vaan BMG:pä olikin käyny laittamassa siihen porkkanaa, jolle mä oon allerginen. Oli kyllä viimeinen kerta kun kokeilin moista, vastedes käyn taas vaan lähimarketissa...

Tuohon sormusen skenaarioon lienee vaikea tältä tasolta vaikuttaa oleellisesti, jos näin on tapahtuakseen.
 
Mä taas lähden siitä, että ihminen nimenomaan VOI vaikuttaa. Ihan omilla, arkipäiväisillä ratkaisuillaan. Ratkaisu se on nimittäin sekin (ja vahva semmonen), että teenpäs näin, koska toisinkaan ei voi tehdä, koska ei näihin asioihin voi vaikuttaa.
 
Ja vielä tekijänoikeuksista, niin nehän ovat historiallisia nekin. Vielä keskiajalla tekijät olivat nimettömiä, koska oli olemassa vain yksi subjekti, kirkko. Renessanssin (=porvariston) esiinmarssiessa alettiin tekemiseen suhtautua yksilöiden tekosina sekä vastuumielessä että korvausmielessä. Ekat kerrat tekijänoikeudet kirjoitettiin lakeihin 1700-luvulla ja 1800-luvulla taide erkaantui lopullisesti käsityöroolistansa.
 
Vielä joitain vuosikymmeniä sitten esmes mustilta jazz- ja bluesukoilta vietiin biisit kahdellakymmenellä taalalla. Semmoisen estämiseksi on hyväksytty periaate, että tekijä ei voi luopua oikeuksistaan vaikka haluaisikin. Voi tehdä sopimuksia.
 
Eli onhan mahdollista, että koko käsite viskataan romukoppaan. Mitä tilalle? Mitäs mieltä nettikapinaliset ovat? Mitä pannaan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän tilalle? Ei tässä sen pienemmistä asioista ole kyse.
 
TOISAALTA, voitaisin oikeasti miettiä, miten esimerkiksi äänitteitä myytäisiin netissä. Kuten oon aiemminkin kirjoittanut, se on suunnaton mahdollisuus esimerkiksi artisteille, joilla on hiukan kuulijakuntaa joka puolella.
 
PS: Keskiajalla kuvalukutaito oli tärkeää, koska kirkon kieli oli latina ja kumminkin kirkoissa jaettiin kaikki tarpeellinen informaatio. Tuntuuko tutulta, jos vertaatte nykypäivään?

Pannaan johtaja/Dj/rumpali(punk) Eskeliselle vaan eurot jakoon niin kyllä se Suomen myy oikeuksineen päivineen. Se on muistaakseni ennenkin laittanut julkista rahaa menemään ihan surutta :-)
 
On, on, mutta esim. mulle niistä kuitenkin päätyi vaan ropoja, eli ei se mikään Robin Hood ole...

Vielä joitain vuosikymmeniä sitten esmes mustilta jazz- ja bluesukoilta vietiin biisit kahdellakymmenellä taalalla. Semmoisen estämiseksi on hyväksytty periaate, että tekijä ei voi luopua oikeuksistaan vaikka haluaisikin. Voi tehdä sopimuksia.
 
Tää on hyvä esimerkki. Mulla tämä asia oli vielä hetki sitten aika kateissa...

Eli onhan mahdollista, että koko käsite viskataan romukoppaan. Mitä tilalle? Mitäs mieltä nettikapinaliset ovat? Mitä pannaan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän tilalle? Ei tässä sen pienemmistä asioista ole kyse.
 
Totta. Ja kannattaa myös muistaa, etteivät tekijänoikeuslait ja käsitteet muutenkaan ole millään tavalla yhteneväisiä maailman eri kolkilla. Vaihtoehtoisia järjestelmiä haikailevat voisivat tsekata onko esim. Paraguayssa todella hyvä meininki elää ja asua. Ainakin sielläpäin on 99 % myydyistä äänitteistä piraatteja.

Ei nyt ihan sitä, mutta sen sijaan sitä, että tekijöiden tekijänoikeus pitäisi saada siirrettyä teollisuudelle. Toi EFFIhän on ilmiselvä lobbauspuulaaki, mikä esiintyy kansalaisjärjestönä.
 
Mä oon pari kertaa sieltä kysynyt, että millä he rahoittaa toimintansa, mutta eipä ole selvyyttä tullut. Mutta jos katsoo esmes hallituksen jäsenten ammatteja, niin sieltähän ne vähin erin.
 
Kysymyshän on nimenomaan tekijöiden tekijänoikeuksien murtamisesta ja siirtämisestä mediakonglomeraateille. Johan tääkin on selitetty tässäkin ketjussa jo moneen kertaan. Siinä toi waretus on oiva apukeino. Musta tilanne onkin niin, että siellä ne nettikapinalliset kapinoivat musan tekijää vastaan Nokian ja muiden suuryritysten piikkiin.
 
Sä puhut taas ihan höpöjä, EFFI on vastustanut voimakkaasti softapatentteja, joita esim. Nokia ajaa.

Sormuselle ja muille Nokiaa pelkääville:
 
musiikin levityksessähän pääsi käymään silleen, että:
 
- musiikin tekijänoikeudet olivat kytköksissä fyysiseen tuotteeseen so. tavaraan, johon sai liimata hintalapun. Ansaintalogiikka oli, että myydään LP, kasetti tai cd. Kaikki hyvin. Tavaran myynti oli helppoa logistiikkaa. Kasettien kotikopiointi oli aika harmitonta puuhaa - hidasta ja tarjonta rajoittui kaverien ostamiin suosikkilevyhin. Mukaviin oloihin tottuneet levyfirmat jne. olivat itseensä tyytyväisiä & elivät jämähtäneinä maailmaansa.
 
- tuli kotipoltto sekä ennen kaikkea paha netti ja rippaukset sekä waretukset musiikille & elokuville. Levy-yhtiöissä ja musiikkikustantamoissa ei eväkään värähtänyt - tai no, ehkä huomattiin ja tuomittiin uudenlainen levitys ja kopiointi. Vaan ei ymmärretty, että mikä on asiakkaan tarve so. missä on kysyntää. Hommahan tietysti kehittyi innokkaiden nuorten nörttien keskinäisenä puuhana ja kaikki karkasi käsistä... Tuomitsevat äänet vain koventuivat - "keppiä, keppiä, keppiä!! senkin lurjukset!!!" . KOvat rangaistukset ja homma hankalaksi - aah! - kopiosuojattu cd!!
 
- Apple, tuo innovointikykyinen laitevalmistaja näki sen - tehdään systeemi, jolla palvellaan kysyntää/asiakasta ja ansaitaan itsekin välissä - onko moittimista - - ja kilpaillahan tuon iPod-systeemin kanssa saa
 
- vaan vielä jaksetaan valittaa, että Nokia haluaa myydä sisältöjä laitteiden kanssa - tottakai!! - sehän on molempien etu sekä sisällöntuottajien että laitevalmistajien. Sisältöjen joustavaa käyttöä vaan joku Teosto töikseen pyrkii rajoittamaan - jollakinhan heidänkin täytyy tehdä itsensä tarpeellisiksi että voi kasvattaa organisaatiotaan/budjettiaan. Musiikin käytön ja sillä ansaitsemisen lisäämisen kanssa Teostolla ei ole mitään tekemistä - ennemminkin Teostossa on porukkaa, jonka mentaliteetti vastaa Kehruu-Jennyn rikkojien aivoituksia -- - - siis 1700-luvulta ei paljoa opittu.
 
- ja miksi valitetaan - miksi ei nähdä, että kun tavaraa pannaan helpolla levitykseen (penetraatio kasvaa) niin kysyntä ja toisaalta tulotkin lisääntyvät
 
- ja mistä kiikastaa - tietysti rahasta - Teoston vanhakantaiset asenteet ajavat tilaisuuden ohi - on parempi myydä paljon halvemmalla kuin ei juuri yhtään kalliilla so. vaikkapa 100 000 kappaleta markan nakkeja kuin kymmenen satasen kaviaaripurkkia.
 
- miksi Teosto/muusikoiden.nettiläiset eivät näe, että levykauppa on vähitellen ehkä vain marginaalinen jakelutie - massalevitys tapahtuu muualla - ja niinkuin lähes kaikessa muussakin valmistuskustannus on vain murto-osa tuotteen hinnasta - levitys ja brändäys tekevät myynnin so. nykymarkkinataloudessa ei suuria myyntejä tehdä ilman kunnollista myynti- ja markkinointi-infrastruktuuria. Homman pitää tietysti kannattaa kaikille.
 
- ja vielä: paljonko se olikaan artistin/säveltäjän/sanoittajan osuus nykymuotoisesta cd-äänitteestä ja paljonko pakkauksen suunnittelija, valmistaja, tukkuri/jakelija ja vähittäiskauppa saavatkaan?? Miksei itketä, että levykauppias vie muusikon leivän? Ai niin - jokainen ymmärtää, että ilman levykauppiaita ei muusikolle tule ropoakaan. Eikös samaa ajattelua voi hyväksyä Nokian kanssa?? Tekijänoikeusjärjestöissä ollaan ymmärtääkseni sitä mieltä, että jokaisesta käyttökerrasta pitää maksaa tähtitieteellinen summa erikseen(vrt. esim. vanhat tv-ohjelmat) - - nykyisessä informaatioähkyssä valinnanvaraa riittää ja käytännössä suuri osa mobiililaitteissa kulutettavasta tavarasta on luonteeltaan kertakäyttöistä so. vrt. esim. radio- ja tv-ohjelmat. Ainakin käyttäjän (esim. minä) kannalta hinnan pitäisi olla jossain järjellisellä tasolla, että massat sitä viitsisivät kuluttaa.
 
- - -
 
Kivelle: minä en käy sotaa tekijänoikeuksia vastaan - sen sijaan en ymmärrä Teoston luutuneita asenteita, näköalattomuutta, reagointikyvyn ja innovoinnin puutetta - jonkinlaista SAK-laisen ammattiyhdistyksen tapaista typeryttä, että "koskaan et muuttua saa".
 
Muunkinlaisia näkökantoja voi olla kuin Teoston virka- ja apurahamuusikkojäsenistä lähtevä sisäpiiriläinen itseensätyytyväinen hymistely. Esim. Teoston johtokunnan porukan maailma taitaa olla aika kaukana keskiverrosta muusikoiden.nettiläisestä musiikitekijästä.
 
Ja vielä samaan syssyyn: Teoston epädemokraattinen hallintotapa, jolle opetusministeriö on käytännössä luovuttanut tekijänoikeusasioiden ajamisen monopolin, ei ole kunniaksi kenellekään.
 
- - -
 
ja vielä: meinasin, että Copyright asiaan en tässä puutu, että se on kokonaan erillinen kysymys - vaan eihän se ole. Tekijänoikeusjärjestöjen (ja etenkin muiden kuin Teoston) pitäisi kehittää monipuolisempia sopimus- ja korvausmalleja, jotta sisältöjä voisi nykyistä joustavammin käyttää esim. mobiililaitteissa. Jos taiteilija, teknikko tms. kuka hyvänsä on ollut tekemässä ja saanut palkan esim. elokuvan tekemiseen osallistumisesta niin homman pitäisi olla siinä - so. silloin kun tuottaja ottaa taloudellisen riskin ja rahoittaa tuotannon & taiteilijat ovat "vain töissä" (niin: mikä se taiteellisen työn erityisasema nyt pitäisi ollakaan??) on luonnollista, että kustantajalla olisi yhden luukun takana teoksen käyttöoikeudet. Amerikan malliin voisi tuossa edetä, vaikka rinnalla säilyttäisi nykyisenkaltaisen persoonakohtaisen tekijänoikeussysteemin esim. säveltäjillä yms. itsenäistä työtä tekevillä.

Sä puhut taas ihan höpöjä, EFFI on vastustanut voimakkaasti softapatentteja, joita esim. Nokia ajaa.
 
tekijänoikeusasioista puhuttaessa on hyvä pitää mielessä, että onko kyse esim. ohjelmistonkehitysasioista vai viihde-/kulttuurisisältöpuolesta. Kentän toimijoilla voi olla erilaisia tavoitteita ja näkemyksiä riippuen tuosta asiayhteydestä.
 
Softapatenttien lisäksi EFFI vastustaa myös mm. yleensä kaikenlaista isovelivalvoo -kehitystä.

Leikkasin koska tätä ennenhän kaikki oli vielä ihan hyvin

 
- Apple, tuo innovointikykyinen laitevalmistaja näki sen - tehdään systeemi, jolla palvellaan kysyntää/asiakasta ja ansaitaan itsekin välissä - onko moittimista - - ja kilpaillahan tuon iPod-systeemin kanssa saa
 
Apple tekikin hyvän systeemin jonka halpa hinta osaksi kai perustui siihen että tuotteesta ei voi valmistaa rajattomasti kopioita. Ei mennyt kauaakaan kun joku päätti että hänelle tämä ei sovi ja kehitti softan jolla pystyi ostamaan iTunes music storesta kappaleen ilman kopiosuojaa.Todettakoon että kuitenkin Applen alkuperäinen tuote oli mielestäni mahdollista varmuuskopioida esim. CD-levylle.
 
- vaan vielä jaksetaan valittaa, että Nokia haluaa myydä sisältöjä laitteiden kanssa - tottakai!! - sehän on molempien etu sekä sisällöntuottajien että laitevalmistajien. Sisältöjen joustavaa käyttöä vaan joku Teosto töikseen pyrkii rajoittamaan - jollakinhan heidänkin täytyy tehdä itsensä tarpeellisiksi että voi kasvattaa organisaatiotaan/budjettiaan. Musiikin käytön ja sillä ansaitsemisen lisäämisen kanssa Teostolla ei ole mitään tekemistä - ennemminkin Teostossa on porukkaa, jonka mentaliteetti vastaa Kehruu-Jennyn rikkojien aivoituksia -- - - siis 1700-luvulta ei paljoa opittu.
 
Jos Nokia ei halua maksaa sisällöntuottajalle sisällöstä mitään en näe missä on yhteinen etu.
 
- ja miksi valitetaan - miksi ei nähdä, että kun tavaraa pannaan helpolla levitykseen (penetraatio kasvaa) niin kysyntä ja toisaalta tulotkin lisääntyvät
Kysyntähän kasvaa pelkällä mainonnallakin antamatta varsinaista tuotetta ilmaiseksi. vrt.päivittäistavara kuten leipä. No ,ok ,silloin tällöin saa jostain sormenpään kokoisen palan runsaalla voilla...
- ja mistä kiikastaa - tietysti rahasta - Teoston vanhakantaiset asenteet ajavat tilaisuuden ohi - on parempi myydä paljon halvemmalla kuin ei juuri yhtään kalliilla so. vaikkapa 100 000 kappaleta markan nakkeja kuin kymmenen satasen kaviaaripurkkia.
 
Riippunee sisäänostohinnasta,kuljetuskuluista ym.
 
- miksi Teosto/muusikoiden.nettiläiset eivät näe, että levykauppa on vähitellen ehkä vain marginaalinen jakelutie - massalevitys tapahtuu muualla - ja niinkuin lähes kaikessa muussakin valmistuskustannus on vain murto-osa tuotteen hinnasta - levitys ja brändäys tekevät myynnin so. nykymarkkinataloudessa ei suuria myyntejä tehdä ilman kunnollista myynti- ja markkinointi-infrastruktuuria.
 
Kyllä ne on olleet kunnossa aika pitkään
 
- ja vielä: paljonko se olikaan artistin/säveltäjän/sanoittajan osuus nykymuotoisesta cd-äänitteestä ja paljonko pakkauksen suunnittelija, valmistaja, tukkuri/jakelija ja vähittäiskauppa saavatkaan??
En jaksa...
- - -
 
Kivelle: minä en käy sotaa tekijänoikeuksia vastaan - sen sijaan en ymmärrä Teoston luutuneita asenteita, näköalattomuutta, reagointikyvyn ja innovoinnin puutetta - jonkinlaista SAK-laisen ammattiyhdistyksen tapaista typeryttä, että "koskaan et muuttua saa".
 
Itse jankutat yrityskielen puisevimpia ilmaisuja...
 
Muunkinlaisia näkökantoja voi olla kuin Teoston virka- ja apurahamuusikkojäsenistä lähtevä sisäpiiriläinen itseensätyytyväinen hymistely. Esim. Teoston johtokunnan porukan maailma taitaa olla aika kaukana keskiverrosta muusikoiden.nettiläisestä musiikitekijästä.
 
Ei välttämättä kovinkaan kaukana...ei nyt ihan tässä
keskustelussa mutta lähellä.
 
Ja vielä samaan syssyyn: Teoston epädemokraattinen hallintotapa, jolle opetusministeriö on käytännössä luovuttanut tekijänoikeusasioiden ajamisen monopolin, ei ole kunniaksi kenellekään.
 
Teostoa hallinnoidaan kuten muitakin yhdistyksiä.Asioihin voi vaikuttaa liittymällä ensin asiakkaaksi,siten anomalla jäsenyyttä.Itse en ole jäsen,asiakas kylläkin.
Edit:Rivivälit paremmaksi.

Etkö sä vieläkään suostu käsittämään sitä että ei se ole väärin jos BMG jakaa omia rikkinäisiä tiedostojaan?
 
En, sikäli että onhan kai taholtani tullut kyllä sanottua että en tämän tutkintapyynnön tarkoitusta ja syytä oikein ymmärrä - joka on tietenkin omaa ymmärtämättömyyttä.
 
Mä oon ilmeisen pässi mut selitäppä nyt mitä siellä toisessa vaakakupissa on?
 
Se sun lainaus liittyi viestini edelliseen kappaleeseen joka ei ilmeisesti oikein auennut sulle. Haluatko spekuloida minkälainen tietoyhteiskuta olisi jos siellä *saa* vallita viidakon lait?

vielä 25 ennen kahdeksaasataa...
 
Apple tekikin hyvän systeemin jonka halpa hinta osaksi kai perustui siihen että tuotteesta ei voi valmistaa rajattomasti kopioita. Ei mennyt kauaakaan kun joku päätti että hänelle tämä ei sovi ja kehitti softan jolla pystyi ostamaan iTunes music storesta kappaleen ilman kopiosuojaa.Todettakoon että kuitenkin Applen alkuperäinen tuote oli mielestäni mahdollista varmuuskopioida esim. CD-levylle
 
internetti-digin kanssa kävi vähän kuin EU:nkin - että kun sen Saatanan päästi kerran irti, niin millään sitä ei enää pystäytä eikä mitään sille mahda vaikka mitä riesoja tulisi vastaan
 
huomautus: S-alkuinen sana edellä ei ole kiroilua vaan paholaista tarkoittava erisnimi

 
Käytäpä hetki luovuttasi miettimään mitä seuraa jos yleinen käytäntö on että kuka tahansa voi omista lähtökohdistaan ja resursseista lähtien puuttua yksityiseen teleliikenteeseen, pistää sinne tiedotteitaan, mainoksiaan ja lopuksi häiritä tai kokonaan estää itselleen epämieluisan liikenteen... Vaikkapa kilpailijan liikenteen.
 
Jotenkin tuntuu että tämä tekijänoikeusasia ja siihen nyt liittyvät lieveilmiöt (tuo ÄKT:n askartelu) on kakan taputtelua sen rinnalla mitä toisessa vaakakupissa on.
 
Tässähän BMG tekee palveluksen jakamalla ilmaiseksi omaa musiikkiaan!
Sekö pitäisi sallia toisille mutta kieltää toisilta

Muusikoiden.net pitää kuitenkin oletettavasti sisällään enemmän muusikoita/artisteja kuin anttituisku-foorumit. Tässä threadissa ei ole paljoa kyseenalaistettu heitä ja heidän toimintaansa siinä 'roolissa' minä heitä puolustetaan: taiteilijoina. Niinhän se oli? Heidän asiallahan tässä ollaan?
 
Samaa olen miettinyt. Hetkittäin tuntuu että keskustelu on aikatavalla vinksallaan, puhutaan sujuvasti oikeilla termeillä (tekijänoikeus, muusikon toimeentulo jne.) aivan muista asioista (levy- ja viihdeteollisuuden edut).
 
Jotenkin kummaksun ylipäätään tätä asiaa.
 
Mua on valistettu että seitkytluvulla yleistyi C-kasettinauhurit ja sen seurauksena kahdeksankymmentäluvulla syntyi Kasettimaksu, Hyvitysmaksun edeltäjä. Tuntuu että silloin oli paljon enemmän luovuutta ja ymmärrystä kun nyt kun tilanne on hyvin saman kaltainen ja lisäksi yleinen moraalinen tilanne tuntuisi suovan mahdollisuuden käyttää sitä ihan oikeasti taiteilijoiden hyväksi.
 
Nyt käperrytään eiliseen ja yritetään päivittää vanhoja säännöstöjä vastaamaan uutta tilannetta.
 
Täytyy sanoa että lyhyehkön eloni aikana en ennen ole nähnyt toista ammattiryhmää joka näin pyyteettä ajaa *ainoastaan* työantajansa etua.
 
Näin nimimerkki: hanuria penkkiin.

Tässähän BMG tekee palveluksen jakamalla ilmaiseksi omaa musiikkiaan!
Sekö pitäisi sallia toisille mutta kieltää toisilta
 
Me puhutaan eri asiasta.

Jos Nokia ei halua maksaa sisällöntuottajalle sisällöstä mitään en näe missä on yhteinen etu.
 
nythän LVM on sallinut, että uusimman polven kännyköihin voidaan ohjelmoida valmiiksi operaattorin sisällöntuottaja -asetukset
 
tuota kautta operaattorit voivat laittaa tavaran tarjolle - mitä sitten muuta kuin iltalehden?? kuluttaja päättää jos tarjontaa tulee.
 
tekijänoikeusjärjestöjen tehtävä on neuvotella operaattorien kanssa jäseniään aidosti hyödyttävät sopimukset, jotka kuitenkin elävät nykyajan tekniikan maailmassa. 60-luvulla valtiomonopolin ja reporadion aikaan tehdyt linjaukset olivat erilaiseen yhteiskuntaan sopivia - vanhoista rakenteista on aika päästä irti! (joo joo - aivan sairasvuota....)