Rummut: rumpukamat ›

Minä näkisin hyvän rumpusoolon näin: Hyvässä rumpusoolossa yhdistyy hyvin rumpalin tekninen osaaminen ja time, mutta sen lisäksi hyvässä rumpusoolossa pitää olla punainen lanka eli musikaalinen, järkevä kokonaisuus.
Sen pitää myös edustaa taitoa improvisoida täten virheen sattuessa, virheestä pitää kehittää sooloa eteenpäin ja näin kääntää virhe eduksi. Rumpusoolossa voi myös antaa sijaa hulluille ideoille ja kaikkailla timellä ja ajoituksella (huom. Elvin Jones).
 
Kaikki rumpalit eivät tykkää soittaa sooloja, toiset eivät osaa, mutta tarvitseeko tästä tehdä tappelua. Ne jotka haluavat osallistua sooloskabaan osallistuvat ja ne jotka eivät halua osallistua eivät osallistu.

rumpusoolossa pitää olla punainen lanka
 
Nyt saatan kerjätä verta nenästäni, mutta ei se mitään..=)
 
Mikä se on sitten se punainen lanka, onko sille olemassa jokin yleismaailmallinen määritelmä? Kuitenkin se on varmaan jokaisen kuuntelijan päässä.. Meinaanvaan että jos Colaiuta vetää soolon niin ehkä sillä on siinä ainakin omasta mielestään jokin idea..
 
Minäkään en juuri Colaiutan tai Chambersin (mainittiin aikasemmin) sooloista pidä, en nää niissä mitään muutakun nopeutta.. Onhan niilläkin joku hyvä juttu, mitä ne aina soittaa, mutta ehkä parempaakin vois olla..
 
Toisaalta onko se "time ja groove" yli arvostettua. Vaikka rumpali onkin se kompin ja grooven perusta, niin miksi se ei saisi soittaa "jotain muuta".. Pitäähän rumpalinkin päästellä höyryt ulos.. Tosin missä ne päästää on hyvä kattoa.. Jos yleisössä on 60% rumpaleita jotka on tullu kattomaan sua, niin miksi ei..?

Nyt saatan kerjätä verta nenästäni, mutta ei se mitään..=)
 
No siis punaisella langalla meinasin (Olisi varmaan pitänyt selventää) tavallaan rumpusoolon "tarinaa" eli etenemistä, tottakai kun improvisoi ei ole mitään käsikirjoitusta, mutta, silti jokin visioi minkälainen kokonaisuus soolo on. Aina tosin ei välttämättä ole :) Mutta tuossa oli minun mielipiteeni hyvästä rumpusoolosta, huom MINUN.

Olen aikalailla samoilla linjoilla Outkastin kanssa. Soolojakin on yleensä kahdenlaisia. On niitä jotka perustuu improvisaatioon, eli soitetaan sitä mitä mieleen tulee. Rymistelyä, nopeutta, vaarallisia tilanteita yms. rokkikeikkamateriaalia.
 
Sitten on niitä joissa on todellakin se jokin punanen lanka, joka pitää sen soolon kasassa ja antaa siihen idean. Ehkä jokin tasaisin välein toistuva melodia tomeilla tai vaikka jokin jalkakuvio, joka pysyy koko soolon ajan matkassa. Mielestäni esim. Steve Smithillä on näistä sooloista hyviä esimerkkejä.
 
Turha näitä on tärkeysjärjestykseen laittaa. Kyllähän levylle nauhoitettava rumpusoolo on eri kuin rokkikeikalla spontaanisti soitettu soolo.

Mutta tuossa oli minun mielipiteeni hyvästä rumpusoolosta, huom MINUN.
 
Niin en mitenkään tarkottanut sinun mielipiteitä kritisoida, vaan yleensä..
 
Itsekkin olen sitä mieltä että jokin juttu siinä pitää olla.. Mutta tuli vähän semmonen käsitys tässä että punainen lanka on se "groove ja time".. Toki hyvällä tatsilla ja timellä soitettu juttu on parempi kun huonosti soitettu, olipa se sitten nopeaa tai hidasta..
 
Mutta itse tykkään ainakin sen verran extremestä, että jos rumpali saa soittaa soolon, niin se myös soittaa, sen kerrankun se pääsee pramille niin olkoon siellä sitten... Mutta sitten taas äärimmäisyyksiin viety juttu kuten esim. Colaiutan useimmat soolot, niin ei sekään yhtä kertaa enempää jaksa innostaa, ainakaan minua..
 
Ehkä suomalaisia vaivaa se jäyhyys ja ujous, että ei saisi tulla esille.. Mutta saahan rumpalitkin yritää (ja siksi jääkin) saada naisia tiluttamalla kuten ystävämme kitarsitit..=)

Nosiis eihän kitarapalstallakaan tiluttajat kovin menesty, riippuu lähinnä taustan tyylistä. Kyllä mie luulen että hyvän rumpalin voi erottaa huonosta. ihmisten mielipiteistähän näissä skaboissa vain on kyse?

Mieluummin komppiskaba kuin sooloskaba. Joku tekee kompittoman biisin, ja siihen päälle sitten heitetään.

Ohan tää WFD eli WorldŽs fastest drummer- jumppakisa. Eli minuutin aikana mahdollisimman monta iskua.
Singlestroke- enkka tais olla Mike Manginilla ja bassarienkka Bill Watersonilla.
Showtahan se vaan on ja kivaa kattella. Vähän niinkuin joku ralliautoilu mistä saatuja tekniikkajuttuja voi soveltaa vakioautoihinkin. Samalla tavalla joku voi noista löytää jonkin tekniikkajipon omaan soittoon.
Oli muuten ihan kivaa kattella kun sitä Watersonin pörinää katteli eturivissä muuan Virgil Donati haavi auki=)

Ohan tää WFD eli WorldŽs fastest drummer- jumppakisa. Eli minuutin aikana mahdollisimman monta iskua.
Singlestroke- enkka tais olla Mike Manginilla ja bassarienkka Bill Watersonilla.
Showtahan se vaan on ja kivaa kattella. Vähän niinkuin joku ralliautoilu mistä saatuja tekniikkajuttuja voi soveltaa vakioautoihinkin. Samalla tavalla joku voi noista löytää jonkin tekniikkajipon omaan soittoon.
Oli muuten ihan kivaa kattella kun sitä Watersonin pörinää katteli eturivissä muuan Virgil Donati haavi auki=)
 
Pakko sanoa mutta eikös sen Maailmanennätys-Watersonin etunimi oo Tim eikä Bill?

Mieluummin komppiskaba kuin sooloskaba. Joku tekee kompittoman biisin, ja siihen päälle sitten heitetään.
 
Tuohan olis hyvä idea. tahotta vain jonku kitaristin tekeen taustan metronomin kanssa tms.?

siksi koska rumpusoolosta ei selviä mitään oleellista rumpalin funktiosta tai todellisista taidoista. Paljonko soolo kertoo rumpalin groovesta tai timestä?
 
Itseasiassa helvetin paljon. Onhan se nyt herranjestas soolossakin kuulostettava hyvältä ja pysyttävä timessa.

Itseasiassa helvetin paljon. Onhan se nyt herranjestas soolossakin kuulostettava hyvältä ja pysyttävä timessa.
 
pitää kuulostaa hyvältä, mutta timen kanssa voit pelata kuinkapaljon tahansa. Kuka määrittelee sen, mikä oli vahinko ja mikä sooloon kuuluva asia? Sinä.

Kisa pystyyn siitä sitten kaikki ottaa haikat,virppa basari setin ja rupeaa hakkaa peruskomppia ja sitä nauhalle 5 minuuttia. Vertaillaan sitten kellä on on kovin time. Sen vaan haluaisin nähdä kuka jaksaisi kuunnella kaikki läpi.
 
Vaihda alaa.
 
Niin siis Nykänenhän tekee tuota kliniikoillaan. Soittaa esimerkiksi 8-beatia 5 minuuttia ja kysyy yleisöltä: "Kyllästyttääkö? Jos kyllästyttää, vaihda alaa."

pitää kuulostaa hyvältä, mutta timen kanssa voit pelata kuinkapaljon tahansa. Kuka määrittelee sen, mikä oli vahinko ja mikä sooloon kuuluva asia? Sinä.
 
Kyllä se time on musiikin tärkeimpiä asioita, ja etenkin siinä pysyminen. Eiköhän silloin puhuta hyvin pienestä vähemmistöstä, kun puhutaan kappaleista, joissa tahallisesti leikitään timen pysyvyydellä. Kyllä kuulija huomaa virheet.

tapauksessa Nykästä.
 
Itse en ole tuota kuulllut, mutta Nykänen on varmaan tarkottanut että jos pelkän kompin soittaminen kyllästyttää, kannattaa vaihtaa allaa.. Tai siis jos sillä "allalla" meinää elää, ja perusbeatin soittaminen kyllästyttää, niin ei tule kovin rikkaasti elämään..=I

ei tavis-yleisö huomaa. Ja minusta kommentit "vaihda alaa" on niin ylimielisiä kuin olla voi. En tarkoita sinua, vaan esimerkiksi tässä tapauksessa Nykästä. Vaikka ymmärrän ontuvan opetustarkoituksen, niin kolleegalta (oli pro tai harrastaja) tuollaisen kuuleminen on melkoista törkyä. Vaihda klinikkaa.
 
Eiköhän se ole Nykäselläkin joskus niin sanotusti "pilke silmäkulmassa" noita juttuja kertoessaan. Niin kai meillä kaikilla joskus...kai...

Eiköhän se ole Nykäselläkin joskus niin sanotusti "pilke silmäkulmassa" noita juttuja kertoessaan. Niin kai meillä kaikilla joskus...kai...
 
niin, noh, jäi vähän negatiivinen vaihe nyt päälle. siis mulla. =)
kai se on päivänselvää että pilke silmäkulmassa tässä mennään asiassa jos toisessa.

Vaihda alaa.
 
Niin siis Nykänenhän tekee tuota kliniikoillaan. Soittaa esimerkiksi 8-beatia 5 minuuttia ja kysyy yleisöltä: "Kyllästyttääkö? Jos kyllästyttää, vaihda alaa."
 
Tuokin on vain yksi tapa soittaa rumpuja. Näin esimerkiksi, Kuoppamäen soitto KW:ssahan toimii aivan perkeleen hyvin, vaikka se on täynnä tavaraa.

Ette kai oo tosissanne? Rumpusetti on yksi kanava yksilön itsensä ilmaisuun siinä missä ovat muutkin instrumentit. Kilpailutilanne on tässä mielessä triviaalisti hoopoa. Voidaanko kilpailla eri persoonallisuuksien paremmuudesta?
 
Paljon tai vähän; vähemmän on vähemmän, enemmän on enemmän, enemmän on vähemmän tai vähemmän on enemmän - valitkaa siitä, se menee kuitenkin kyseessä olevan musan mukaan tietenkin.
 
Ns. maalaisjärki useimmiten on toimivin ratkaisu.