Bänditoiminta ›

Onko kellään kokemuksia kolmen kitaristin käytöstä metalli bändissä? Meneekö saundi kuinka muusiksi?

Sovittajalle on töitä, ts. 3 kitaraa vaatii jo ihan eri tavalla osaamista ja luovuutta jotta tuo mainitsemasi muusi voidaan välttää.
 
Tärkeintä lienee kai sen käsittäminen, ettei kaikkien kolmen tarvitse olla koko ajan täydessä äänessä ja että yhden nuotin melodialinjatkin riittävät, kun on 2 muuta soittajaa :)
 
Eli kyllä sitä puuroa tulee, jos kaikki 3 vetävät niitä rakkaita vitossointujaan ja vielä vähän erilailla fraseeraillen ja koristellen.
 
Mielestäni Trio Niskalaukauksella on kaikessa yksinkertaisuudessaan hienoja kolmen kitaran juttuja, yksi komppaa ja kaksi soittaa tuplakitarariffiä jne.
 
Yhteensoittoa kannatta tämmöisen kitaransoittajakoalition treenata entistä ankarammin, myös ilman muita soittajia. Vaikka voisi luulla, että soittajien lisääntyessä yksittäinen soittaja voisi soittaa vähemmän skarpisti eikä se kuulu, huomaa kyllä aika äkkiä, jos kaikki vetävät "sinne päin" ja homma kusee. Eli treeniä, skarppia soittoa ja koskaan ei voi soittaa toisen kanssa liian hyvin yhteen.
 
Ja egoisteille ei kolmen kitaran yhteistyö sovi, koska sooloiluun ei ole niin paljoa varaa ja kovin löysiä suitsia ei soittajille voida antaa. Pätee niin heviin kuin southern rockiin, toki puhtaammilla soundeilla operoitaessa homma ei mene niin äkkiä tukkoon, mutta väitänpä, että Lynyrd Skynyrdin kaikkein makeimmat kitaravedot ovat aika millintarkasti suunniteltuja rentoudestaan ja spontaanista ilmiasustaan huolimatta, ei niitä noin vain lonkalta vedetä ihan helposti. Toki kokemus auttaa tässäkin ja ennen pitkää toiset soittajat oppii tuntemaan ja elämään tilanteen mukaan.
 
Musiikkityylien välillä lienee paljonkin eroja tehtäväjaon suhteen, mutta pointtini on siis se, että kolme kitaraa bändissä ei ole sama asia kuin se yksi kitaristi kerrottuna kolmella noin sovituspoliittisesti :)
 
Mitäs vielä...
 
Noin äkkiä tulisi mieleen semmoinen juttu, että jos on paljon soittanut niin, että on ollut ainoa kitaristi orkesterissa, voi yllättyä kuinka vähän siellä efektilaudan päällä tarvitsee pomppia kun mukana on lisää saman instrumentin soittajia.
 
Eli yksinkertaiset ja selkeät soundit soivat kolmestaan paremmin ja rikkaammin yhteen kuin kolme chorusoitua ja flangeroitua, yksinään hyvin toimivaa soundia.
 
Lienevätkö nämä olleet ihan itsestäänselviä asioita, joku voisi kertoa ihan käytännön kokemuksia, itselläni niitä ei niin paljoa ole.

Onko kellään kokemuksia kolmen kitaristin käytöstä metalli bändissä? Meneekö saundi kuinka muusiksi?
 
Hyvin se toimii! Onhan joissakin bändeissä kymmenenkin kitaristia.

Lienevätkö nämä olleet ihan itsestäänselviä asioita, joku voisi kertoa ihan käytännön kokemuksia, itselläni niitä ei niin paljoa ole.
 
No ei tosiaankaan olleet mitään itsestäänselvyyksiä. Tosi hyviä pointteja! Mä en tullut ajatelleeksikaan tuollaisia. Mutta sehän riippuu tietty musatyylistäkin. Kyllähän esim. Hurjissa Hipeissä on varmaan lähemmäs 10 kitaristia. Hohhoh!

No ei tosiaankaan olleet mitään itsestäänselvyyksiä. Tosi hyviä pointteja! Mä en tullut ajatelleeksikaan tuollaisia. Mutta sehän riippuu tietty musatyylistäkin. Kyllähän esim. Hurjissa Hipeissä on varmaan lähemmäs 10 kitaristia. Hohhoh!
 
Voisin vielä kiteyttä "sanomani" lauseeseen:
 
"Kolmen kitaristin orkesterissa pitää olla joku, joka uskaltaa sanoa kolmelle kitaristille, milloin näiden pitää olla hiljaa"
 
Hoho.

Jes, joskus kirjoittelin tuosta samasta omia kokemuksiani:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=12&t=19416
 
Emme nyt metallia juurikaan soita, joten meillä kolme kitaraa on lähinnä muuhun tarkoitukseen kuin täryjyrämäisen äänivallin luomiseen.
 
Uutta iloa se on ainakin omaan soittooni tuonut, ja vanhat kuluneet biisitkin ovat tuoreita soittaa, tosin suht' rankan sovitusrälläköinnin jälkeen. Kaiken kaikkiaan aika mutkattomasti kolme kitaraa on sopinut meille.

Tärkeintä lienee kai sen käsittäminen, ettei kaikkien kolmen tarvitse olla koko ajan täydessä äänessä ja että yhden nuotin melodialinjatkin riittävät, kun on 2 muuta soittajaa :)
 
Eli yksinkertaiset ja selkeät soundit soivat kolmestaan paremmin ja rikkaammin yhteen kuin kolme chorusoitua ja flangeroitua, yksinään hyvin toimivaa soundia.
 

Osuit asian ytimeen noilla päättelyilläsi, hyvä hyvä. Mainittakoon, että kolmelle akustiselle sovittaminen on muuten jokseenkin helvetillistä puuhaa. Jotenkin olen tykästynyt kolmeen kitaraan vain sähköisessä kitaroinnissa. Akustisten sovittavinen ei ainakaan minulta taitu niin hyvin (lue:ei olenkaan), mikä riippunee vain omasta osaamattomuudestani.
 
Edit: sotkua

Hyvin se toimii! Onhan joissakin bändeissä kymmenenkin kitaristia.
 
missä metalli bändissä mahtaa soittaa kymmnen kitaristia yhtäaikaa?

missä metalli bändissä mahtaa soittaa kymmnen kitaristia yhtäaikaa?
 
Hurjissa Hipeissä. Kannattaa tsekkaa biisi nimeltä Rokkimuna. Berkeleyn kova laulu: mä oon rokkijätkä, enkä turha pätkä. Mulla on iso muna ja tulen kuin juna. Tudududududu.

Hurjissa Hipeissä. Kannattaa tsekkaa biisi nimeltä Rokkimuna. Berkeleyn kova laulu: mä oon rokkijätkä, enkä turha pätkä. Mulla on iso muna ja tulen kuin juna. Tudududududu.
 
pelottavan kuuloinen.. en taida uskaltaa. tekstihän on kovempaa tuubaa kun Priestin turbo lover :)

X Japanin ja Luna Sean yhteiskeikalla on joku 7 kitaristia. X kipaleen soolossa on 5 kitaristia rivissä jalat monitorilla tiluttamassa. Siinä lankeaa polvilleen ja itkee...

Onko kellään kokemuksia kolmen kitaristin käytöstä metalli bändissä? Meneekö saundi kuinka muusiksi?
 
Niin, mutta onko kellään kokemusta kahdesta basistista samassa bändissä. Meiän edesmenneessä hevibändissä oli 2 basistia. Olin se toinen. Vitun tyhmä bändi.

Mitä enemmän kokkeja sen huonompi soppa. Eihän kolme kepittäjää hiljene millään. Kaksi kun saa hiljaiseksi että pääsis biisiä aloittaan niin eiköhän kolmas kisko jotain master of puppetsia ja sitten alkaa nää toiset kiskoo jotain f***ing guns and rosessii sieltä ja puol tuntia treeniaikaa hurahtaa haukotellessa. Kaksi kitaristia on ehdoton maksimi.

Mitä enemmän kokkeja sen huonompi soppa. Eihän kolme kepittäjää hiljene millään.
 
Riippunee ihmisistä että kuinka hiljenee...

Niin, mutta onko kellään kokemusta kahdesta basistista samassa bändissä. Meiän edesmenneessä hevibändissä oli 2 basistia. Olin se toinen. Vitun tyhmä bändi.
 
Kuinkas te sitten soititte kun oli 2 bassoo?
Samalla lailla vai eri lailla?

Mitä enemmän kokkeja sen huonompi soppa. Eihän kolme kepittäjää hiljene millään. Kaksi kun saa hiljaiseksi että pääsis biisiä aloittaan niin eiköhän kolmas kisko jotain master of puppetsia ja sitten alkaa nää toiset kiskoo jotain f***ing guns and rosessii sieltä ja puol tuntia treeniaikaa hurahtaa haukotellessa. Kaksi kitaristia on ehdoton maksimi.
 
Onneksi meistä kukaan ei osaa tiluttaa :P

kahdessa kitarassakin on jo niin paljon päänvaivaa niin usein, että kolmesta en uskalla sanoa mitään mutta kyse tosiaan rockbändistä ja sähköistetyistä kuuskielisistä joten vähän eriasia..

Niin, mutta onko kellään kokemusta kahdesta basistista samassa bändissä. Meiän edesmenneessä hevibändissä oli 2 basistia. Olin se toinen. Vitun tyhmä bändi.

Kuinkas te sitten soititte kun oli 2 bassoo?
Samalla lailla vai eri lailla?
 
tuplahuonosti - ja tyhmästi.
 

 
ee-he-he-he-he...

ee-he-he-he-he...
 
hyvä viritys