Rummut: rumpukamat ›

Ei kellään sattuis olemaan kokemusta/tietämystä bassarin jatkeesta eli wooferista? Kumma juttu kun en muistaakseni moista värkkiä ole nähnyt muissa kuin DW:n seteissä.

Ei nyt täysin vastaava, mutta Yamahalla on Sub-kick niminen basarimikki, joka toimii vähän samalla tyylillä kuin woofer, ja sillä kuulemma saa todella paljon jytyä saundiin: Eikös tossa DW:n wooferissakin ole basarimikki sisäänrakennettuna?

Studio-oloissahan basariin saa jytyä laittamalla sen eteen toisen basarin ja ilmeisesti mikittämällä sen.

Ei nyt täysin vastaava, mutta Yamahalla on Sub-kick niminen basarimikki, joka toimii vähän samalla tyylillä kuin woofer, ja sillä kuulemma saa todella paljon jytyä saundiin: Eikös tossa DW:n wooferissakin ole basarimikki sisäänrakennettuna?
 
Niin, ei tosiaankaan sama juttu. Woofer vaikuttaa myös akustiseen soundiin eikä pelkkään mikitettyyn. Jylinä lisääntyy kivasti. Woofereissa on joo usein mikki sisällä.
 
Kaksi basaria peräkkäin on hyvä imitaatio wooferista. Niissä on useinmiten vain yksi kalvo, kannattaa kokeilla ottaa extrabasaristakin toinen pois. Herkemmin syttyy.
 
Melkein aiheesta: Alex Van Halen käyttää/käytti peräkkäinyhdistettyjä basareita. Toisessa lyöntikalvo, toisessa resonanssikalvo. Keskellä ei kalvoja, kiinnitys virityspesästä toiseen kaksipäisillä viritysruuveilla eli käytännössä kierretangon pätkillä. Siitä ruuvaamaan, tuplasettien omistajat.

Ei nyt täysin vastaava, mutta Yamahalla on Sub-kick niminen basarimikki, joka toimii vähän samalla tyylillä kuin woofer, ja sillä kuulemma saa todella paljon jytyä saundiin: Eikös tossa DW:n wooferissakin ole basarimikki sisäänrakennettuna?
 
Tää jammu on lisämikki. Eli basari mikitetään "normaalisti", mikki reikään menetelmällä. Eteen sitten laitetaan tämä sub - kick woofer nappaamaan resokalvon sointia. Sama idea on noissa isoissakin woofereissa. Näillä vekottimilla saadaan "luonnollinen" sointi.
 
EDIT: tarkoitin siis isoilla woofereilla nimenomaan sub - kick woofereita, jotka ovat mikkejä. Tuo Mirin patentti taitaa olla eräänlainen "jatke". ( Jos ei oma riitä, wuaaahaahahaha.) : )
 
EDIT2: tuossa jammun sub - kick wooferissa on sisällä kaiutin. Se on vaan valjastettu päinvastaiseen virkaan, kuin normaalisti.

Tää jammu on lisämikki. Eli basari mikitetään "normaalisti", mikki reikään menetelmällä. Eteen sitten laitetaan tämä sub - kick woofer nappaamaan resokalvon sointia. Sama idea on noissa isoissakin woofereissa. Näillä vekottimilla saadaan "luonnollinen" sointi.
 
EDIT: tarkoitin siis isoilla woofereilla nimenomaan sub - kick woofereita, jotka ovat mikkejä. Tuo Mirin patentti taitaa olla eräänlainen "jatke". ( Jos ei oma riitä, wuaaahaahahaha.) : )
 
EDIT2: tuossa jammun sub - kick wooferissa on sisällä kaiutin. Se on vaan valjastettu päinvastaiseen virkaan, kuin normaalisti.
 
Tossa Mirillä on siis kaks bassaria peräkkäin. Jos lehden kuvia katsot, niin siihenhän on vielä tehty sellainen huopatunneli, mutta se on vain vuotoääniä varten.
 
Tuo resonaattori ajaa takaa kaikilla samaa asiaa, mutta eri merkit on tehneet eri variaatioita asiasta.

Ei nyt täysin vastaava, mutta Yamahalla on Sub-kick niminen basarimikki, joka toimii vähän samalla tyylillä kuin woofer, ja sillä kuulemma saa todella paljon jytyä saundiin: Eikös tossa DW:n wooferissakin ole basarimikki sisäänrakennettuna?
 
DW:n woofer-pannukakkubassorummun sisällä on ensiasennusmikkinä Audio Technica ATM 25, MAY:n kiinnikkeessä. Woofer on viritettävissä ja sen etäisyyttä bassorummusta siirtelemällä saadaan vaiheet kuntoon.
 
Sama idea on käytössä, kun tehdään "tunneli" bassorummun jatkeeksi vaikka raskaasta matosta vuotojen ehkäisemiseksi ja laitetaan kohtuullisen suoravasteinen mikki etukalvon eteen, toisen mikin ollessa sisällä. Kondensaattorimikkejäkin on tässä käytetty. Hyvä lähtökohta on, kun ulkomikki on resokalvosta yhtä kaukana kuin sisämikki lyöntikalvosta.
 
Yamahan sub kick perustuu ideaan, jota on käytetty studioissa iät ja ajat. Kaiutinelementti toimii eräänlaisena suurikalvoisena dynaamisena mikrofonina. Se on herkkä vain matalille taajuuksille, 100 hertsistä alaspäin. Se ei vaadi välttämättä ylimääräistä eq:ta vaan jyttyyttää mukavasti normaalin miksauksen alla. Kaiutinelementti on pieni n. 6" elementti, jotta se subbasso ei sitten löisi yli pienissäkään kaiuttimissa.
 
Yamahan ratkaisu on laittaa elementti erilliseen koteloon (rumpuun) kelluvalla ripustuksella. Meshkalvoja kiristelemällä/löystyttelemällä saadaan sitten mainosmiesten mukaan "viritettyä" sitä kaiutinmikkiä. Eli se on ainoa yhteys dw:n wooferilla ja yamahan subkickillä, viriteltävyys.
 
Subkickiä kauemmas basarista siirrettäessä alkavat myös tomit vuotaa siihen enemmän.
 
Kaiutinelementin voi kiinnittää vaikka ruuvipuristimeen metallikehikkonsa kulmasta. Mitään koteloa ei välttämättä tarvita. Sopivan elementin saa vaikka halvoista kotistereon kaiuttimista. Piuhoitus on hieman arvoitus, mikserin päästä kytketään maapiuha normaalisti, mutta jätetään kaiutinpäästä auki, jolloin piuhassa säilyy eräänlainen teleskooppinen häiriönsuojaus. Kaiutin kytketään siis vain + ja - piuhoihin. Silti kannattaa muuntaa signaali balansoiduksi mahdollisimman aikaisessa vaiheessa esim. DI-boksilla.
 
Valurautainen ruuvipuristin on lähes kumin tasoinen tärinäeriste, mutta kannattaa senkin alle laittaa jotain pehmikettä.
 
(Tästä telescopic shield hommelista haluaisin hieman lisätietoa, koska kaikissa kaavakuvissa on ollut myös siellä "kaiutinpäässä" toinen maapiuha kytkettynä johonkin... Pitäisikö olla 4 napaista piuhaa, jossa maat menevät lomittain ja ovat vain toisista päistään kiinni? Missä kaiutinpään maa sitten olisi kiinni?)
 
Melkein aiheesta: Alex Van Halen käyttää/käytti peräkkäinyhdistettyjä basareita. Toisessa lyöntikalvo, toisessa resonanssikalvo. Keskellä ei kalvoja, kiinnitys virityspesästä toiseen kaksipäisillä viritysruuveilla eli käytännössä kierretangon pätkillä. Siitä ruuvaamaan, tuplasettien omistajat.
 
Pitäneekin koittaa muuten tota toista basaria toisen wooferina (kalvot paikallaan). Haaveillut olen siitä jo monasti, mutta en ole jaksanut toteuttaa. Tohon sitten vielä kaiutin eteen. Kuuluukohan piisissä sitten mitään muuta kuin yksi jumalainen bassorumpu??? -onko sillä sitten enää mitään väliä?

tuollahan on resonaattorin käytöstä juttua www.riffi.fi
 
ja sieltä löytyy Miri Miettisen äänittämät näytteet sekä resonaattorin kanssa että ilman. Ero on iso.
Kannattaa tsekata myös muut näytteet.
 
Ei helvetti miten läski biitti! : )

Kuuluukohan piisissä sitten mitään muuta kuin yksi jumalainen bassorumpu??? -onko sillä sitten enää mitään väliä?
 
Ei bassoa voi olla liikaa. Vääränlaista se voi kyllä olla.
 
Tuollaista megabasaria pitää potkia kiukulla, että saa hyödyn. Mutta sitä sitten riittää.
 
---
 
Hetkinen. Pelkkä basari = amisteknoa. Onko se nyt sittenkään hyvä juttu?

Melkein aiheesta: Alex Van Halen käyttää/käytti peräkkäinyhdistettyjä basareita. Toisessa lyöntikalvo, toisessa resonanssikalvo. Keskellä ei kalvoja, kiinnitys virityspesästä toiseen kaksipäisillä viritysruuveilla eli käytännössä kierretangon pätkillä. Siitä ruuvaamaan, tuplasettien omistajat. Aika monikin käytti. Soundi oli ihan ahterista. Ulkonäkösyistä niitä tehtiin. Alexilla oli lyontikalvon paikalla kuitenkin padi ja soundi (huono) tuli aivosta. Kuunnelkaa 80-luvun puolenvälin Van Halenia. Ainoastaan virvelisoundi on ok. Toki, kun on aina käyttänyt Ludarin 402:ta...

Ei helvetti miten läski biitti! : )
 
joo, on aika läski. Ja kun noita soundeja ei ole edes miksattu ollenkaan, ei edes equtettu. Suorat raakasoundit.
 
Ero resonaattorin kanssa/ilman on aika iso, ja itse tykkään juuri siitä perus-soundin esilletulosta. Saa ikäänkuin sitä itse rummun sointia ja soundia paremmin talteen, vaikka se tuollaisella "vilppi" -konstilla tehdäänkin. =)