Elektroniikka ja soitinrakennus ›

Sainpa hullun idean! Jospa rakentaisin yksiin kuoriin kaksi erilaista säröpedaalia. Inputista kitaran signaali jaetaan molemmille säröille ja säröjen ulostulot tulisivat yhteiseen jakkiin. Jalkakytkimiksi (1) koko paketin true bypass (2) valitsin; säröA/säröB (3) valitsin; valittu särö yksin vai molemmat samanaikaisesti käytössä.
 
"kanavat" voisi olla vaikka miedompi overdrive ja roisimpi distortio. Tällä saisi sitten myös vähän samantapaisia soundeja kuin voodoolabin sparkledrivellä.
 
Kunnianhimoisempi rojekti voisi olla toteuttaa tämä etuasteputkilla jolloin A ja B putki voisivat olla vaikka erityyppisiä (kuten uraltone jr:ssä pääteasteet)
 
Kommenttejanne kaipaisin, olisiko tässä ideaa? Mitä ongelmia voisi olla odotettavissa? Visiota voisi prototyypata jos olisi kaksi A/B/Y-pedaalia ja kaksi säröpurkkia..

Impedanssiongelma hoitunee yhdellä BF245:llä (tai vast) ja parilla vastuksella.

Impedanssiongelma hoitunee yhdellä BF245:llä (tai vast) ja parilla vastuksella.
 
Jep, 'puskuri' on ideaalimpi tapa. Tuo mainitsemani vastustoteutus on laiskan miehen versio :)

Ajattelin joskus samaa ideaa, voisi olla mielenkiintoinen.
 
Ja tuota 'blendausta' pitäisi tietty saada säätää portaattomasti.

Prototyyppivaiheessa siinä voisi vielä kokeilla sellaista, että kytkimellä olisi valittavissa toisen kanavan vaiheenkääntö.
Voisi saada jonkinasteista oktaaveriefektiä, jos toinen kanavista on raskaasti säröytetty ja toinen joltisenkin puhdas.

Tulee väistämättä mieleen Visual Soundin Jekyll And Hyde pedaali. Oletettavasti modifioidut TS808 ja Marshall Shredmaster piirit saman laatikon sisällä. Kiva idea ja näppärästi kaksi erilaista säröstintä tassun alla.
 
Yritin jossakin vaiheessa tutkailla tuota signaalin jakoa sisäänmenossa ja sitten taas miksaamista yhteen ulostuloa varten.
 
GEOfexistä löytyi hahmotelma modulaaritoteutusta varten:
http://www.geofex.com/Article_Folders/FXbus/fxbus.htm
 
Runoffgrooven Splitter-Blend:
http://www.runoffgroove.com/splitter-blend.html
 
Ja GGG:n versio RG Keenin Simple Mixeristä:
http://www.generalguitargadgets.com … ;task=view&id=95&Itemid=123
Jos varsinaisten efektien ulostuloissa on jo tasonsäädöt, voisi sisäänmenojen potikat varmaan jättää pois.
 
Jollakin noista voisi varmaan toteuttaa suht ongelmattomasti vaikka useammankin efektin yhdistämisen, itsellä ei kuitenkaan testikokemuksia. Ajatuksia tästä?

Tajusin juuri että pientä protoa voin tehdä tietokoneella soittamalla kuivan sisään ja monistamalla soiton raituriin. Raiturin eri kanaville erilaisilla säröplugareilla eri säröjä.
 
Jos ja kun lähden tätä visiota toteuttamaan fyysisesti niin luulen että käyttäisin tuota bufferointimenetelmää SE-ulostukseen.
 
Sitten pitäisikin valita että mitkä kaksi säröä purkittaisi, tai siis minkälaiset kaksi. Toinen saisi ainakin olla sellanen high-gain-marshall-tyyppinen (BSIAB? shredmaster? guvnor? rat?) ja toinen varmaan kevyempi, ehkä juuri tubescreamer-henkinen kuten siinä jekyll&hydessä.
 
Toisaalta, mulla on jo itseäni tyydyttävä kevytraaputin joten pitäisi tehdä sellanen masterblaster särötin. Ehkäpä sikaillessani ruttaan kaksi erilaista high-gain-säröä tähän siinä toivossa että saisin todellisen betonivallijyrsimen aikaiseksi - vaiheenkääntö pitää tietysti saada kytkentään optioksi.

Mielenkiintoinen voisi olla myös sellainen toteutus että (portaattomasti säädettävällä) jakosuotimella jakaisi ylä- ja alataajuudet eri säröttimiin. :)
 
EDIT: Tätäkin voi tietokoneella testailla raituriohjelmassa, joskus sain mielenkiintoisia juttuja aikaiseksi moisella.

Mielenkiintoinen voisi olla myös sellainen toteutus että (portaattomasti säädettävällä) jakosuotimella jakaisi ylä- ja alataajuudet eri säröttimiin. :)
 
EDIT: Tätäkin voi tietokoneella testailla raituriohjelmassa, joskus sain mielenkiintoisia juttuja aikaiseksi moisella.
 
Hyvä idea tuokin. Craig Andertonin QuadraFuzz:issahan sisääntuleva signaali splitataan neljälle taajuuskaistalle. Jokaisella 'bandilla' on oma särönsä; Säröytysten jälkeen signaalit 'miksataan' taas yhteen. Tuolla operaatiolla pyritään vähentämään ei-harmonisten taajuuskomponenttien (intermodulation distortion) määrää.
 
http://www.paia.com/quadrafz.htm

Ainakin tuosta jakosuotimesta ja dry/wet -säädöstä olisi paljon iloa bassokitaraa säröyttäessä. Kotiäänityksissähän sitä voi tosiaan kotitietokoneella tehdä vaikka mitä, mutta vielä kun kompaktisti ja toimivasti saisi tämän laatikkoon ja pedalboordiin. Taivas on rajana, pitää vain miettiä mitä optioita oikeasti siihen lootaan tarttis.
 
Kokeilin eilen illalla softaraiturilla noita eriasteisten säröjen yhdistelmiä. Ihan hyviä soundeja sai aikaiseksi mutta sillä on suuri vaikutus lopputulokseen että mitkä kaksi eri jauhoa siihen taikinaan laittaa. Vaiheenkäännöillä taas sai aika marginaalista efektiä aikaiseksi käytännöllisyyden kannalta.
 
Luulen että loppupeleissä tästä mun projektista tulee vain kaksikanavainen säröboksi. Mutta mielenkiintoisia lisäideoita on porukka heitellyt, jatketaan toki keskustelua. Kyllä tästä varmaan vielä jotain jänskää saadaan aikaiseksi!

Täytyy yksinkertaistaa hanketta ettei taas mene mopo ojaan.
 
Varmaan sovellan tuota GGG:n minimikseriä tähän kahden särön yhteyttämiseen - rakennan pedaaliin sisäisen kaksikanavaisen mikserin siis. Vaiheenkäännön jätän ainakin ekasta protosta pois mutta luulen että laitan optiona ainakin pizzalaatikkovaiheeseen molemmille säröille oman ulostulon (voi sitten moniraiturissa kokeilla miltä tämä härveli kuulostaisi jos kytkimellä saisi toisen puolen vastavaiheeseen...)
 
Vaan mites tuo jakosuotimien käyttö? Varmaan järkevää olisi tehdä siitä kytkimellä valittava (on/off) ja yhdellä potikalla säätää crossoveria kahden kaistan välillä. Hmm... oikeastaan siihenkin pitäisi sitten lyödä yksi kytkin jolla valita kumpaan kanavaan mene ala- ja kumpaan ylätaajuudet.
 
Hmm... kyllä tän varmaan joutuu tekee niin että rakennan ensin parit säröt ja kaksi a/b/y-boksia ja sitten erikseen nuo "lisäoptiot" ennenku alan laittaa koko hässäkkää yksiin kuoriin...
 
Saa nähä miten riittää meikäläisen rahkeet ja talous näissä hommissa :) Tai vaimon hermot ;)

(voi sitten moniraiturissa kokeilla miltä tämä härveli kuulostaisi jos kytkimellä saisi toisen puolen vastavaiheeseen...)
 
Eipä tuosta vaiheenkäännöstä kyllä taida olla mitään käytännön hyötyä. Ainut tietysti on että jos toinen säröpurkki kääntää vaiheen ja toinen ei niin väiden summasignaali lienee aika tylsää kuultavaa. Kahden vastakkaisvaiheisen sinisignaalin summahan on siis nolla ja sama pätee kanttiaallollakin. Oktaavia irtoaa vain kokoaaltotasasuuntauksella.

Kahden vastakkaisvaiheisen sinisignaalin summahan on siis nolla ja sama pätee kanttiaallollakin. Oktaavia irtoaa vain kokoaaltotasasuuntauksella.
 
Särö lisää signaaliin harmoonisia taajuuksia.(Mitä enemmän säröä, sitä enemän harmoonisia). Jos tähän signaaliin summataan alkuperäinen (puhdas) signaali vastakkaisvaiheisena, jää jäljelle ainoastaan nämä särötulokset eli harmooniset.
Signaalien tasosuhdetta vain on säädettävä siten, että se alkuperäinen perustaajuus/perustaajuudet häviää pois.
Jos signaalit summaa yhteen sen paremmin tasoja säätelemättä, perustaauus jää ulostuloon. Perustaajuuden vaihe riippuu signaalien tasosuhteesta, mutta kun korva ei tuota noteeraa mitenkään, niin ulostulo kuulostaa siltä "perus"-särösignaalilta.
 
Eli tätähän oli ilmeisesti mahdollista testata jollain softalla?
Senverran kehottaisin vielä kokeilemaan (jos ei kokeiltu jo), että säätää sen puhtaan signaalin tasoa ennen summausta. Pitäisi sieltä löytyä semmoinen kohta, jossa ero alkuperäiseen on huomattavissa.

Jos tähän signaaliin summataan alkuperäinen (puhdas) signaali vastakkaisvaiheisena, jää jäljelle ainoastaan nämä särötulokset eli harmooniset.
 
Hyvä pointti. Empä tullut noin ajatelleeksi. Mutta se mitä sieltä sitten tulee ulos onkin tosiaan aika mielenkiintoista. Parillisia vai parittomia. Vai molempia? Ilman perustaajuuttaa taitaa olla melkoista mössöä. Mutta kokeilemisen arvoista varmaan kuitenkin.

Hyvä pointti. Empä tullut noin ajatelleeksi. Mutta se mitä sieltä sitten tulee ulos onkin tosiaan aika mielenkiintoista. Parillisia vai parittomia. Vai molempia?
Tuo vähentäminen ei vaikuta siihen mitä sieltä jää jäljelle. Se riippuu ihan siitä, mitä se säröpuoli saa aikaan.
Perinteinen symmetrinen diodi-klipperi taitanee tehdä parittomia.
Ilman perustaajuuttaa taitaa olla melkoista mössöä. Mutta kokeilemisen arvoista varmaan kuitenkin.
Ne alimman asteluvun harmoniset taitavat olla ihan "musiikillista" tavaraa. En löytänyt parempaakaan asiaa käsittelevää sivustoa, mutta tuolla on kirjoiteltu "voima/vitossoinuista":
http://tranchant.plus.com/guitar/power-chords

Itsellä ois tuossa työn alla tube screamer- ja guv'nor-kloonit ja aattelin sijoittaa ne samaan rasiaan. Ajattelin ihan semmosita toteutusta, että molemmat saisi kytkettyä omalla kytkimellään päälle/pois. Pois kytkettynä olis sitten true bypass käytössä. Ei siis mitään portaatonta blendausta, vaan ihan kuin olisi kaksi erillisä purkkiä peräkkäin. Tube screamerin ulostulo menis guv'norin sisäänmenoon jne. Tuli vaan sitten mieleen, että tuleeko siitä mitään käyttökelpoista pihalle jos ne kytkee yhtäaikaa päälle? Eli
 
kitara-->tube screamer-->guv'nor-->vahvistin
 
vai meneekö se sitten vaan mahdottomaksi puuroksi?
 
Onnistuisko tommonen vai pitäisikö tohon väliin rakennella jotain puskuria tjms?

kitara-->tube screamer-->guv'nor-->vahvistin
vai meneekö se sitten vaan mahdottomaksi puuroksi?
 
Hillitysti kun säätelee gain-potikoita niin varmasti voi saada oikein hyvääkin soundia aikaiseksi. Kyllä useita säröpurkkeja on peräkkäin laitettu jo iät ja ajat.

Hillitysti kun säätelee gain-potikoita niin varmasti voi saada oikein hyvääkin soundia aikaiseksi. Kyllä useita säröpurkkeja on peräkkäin laitettu jo iät ja ajat.
 
Jep. Kyllähän tuo ainakin kokeilemisen arvoiselta vaikuttaa. Voihan niitä käyttää sitten erikseen jos ei yhteiselo muuten luonnistu.

Olen miettinyt että tekisi juurikin pedaalin, jossa on kaksi säröä rinnakkain, toinen sellainen erittäin kevyt 'crunch'-tyylinen (tai jopa clean), ja toinen taas lähempänä 'siantappoa' (vrt. Metal Zone jne.).
 
Elikkäs päällekkäin saisi kirskuvan särömaton ja 'potkivan' crunchin. Mielestäni kun noissa tapposäröissä ainoa ongelma on nimenomaan se 'potkun' puute kun lyö kieliä.