Yleistä keskustelua musiikista ›

Itse voin myöntää että "tape-treidausta" harrastan. MUTTA, pelkästään live-konsertteja ja muuta rare-materiaalia, joka ei ole tekijänoikeuslailla suojattua. Sitäpaitsi niinhän se juuri on että imuttaminen ei ole laitonta - jakaminen on.
 
Onko sinulle jostain syntynyt käsitys että live-konsertit eivät ole tekijänoikeuden alaisia tapahtumia. Jos näin on,olet väärässä.
Ja ei,en jeesustele,tiedän että sitä tehdään...Saliittua se ei kuitenkaan ole.
Jokainen joka nostaa puhelimensa konsertissa ylös soittakseen musaa kaverilleen periaatteessa syyllistynee tekijänoikeusrikkomukseen.

Sitäpaitsi niinhän se juuri on että imuttaminen ei ole laitonta - jakaminen on.
 
Vielä muutaman kuukauden, mutta sitten muuttuu imutaminenkin laittomaksi.
 
Tämän päivän Kauppalehdessä oli mielenkiintoista faktaa siitä että vaikka äänitemyynti on ÄKT:n mukaan laskenut 22% viiden vuoden aikana niin siltikin säveltäjien ja esittäjien tulot Gramexin ja Teoston kautta kasvoivat viime vuonnakin 6 -8 prosenttia edellisvuodesta. Keksiikö joku selitystä tälle ainakin näennäiseltä vaikuttavalle ristiriidalle?

Tekijänsä se on pornoillakin, eikös heille kuulu samat tekijänoikeudet?
 
Tämä muakin on mietityttänyt. Pornoteollisuus on kuitenkin aivan järjettömän suuri bisnes, joten luulisi sielläkin olevan tajuttoman isot rahat kyseessä kun noista vertaisverkoista puhutaan. Villinä arvauksena voisin jopa veikata, että pornoteollisuudelle koituvat tappiot nettipiratismista on paljon isommat kuin leffateollisuuden tai levy-yhtiöiden. Silti en ole nähnyt yhtään uutista jossa pornotähti valittaisi waretuksesta tai tuotantoyhtiö haastelisi 14-vuotiaita teinirunkkareita oikeuteen tähtitieteellisten korvausvaatimusten kera.
 
Onko porno vaan niin moraalitonta saastaa, että sitä teollisuutta saa huoletta kurittaa laittomalla kopioinnilla, vai eikö julkisuudessa voi esittää mitään mikä asettaisi moisen syntisen toiminnan positiiviseen valoon? Mikähän mahtaa olla yleinen mielipide tästä? Voi olla vähän vaikeampaa saada suurien massojen sympatioita jonkun Pertti Panostajan, Kalle Kytkentämestarin tai Miina Munahaukan puolelle, kuin jonkun ylisymppiksen unelmavävy anttituiskun. Todellisuudessahan tässä on kuitenkin kyse ihan samasta asiasta, nimittäin viihdeyhtiöiden tappioista.
 
Tai ehkä pornoteollisuutta ei vaan kiinnosta. Sillä saralla kun on aina osattu ottaa hyöty irti uusista tekniikoista. Aina puhutaan amazonista ensimmäisenä firmana, joka alkoi tekemään rahaa nettimyynnillä, mutta uskallan väittää että pornoteollisuus oli tuollakin saralla jo paljon ennen kirjakauppoja. Ehkä pornoteollisuudessa on vaan hyväksytty verkon realiteetit ja keskitytty juuri tuohon jo mainittuun laillisten palveluiden tuottamiseen. Nettipornon määrästä päätellen hyvin tuntuu kannattavan.

Keksiikö joku selitystä tälle ainakin näennäiseltä vaikuttavalle ristiriidalle?
 
Oiskohan radio/tv/keikka/julkisen tilan/yms. soittomäärät kasvaneet. Teostot ja Gramexithan ei kerry myydyistä äänitteistä, vaan soittokerroista erilaisissa tekijänoikeusmaksun piiriin kuuluvissa tilanteissa.

Yksi idea voisi olla laittaa nettiin artistin sivulle loppuun miksaamattomia tai muuten raakoja versioita kappaleista. Niitä kun varmasti nauhoituksien aikana kertyy itse kullakin yhtyeellä.
 
Tuli vaan mieleen tuosta Stam1nan debyytistä. Eikös ne "demot" oleet ihan vapaassa levityksessä ja levyllä sitten vähän paremmin tehtyinä, silti sitä ilmeisesti on jonkin verran myyty.
 
Kyllähän se hyvä musiikki aina löytyy kuuntelijoiden keskuuteen ajallaan. Jos musiikista todella innostuu niin kyllä siitä hehkuttaa myös ystävilleen.
 
Tuo aiemmin mainuttu Gir En Grey esimerks; Kuulin moista tyttöystävältä ja latailin eilen muutamat kappaleet koneelleni. Nyt kuuntelen ja yritän saada käsitystä siitä minkä kauden albumista olisi hyvä aloittaa ja hankkia levy.

Pornoteollisuus on kuitenkin aivan järjettömän suuri bisnes, joten luulisi sielläkin olevan tajuttoman isot rahat kyseessä kun noista vertaisverkoista puhutaan. Villinä arvauksena voisin jopa veikata, että pornoteollisuudelle koituvat tappiot nettipiratismista on paljon isommat kuin leffateollisuuden tai levy-yhtiöiden.
 
Olet asian ytimessä, fakta on että pornoelokuvateollisuus on rahallisesti paljon suurempi kuin ns. normaali leffabisnes.

Olet asian ytimessä, fakta on että pornoelokuvateollisuus on rahallisesti paljon suurempi kuin ns. normaali leffabisnes.
 
Eihän sentään? Muistaakseni 25% siitä.

Eihän sentään? Muistaakseni 25% siitä.
 
Hitto kun en muista lähdettä josta asian juurikin luin. Ei se kuitenkaan ollut mikään alan julkaisu.

Hitto kun en muista lähdettä josta asian juurikin luin. Ei se kuitenkaan ollut mikään alan julkaisu.
 
Ei ihme. Tuon "alan" julkaisuissa esitellään jotakin aivan muuta kuin tilastoja:)

Ei ihme. Tuon "alan" julkaisuissa esitellään jotakin aivan muuta kuin tilastoja:)
 
Korkeintaan jokunen piirakka-diagrammi saattaa löytyä

Teostot ja Gramexithan ei kerry myydyistä äänitteistä, vaan soittokerroista erilaisissa tekijänoikeusmaksun piiriin kuuluvissa tilanteissa.
 
Sen takia käytinkin ilmaisua "näennäinen ristiriita".
 
Outo silti ettei levyteollisuus pysty näkemään mitään yhteyttä laskeneiden levymyyntien ja kasvaneen julkisen esittämisen välillä. Maalaisjärjellä ajatellen ei tuntuisi kovinkaan odottamattomalta jos formaattiradioiden soittolistoilla puhkisoitettujen biisien esittäjien levymyynti kärsisi kasvaneesta julkisesta esittämisestä.

Kalevassa sanottiin että korkein mahdollinen rangaistus on sakko. Tarkoittaakohan tuo sitten sitä että joutuu vielä maksamaan tekijänoikeuskorvaukset päälle?

Kalevassa sanottiin että korkein mahdollinen rangaistus on sakko. Tarkoittaakohan tuo sitten sitä että joutuu vielä maksamaan tekijänoikeuskorvaukset päälle?
 
Ei minun käsittääkseni. Tässä oli kysymys rikkomuksesta, koska musiikinjakajilla ei ollut tarkoitusta hyötyä jakamisestaan rahallisesti. Rikkomuksesta korkein mahdollinen rangaistus on sakko. Tosin Iltalehdessä sanottiin vielä, että on mahdollista, että korvauksista sovitaan ilman, että mennään edes oikeuteen.

Sen takia käytinkin ilmaisua "näennäinen ristiriita".
 
Outo silti ettei levyteollisuus pysty näkemään mitään yhteyttä laskeneiden levymyyntien ja kasvaneen julkisen esittämisen välillä. Maalaisjärjellä ajatellen ei tuntuisi kovinkaan odottamattomalta jos formaattiradioiden soittolistoilla puhkisoitettujen biisien esittäjien levymyynti kärsisi kasvaneesta julkisesta esittämisestä.
 
Harvemmin tosin levy-yhtiöllä on mitään tuloja julkisesta esittämisestä ellei sitten kustannussopimusta ole tehty artistin kanssa. Muutoinhan julkisesta esittämisestä kilisee rahat pääosin tekijän ja esiintyjien taskuihin.

Harvemmin tosin levy-yhtiöllä on mitään tuloja julkisesta esittämisestä ellei sitten kustannussopimusta ole tehty artistin kanssa. Muutoinhan julkisesta esittämisestä kilisee rahat pääosin tekijän ja esiintyjien taskuihin.
 
Levy-yhtiö tai paremminkin tuotantoyhtiö saa 50% Gramexista jos vain älyää tehdä ääniteilmoituksen.

Levy-yhtiö tai paremminkin tuotantoyhtiö saa 50% Gramexista jos vain älyää tehdä ääniteilmoituksen.
 
Näin on, tosin sen tuottaja-gramexin voi senkin jakaa osiin eri sopimuksella.

Tarkoitin kustannussopimusta johon liittyvät Teosto korvaukset.

En oikein tajua mistä noille "jäljille" on päästy.
 
Mä uskosin että teknisesti ajatellen tollanen jäljittäminen on suht simppeliä, toki siihen tarvitaan yhteistyötä palveluntarjoajan kanssa.
 
1. Katotaan vaan että mistä tavaraa siirtyy massoittain, sekin saadaan "haaviin" mitä putken päästä tulee ja voidaan palveluntarjoajan päässä toistaa samoin kun kotikoneella.
2. "Lokitetaan" IP-osoite.
(vaikka olis dynaaminen, voidaan kukin DHCP:stä jaettu IP-osoite lokittaa ja yhdistää fyysiseen laitteeseen mäkkiosoite tms. yksilöivä tunniste laitteessa, oli se sitten kaapelimodeemi tai adsl purnukka)
3. Seurataan vähän lokeja, soitetaan warettajalle ja pistetään se putkaan ;)
 
Samaista voitas soveltaa televisiolupiin, katotaan vaan että mistä antennipurnukasta vastaanotetaan signaalia ja pudotetaan postiluukusta lasku, joka on pakollinen. Ei varmaankaan kovin vaikeaa nykyaikana.
 
t.Simppa
 
EDIT: Oon kyllä ihan samaa mieltä että musaan ois kiva tutustua kunnolla, laillisesti ennen ostopäätöstä, rauhassa ja omalla ajalla.

Outo silti ettei levyteollisuus pysty näkemään mitään yhteyttä laskeneiden levymyyntien ja kasvaneen julkisen esittämisen välillä.
 
Asiaan on todennäköisesti vaikuttanut myös muiden viihdeformaattien markkinaosuuksien kasvu: DVD(-elokuvat), tietokone- ja konsolipelit... jopa laillisten tiedostojen nettimyynti on kasvanut räjähdysmäisesti.
 
Eikä kannata sitä perinteistä piratismiakaan unohtaa, sillä on kuitenkin maailmanlaajuisesti kolmanneksen markkinaosuus nykypäivänä ja suuntaus on kasvamaan päin. P2P on sinänsä jonkinlainen viihdeteollisuuden robin hood, ettei se pyri tuottamaan suoranaista voittoa omaan/kenenkään taskuun.
 
Hätävarjelun liioittelua, sanoisin, olkootkin verkossa jakaminen/lataaminen kuinka väärin tahansa. Jos tällainen pikkutekijöiden kiusaaminen isoveljen toimesta ei vaikuta oikeastaan millään tapaa itse teknologiaan ja sen käyttöön, lienee kai selvää ettei sillä ole yleiseen moraaliinkaan minkäänlaista vaikutusta... siitähän tässä P2P-ongelmassa lienee kyse, siitä samasta moraalisesta ongelmasta joka pitää piraattiteollisuuttakin yllä. Nojuu, jotain on tehtävä, niin kai sitten.