Kitarat: kitarakamat ›

kumpi laadukkaampi ja kestävämpi?miten soittaminen, onko toisella parempi?

kumpi laadukkaampi ja kestävämpi?miten soittaminen, onko toisella parempi?
 
Makuasioita... liimakaulassa ei tule ikävää neckplatea ja ruuvikiinnitystä. Sustain voi olla parempi liimakaulaisessa, mutta mitään yhtä totuutta ei ole. Kyllä osassa bolt-on rakenteisissa skitoissa on hyvä sustain myös. Saundi on liimakaulaisessa ehkä tummempi ja pehmeämpi... aika monesti johtuu myös siitä että liimakauloissa käytetään raaka-aineena mahonkia. Pulttikaulat ovat usein vaahteraa.

Makuasioita... liimakaulassa ei tule ikävää neckplatea
 
Itseäni ei tuo lainkaan häiritse :)

Itseäni ei tuo lainkaan häiritse :)
 
Juu, itselläni on kanssa pulttikaulainen Charvel Model 4 sekä neckthru Charvel Model 6. Kummassakin on hyvä sustain, saundiltaan tuo mod4 on ehkä hivenen napakampi, vaikka kaula onkin 24,75" skaalalla ja 22-nauhainen. Mielestäni kummassakin on hyvät ja huonot puolet. Ei ole kivaa jos neckthru-mallisesta murtuu tai katkeaa kaula. Liimakaulaisissa tuon kaulan saa toki irti liimauksistaan jos vaihtaa haluaa... mutta mutta, kyllä tuon pulttikaulaisen kaulanvaihto on helpompaa jos jotain haveria käy.
 
Ylärekisteristä soittelu mukavoituu ja helpottuu hieman tuolla neckthru-mallisella, mutta eipä tuo neckplate minuakaan tuossa Mod4:ssa häiritse lainkaan. =)

Itseasiassa ainakin useissa Ibanezin malleissa pulttikaulaisissa ei edes ole koko neckplatea. Kun liitoskohta on sillai muotoiltu, että ylänauhoille kipuaminen helpottuu. Siis pelkät pultit vaan.
 
E: Siis tyyliin:
http://img31.exs.cx/img31/5360/dscn10737vd.jpg

Itseasiassa ainakin useissa Ibanezin malleissa pulttikaulaisissa ei edes ole koko neckplatea. Kun liitoskohta on sillai muotoiltu, että ylänauhoille kipuaminen helpottuu. Siis pelkät pultit vaan.
 
E: Siis tyyliin:
http://img31.exs.cx/img31/5360/dscn10737vd.jpg
 
Jep... mielestäni todella hyvä ja "innovatiivinen" ratkaisu. Omassa RG:ssä oli myöskin tuo muotoiltu neckjoint ja se kyllä sopi omaan käteen mukavasti.

Kyllä tuo on aika pitkälle pelkkä makuasia. Toki yleisenä erona on juuri tuo, että liimakaula on ja pysyy taas kun pulttikaula on huomattavasti muokkaus-ystävällisempi. Minultakin juuri katkesi jacksonista lapa, pultti kaula joten helppo vaihtaa..tosin ei jaksa hankkia uutta, joten liimasin sen kotona kasaan, hyvin on pelittänyt. Mutta jo tuo oisi pari senttiä korkeammalta (kopasta poispäin) katkennut, niin ei ois ollu paljo muuta vaihtoehtoa kuin uus kaula. Minä kun en niin hellä noiden kanssa ole, niin liimakaula voisi olla tuolta kannalta katsottuna mulle huono vaihtoehto ;) Jokainen tyylillään.

Näyttäis olevan kitara hangessa tossa sun avatarissakin :)

Näyttäis olevan kitara hangessa tossa sun avatarissakin :)
 
Niinhän se on, ollut myös järvessä jne :D toimii vielä :) Kohtuu hyvät potkumunille-hevisoundit irtoo :)

liimakaulassa ei tule ikävää neckplatea
 
Ei ole mun pulttikaulasessa ibanezissakaan.

Niinhän se on, ollut myös järvessä jne :D toimii vielä :) Kohtuu hyvät potkumunille-hevisoundit irtoo :)
 
Varmasti... Rok!

Kumpi on parempi, kärpäslätkä vai moottorisaha?
 
Kärpäslätkällä on kurja sahata pöllejä ja moottorisahalla kärpästen teurastuskin on karatekidin hommaa :)
 
Otamma molempia yhden per talous :))

Kärpäslätkällä on kurja sahata pöllejä ja moottorisahalla kärpästen teurastuskin on karatekidin hommaa :)
 
Otamma molempia yhden per talous :))
 
Juurikin näin. Tätä tarkoitinkin.

Molemmissa on hyvät puolensa.
Jos ne on oikeesti hyvin kiinnitetty niin se on ihan sama kummalla soittaa.

Mieltymyksistä ja siitä, kuinka mikäkin liitos mihinkin kitaraan sopii, rippuu, kumpaan kannattaa satsata. Vaikka neck-thru sopii melkein mihin tahansa kitaraan, saattaa se rikkoa joidenkin yleisesti pulttikaulavempeleinä pidetyn kitaran idyllin. Kuitenkaan liimakaulaisiksi totuttuihin malleihin (LP, SG, Flying V) ei pulttikaula edes sovi kunnolla, ja siksi tällaiset mötikät kuuluvatkin lähes poikkeuksetta halpakopioiden sarjaan. Tai sitten olen vain ahdasmielinen. :)
 
'Hevikeppien' kanssa ero ei ole niin selkeä, sillä kalliimmistakin kitaroista löytyy niin pultti- ja liimaliitosta kuin neck-thrutakin. Tämä Ibanezin all-access neck joint on kyllä paras keksintö, mitä pulttikaulaisille kitaroille on koskaan tehty. Kuten aiemmin on mainittu, eri liitosten väliset sointierot ovat useiden tekijöiden summa, jolloin all-access neck jointilla varustettu pulttikaulainen Ibanez voi olla soinniltaan ja soitettavuudeltaan vähintään yhtä laadukas instrumentti kuin neck-thru-Jacksonkin.
 
EDIT: yks sana prkl väärin :)

Hyvä kirjoitus Swan:lta... ja et ole lainkaan ahdasmielinen ainakaan minun mittapuulla. Lespaan ei todellakaan tungeta bolt-on kauloja, ja stratoihin ei laiteta mitään neckthru tai setneck viritelmiä :) Soloistit ja muut on sitten erikseen.

Hyvä kirjoitus Swan:lta... ja et ole lainkaan ahdasmielinen ainakaan minun mittapuulla. Lespaan ei todellakaan tungeta bolt-on kauloja, ja stratoihin ei laiteta mitään neckthru tai setneck viritelmiä :) Soloistit ja muut on sitten erikseen.
 
Onhan Fender mennyt tekemään omia Set Neck -virityksiään, mutta ei niitä enää puhtaiksi Teleiksi tai Stratoiksi voi luonnehtia. Tuollaisesta menostahan kuitenkin koko Super Strat -meno lähti, kun joku sai idean: "Hei! Tehään Strato neck-thrulla ja pannaan floikka ja humppareita ja kaks nauhaa lisää ja myydään hevareille!" Ei sillä, hyvä ideahan tuo oli, ja itsekin lähdin menoon mukaan osittain. Ainoana erona, että omassani on pulttikaula all-access neck jointilla. :)

liimakaulasta tykkään enemmän. parempi fiilis, saundi ja vireen vakaus

Molemmissa on hyvät puolensa.
Jos ne on oikeesti hyvin kiinnitetty niin se on ihan sama kummalla soittaa.
 
Sulla on joka asiasta näemmä joka ainoaan topicciin täällä mielipide mutta tiedätkö oikeesti mitään vai luetko vaan intternettiä niinku raamattua ja sitte kerrot lukemas?