Musiikkibisnes ›

Eli levytys sopimuksen kanssa levyjen teon ja monistuksen,ja
levityksen maksaa levy-yhtiö mutta artisti maksaa studioajan,ja
soittimensa. Ja jos käy huonosti niin levy-yhtiö tekee vain tappiota
eikä artisti joudu silti maksamaan noita mitkä levy-yhtiö kustantaa ?
Selittääkäähän pian miten tämä tilanne menee.

Eli levytys sopimuksen kanssa levyjen teon ja monistuksen,ja
levityksen maksaa levy-yhtiö mutta artisti maksaa studioajan,ja
soittimensa. Ja jos käy huonosti niin levy-yhtiö tekee vain tappiota
eikä artisti joudu silti maksamaan noita mitkä levy-yhtiö kustantaa ?
Selittääkäähän pian miten tämä tilanne menee.
 
Ei taida olla ihan noin simppeliä... niitä soppareita voi olla hyvinkin monensisältöisiä...

Ei taida olla ihan noin simppeliä... niitä soppareita voi olla hyvinkin monensisältöisiä...
 
Ei, ei se mee noin. Kuten Bonham jo totesi, soppareita on varsin monensisältöisiä, ja ainoa mitä uskallan kysyjälle varmuudella luvata on se Kummeli- tv-sarjasta tuttu "Artisti maksaa" -sopimus, missä artisti maksaa ihan kaiken ja saa sitten rojaltin jos levy myy.

Ei, ei se mee noin. Kuten Bonham jo totesi, soppareita on varsin monensisältöisiä, ja ainoa mitä uskallan kysyjälle varmuudella luvata on se Kummeli- tv-sarjasta tuttu "Artisti maksaa" -sopimus, missä artisti maksaa ihan kaiken ja saa sitten rojaltin jos levy myy.
 
Tietysti, jos ei oo tehnyt semmosta diiliä, että velkaantuu sitä enemmän mitä enemmän levy myy. Semmosiakin on.

Noh nämä firmat joiden kanssa olen asiasta kysellyt sanoo että yleensä levy-yhtiön piikkiin ja joissain harvoissa sanottiin sopimuksen mukaan. Tosin kaikkea voi sanoa vielä tässä vaiheessa mutta en ikinä usko että kaikki noista peetä puhuisi. PS. Sitä turha sanoakkaan että sopimus hyvä lukea kunnolla.

Lue Donald S. Passmanin kirja All You Need to Know About the Music Business.
 
Erittäin upea teos, muuten. Kirja jonka jokaisen alalle aikovan olisi syytä lukea. Harmittaa kun näitä ei ole käännetty suomeksi..
 
levyjen teon maksaa levy-yhtiö mutta artisti maksaa studioajan
 
JPQ,
no eikös levyjen teko ole nimenomaan studioaikaa?
mietihän, taas, hieman mitä kysyt.
 
Niinkuin on sanottu, sopimuksia on monenlaisia. Se malli jossa artisti maksaa studion on master- tai lisenssisopimus. Ne sun kannattaa unohtaa kuitenkin heti alkuun.

 
JPQ,
no eikös levyjen teko ole nimenomaan studioaikaa?
mietihän, taas, hieman mitä kysyt.
 
Jospa aloittaja tarkoitti "levyjen teolla" levyjen valmistusta, kansien tekemistä ja painattamista, mastereiden tekoa jne., eli valmiin äänilevytuotteen tekemistä nauhoitetusta materiaalista.

Jospa aloittaja tarkoitti "levyjen teolla" levyjen valmistusta, kansien tekemistä ja painattamista, mastereiden tekoa jne., eli valmiin äänilevytuotteen tekemistä nauhoitetusta materiaalista.
 
Aivan juurikin tätä.

Jospa aloittaja tarkoitti "levyjen teolla" levyjen valmistusta, kansien tekemistä ja painattamista, mastereiden tekoa jne., eli valmiin äänilevytuotteen tekemistä nauhoitetusta materiaalista.
 
Aivan juurikin tätä.

Erittäin upea teos, muuten. Kirja jonka jokaisen alalle aikovan olisi syytä lukea. Harmittaa kun näitä ei ole käännetty suomeksi..
 

 
JPQ,
no eikös levyjen teko ole nimenomaan studioaikaa?
mietihän, taas, hieman mitä kysyt.
 
Niinkuin on sanottu, sopimuksia on monenlaisia. Se malli jossa artisti maksaa studion on master- tai lisenssisopimus. Ne sun kannattaa unohtaa kuitenkin heti alkuun.
 
Kuule kyllä mietin mitä kysyn minulla ei vaan ole aina ideaali sanoja
tiedossa muutenkin kirjoitukseni ehkä parhaimpia kauheampaa mutta ei
kyllä huonompiakaan.
 
PS. täytyy kattoa jos kirja joka neuvottiin löytyis kirjastosta.

Jospa aloittaja tarkoitti "levyjen teolla" levyjen valmistusta, kansien tekemistä ja painattamista, mastereiden tekoa jne., eli valmiin äänilevytuotteen tekemistä nauhoitetusta materiaalista.
 
Aivan juurikin tätä.

... yleensä levy-yhtiön piikkiin ja joissain harvoissa sanottiin sopimuksen mukaan.
 
Homma menee aina sopimuksen mukaan.

Homma menee aina sopimuksen mukaan.
 
Toki mutta noissa joissakin näytti olevan tuo tietty kohta aina noin.

Toki mutta noissa joissakin näytti olevan tuo tietty kohta aina noin.
 
Mä en taaskaan älyä yhtään mitään. Ei millään pahalla.

Toki mutta noissa joissakin näytti olevan tuo tietty kohta aina noin.
 
Mutta on siitä silti sopimus tehty. Eivät ne ole kosmisia, sanottuja asioita, jotka leijuvat eetterissä itsestäänselvyyksinä. Kyllä niistä mustaa valkoisella on aina, kun levytyssopimuksia tehdään.

Yleisin levysopimus mallihan on, että levy-yhtiö kyllä maksaa studioajan, levyjen painamisen, kannet ja kaiken muun kuten promoamisen ja sen sellaiset kulungit.
 
Yleensä ne kuitenkin sopimuksesta riippuen rippaa ennen rojaltien maksua äänitys eli studiokulut sekä masterointi kulut.
 
Joissain sopimuksissa, joita ei kannata tehdä, ripataan kaikki levy-yhtiölle aiheutuvat kulut.
 
Muistakaa, että kustannus-sopimusta ei tarvitse allekirjoittaa levysopimuksen yhteydessä niin kuin ikävä kyllä niin monesti varsinkin Suomessa on tapana.
Joka sellaista ilman hyvää korvausta pyytää on kusettaja.

Yleisin levysopimus mallihan on, että levy-yhtiö kyllä maksaa studioajan, levyjen painamisen, kannet ja kaiken muun kuten promoamisen ja sen sellaiset kulungit.
 
Yleensä ne kuitenkin sopimuksesta riippuen rippaa ennen rojaltien maksua äänitys eli studiokulut sekä masterointi kulut.
 
Joissain sopimuksissa, joita ei kannata tehdä, ripataan kaikki levy-yhtiölle aiheutuvat kulut.
 
Muistakaa, että kustannus-sopimusta ei tarvitse allekirjoittaa levysopimuksen yhteydessä niin kuin ikävä kyllä niin monesti varsinkin Suomessa on tapana.
Joka sellaista ilman hyvää korvausta pyytää on kusettaja.
 
Mitä tuo sopimus antaa luvan tehdä? siis tuo kustannussopimus.
PS. mulle ihan ok että nuo tietyt kulut otetaan päältä en minä halua
ketään riistää.

Mitä tuo sopimus antaa luvan tehdä? siis tuo kustannussopimus.
PS. mulle ihan ok että nuo tietyt kulut otetaan päältä en minä halua
ketään riistää.
 
Tarkoittaako tuo tosiaan sitä tuo kustannussopimus että levy-yhtiö saa
tekijän oikeudet kuten musiikkikustantajat sivulla lukee ja siis
tarkoitan sitä että teosto maksuja tms. maksuja ei enään saisikaan
taiteilija ?

Tarkoittaako tuo tosiaan sitä tuo kustannussopimus että levy-yhtiö saa
tekijän oikeudet kuten musiikkikustantajat sivulla lukee ja siis
tarkoitan sitä että teosto maksuja tms. maksuja ei enään saisikaan
taiteilija ?
 
Kyllä tekijä Teostonsa saa, aina.