Aihe: Stevie Ray Vouhkana
1 2 3 4 5 6 7
dfloreno
06.04.2005 15:21:33
 
 
Mitämitämitä tekniikkaa, nopeutta ja laaja-alaisuutta, ei tuommoisia löydy mun levyhyllystä ;-)

Ei munkaan, kunhan leveilen ;).

Ainiin on mulla yksi Deep Purplen vinyyli
Nimim. CeDell Davis soimassa

Heh, nyt aloitan uuden sodan, mutta tietystä näkökulmasta toi Cedell Davisin matskun soittaminen on vaikeampaa kuin esim. toi Deep Purple. Ja nyt taas tuhat riviä disclaimeria: purple rules, jne. soittaa hyvin, hyvät biisit jne. mutta väitän että toi Cedell on kaikkinee epätasaisuuksinee ja kommervenkkeineen haastavampaa matskua vetää yks yhteen - teknisesti erittäin haastavaa, vaikka ei nopeata olekaan; sopii kokeilla ja näytteitä perään! :).

ps.
ja pliis älkää ottako ihan vakavasti...

 
:-).
joo, ei lähe.
weelie
06.04.2005 15:23:55
Ilmeisesti jostain syystä vallalla on virheellinen käsitys, että Hendrix olisi ensimmäinen kitaraa niskan takana soittava kitaristi ja jopa "keksinyt" tämän show-kikan.
 
Taatusti Hendrix oli ensimmäinen, jonka rockyleisö näki niskan takana kitaraa soittavan.

 
Mulle tulee aina mieleen T-Bone Walker tuosta elvistelystä. Mutta eipä hänkään sitä varmasti keksinyt.
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
dfloreno
06.04.2005 15:26:43
 
 
Ilmeisesti jostain syystä vallalla on virheellinen käsitys, että Hendrix olisi ensimmäinen kitaraa niskan takana soittava kitaristi ja jopa "keksinyt" tämän show-kikan.
Taatusti Hendrix oli ensimmäinen, jonka rockyleisö näki niskan takana kitaraa soittavan.

 
Totta, ja jännä ilmiö sinäänsä, että vaikka ihmiset luulis jo vuonna 2005 olevan jo niin perehtyneitä niinkin kapeaan musiikinalan kuin rockiin, niin ei silti monet vieläkään tiedosta. Tästä tulikin mieleeni, T-bone weti ihan spagaatteja skeban kera, Hendrix ei varmaan tätä vetänyt ikinä? en oo ainakaan nähnyt.
joo, ei lähe.
blastoff
06.04.2005 15:36:57
Mutta vittu, onhan sitä muutakin oikeesti tykkii tavaraa. Prkl. Ja kun oikein rupee tonkimaan niin sitä huomaakin, että vaikka SRV olikin "vtun hyvä!!1" niin aika paljon sekin on 'lainaillut' ja ottanut muualta - ja siinäkään ei oo mitään pahaa, sehän on osa bluesia ja musaa ylipäätään.
 
Totta. Minusta SRV:n soitossa oli aika jännää se, että ne sen vaikutteet kuuluivat niinkin selvästi läpi (esim. jotain Albert King -licksejä Stevie kopioi ihan nuotilleen), mutta silti se jotenkin onnistui kuulostamaan omaperäiseltä.
Blue Moon
06.04.2005 15:43:22 (muokattu 06.04.2005 15:51:01)
 
 
dfloreno: Heh, nyt aloitan uuden sodan, mutta tietystä näkökulmasta toi Cedell Davisin matskun soittaminen on vaikeampaa kuin esim. toi Deep Purple. Ja nyt taas tuhat riviä disclaimeria: purple rules, jne. soittaa hyvin, hyvät biisit jne. mutta väitän että toi Cedell on kaikkinee epätasaisuuksinee ja kommervenkkeineen haastavampaa matskua vetää yks yhteen - teknisesti erittäin haastavaa, vaikka ei nopeata olekaan; sopii kokeilla ja näytteitä perään! :).
 
Mä oon täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Voisi jatkaa tätä vaikkapa niin, että moniko Mississipin deltan (+ lähialueiden) ulkopuolella kasvanut muusikko on vuosien varrella pystynyt aidon ja luontevan kuuloisesti esittämään tätä Charley Patton/Tommy Johnson/Skip James/Son House/Fred McDowell yms. - osastoa? Ei tuu mulle mieleen montaakaan nimeä. Sen sijaan näiden tässäkin ketjussa mainittujen, kuulemma tekniikaltaan ylivertaisten, superkitaristien jäljitelmän saattaa bongata vaikka lähipubista keikalta. (EDIT: Mitä en tietenkään tarkoita millään tavalla negatiiviseksi jutuksi)
- You can shake it you can break it you can hang it on the wall -
kitara-elevis
06.04.2005 17:12:03 (muokattu 06.04.2005 17:27:37)
Mitä vittua!
Stevie on legenda!

Mitä vittua itelles. Mitä sillä on väliä onko se legenda vai ei. Sen soitto ainakin livenä on puuduttavan kuulosta. Jokainen biisi alkaa samalla tavalla ja loppuu samalla tavalla.. ja jos oikein tarkkoja ollaan se soitto sen alun ja lopun välissäkin on aika samanlaista kuin muissakin kappaleissa. Kaikki artistit jotka tekee omaa musaa toistavat itseänsä, mutta tää kaveri joka on vetäny stetsonin ja olohuoneen maton päälleen toistaa tavallista enemmän. Ja miksi näitä kitaristeja/artisteja ruetaan arvostamaan sitten kun ne kuolee. Esimerkiksi Aki Sirkesalon levyä on myyty aika helvetisti. Ikävä juttu ku kuoli, mut paskaa sen musiikki silti on.
 
Anteeks muuten toi kauhee esimerkki (todella blyys)
Paskallakin on tekijänsä.
rok
06.04.2005 17:44:41
moniko Mississipin deltan (+ lähialueiden) ulkopuolella kasvanut muusikko on vuosien varrella pystynyt aidon ja luontevan kuuloisesti esittämään tätä Charley Patton/Tommy Johnson/Skip James/Son House/Fred McDowell yms. - osastoa? Ei tuu mulle mieleen montaakaan nimeä. Sen sijaan näiden tässäkin ketjussa mainittujen, kuulemma tekniikaltaan ylivertaisten, superkitaristien jäljitelmän saattaa bongata vaikka lähipubista keikalta. (EDIT: Mitä en tietenkään tarkoita millään tavalla negatiiviseksi jutuksi)
 
Mielenkiintoinen pointti, eipä oo tullut ajatelleeksi moista. Ja ihan tottahan tuo on, tietäähän sen itsekin jonkun verran kitaraa renkuttaneena että tommonen fingerpicking-juttu on teknisesti paljon vaikeampaa kuin kauhea vinguttaminen (ainakin allekirjoittaneelle). Tähän muuten jatkokysymys: Nimetkääs tuommoisia Keb'mo:n tyylisiä uuden sukupoven "delta"-soittajia.
"Floor it, that's technical talk!"
Blue Moon
06.04.2005 17:57:39
 
 
Tähän muuten jatkokysymys: Nimetkääs tuommoisia Keb'mo:n tyylisiä uuden sukupoven "delta"-soittajia.
 
Corey Harris ja Alvin Youngblood Hart tulee mulle ensimmäisinä mieleen.
- You can shake it you can break it you can hang it on the wall -
Mage
06.04.2005 18:08:44
väitän että toi Cedell on kaikkinee epätasaisuuksinee ja kommervenkkeineen haastavampaa matskua vetää yks yhteen - teknisesti erittäin haastavaa, vaikka ei nopeata olekaan;
 
100% samaa mieltä mutta väitän että persoonalliset artistit Davis, Tom Waits tai vaikkapa Jack White ei mieti milliäkään "tekniikkaa, nopeutta ja laaja-alaisuutta" vaan ne vetää fiiliksellä omien mahdollisten rajoitustensa puitteissa ja ennenkaikkea tekee omanlaistaan musiikkia.
''Teach my children to love! They'll learn to hate on their own.'' -David Allan Coe
Mage
06.04.2005 18:13:01
Corey Harris ja Alvin Youngblood Hart tulee mulle ensimmäisinä mieleen.
 
Ja eikö se Chris Thomas Kingin eka levy ollut tuommoista? en kylläkään ole kuullut.
 
T. J. Wheeler soitti livenä vanhaa bluesia, levyillä vähemmän
''Teach my children to love! They'll learn to hate on their own.'' -David Allan Coe
weelie
07.04.2005 11:21:28
Mielestäni akustinen blues on niin marginaalissa, että ei kannata etsiä suuria nimiä. "Oikea" blues on pientä musiikkia. Netissä on paljon "nimettömien" artistien sivuja, sun muuta.
 
( Tässä muuten ihan sivuseikkana mp3:na pari hienoa RL Burnside levyä: http://www.american-buddha.com/abol-burnside.htm )
Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa.
AoA
07.04.2005 17:33:41
Mitä vittua itelles. Mitä sillä on väliä onko se legenda vai ei. Sen soitto ainakin livenä on puuduttavan kuulosta. Jokainen biisi alkaa samalla tavalla ja loppuu samalla tavalla.. ja jos oikein tarkkoja ollaan se soitto sen alun ja lopun välissäkin on aika samanlaista kuin muissakin kappaleissa.
 
Kuta kuitenkin samoilla linjoilla.
Niin, oon yrittäny perehtyä kyseisen miehen tuotantoon, kuitenki levyjen yleisoundi on sitä luokkaa ettei huvita ollenkaan kuunnella, kasarihallit sun muut ei mun mielestä sovi tommoseen musaan, toki se aikahan sen varmaan silloin saneli aika pitkälle, mutta miksipä noihin takertua kun on vaan taivas rajana minkälaista jälkeä voi tehdä.
Kyllä srv hyvin ja nopeasti osaa blues-skaalan edestakaisin, mutta kyllä silti odottaisin jotain muutakin, tyyppi vetää samalla soundilla koko keikan läpi, mikä sinänsä kuuluu juttuun, monetkaan bluesmiehet kovin niiden efektien tms. kanssa veivaa, mutta niitten soitossa (esim. bb king, johnny lee hooker) jotenki kuulee muitakin juttuja kuin että bändi veivaa kuin kone taustalla ja kitaristi kepittää nuotin tarkalleen, ja jatkuvasti toistuu samat jutut samalla voimakkuudella. Toki srv:n soundi on omanlaisensa, mutta kun kuuntelee aikansa sitä samaa ja samalla tavalla soitettuna, niin ei saa mistään kiinni, ja varsin helppo vaihtaa artistia sitten...
 
ja nyt sitä sontaa niskaan. :)
-Anssi, Stiff Flavor
dfloreno
07.04.2005 21:07:01
 
 
dfloreno:
Mä oon täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Voisi jatkaa tätä vaikkapa niin, että moniko Mississipin deltan (+ lähialueiden) ulkopuolella kasvanut muusikko on vuosien varrella pystynyt aidon ja luontevan kuuloisesti esittämään tätä Charley Patton/Tommy Johnson/Skip James/Son House/Fred McDowell yms. - osastoa? Ei tuu mulle mieleen montaakaan nimeä. Sen sijaan näiden tässäkin ketjussa mainittujen, kuulemma tekniikaltaan ylivertaisten, superkitaristien jäljitelmän saattaa bongata vaikka lähipubista keikalta. (EDIT: Mitä en tietenkään tarkoita millään tavalla negatiiviseksi jutuksi)

 
No tossa osuit tän jutun ytimeen: tottahan toki noita superkitaristien kopioita esiintyy baareissa (oon mäkin ollut baarissa soittamassa ;-), mutta kuten itse sanoit ne on jälijtelmiä. En oo tähän päivään asti kuullut kovin montaa hyvää esim. SRV -'kopiota', ja nekin jotka on olleet hyviä on lähtenyt sitten omille urilleen. Et hankalaa se on kopioida 'hyvää' tai 'huonoa' soittajaa :).
joo, ei lähe.
dfloreno
07.04.2005 21:12:10
 
 
Voisi melkein sanoa niin, että jos joku ei bluesista pidä, niin se ei ole vaan kuullut sitä tarpeeksi tai ei pidä musiikista muutenkaan.

 
Kenkkunen puhuu asiaa. Ton lauseen pitäis olla roots-palstan motto. :).
joo, ei lähe.
dfloreno
07.04.2005 21:15:11
 
 
100% samaa mieltä mutta väitän että persoonalliset artistit Davis, Tom Waits tai vaikkapa Jack White ei mieti milliäkään "tekniikkaa, nopeutta ja laaja-alaisuutta" vaan ne vetää fiiliksellä omien mahdollisten rajoitustensa puitteissa ja ennenkaikkea tekee omanlaistaan musiikkia.
 
Joo, totta, ei siinä tekohetkessä varmaan kukaan mieti, ei varmaan tilusankaritkaan(???), mutta kyllähän jokainen haluaa kehittää itseään, silloin joutuu punnuitsemaan omia tekeleitään, biisejään, ym. oheishärpäkettä mitä tähänkin lajiin kuuluu :). Ja ei sen välttämättä tarvii olla mitnekään semmoista labra-analyysiä, vaan erittäinkin inuitiiviselta pohjalta, vaikkapa Peitsamon tyyliin "joo, nyt ei kyllä saatu mitä tilattiin" :-).
joo, ei lähe.
Artist
07.04.2005 21:22:29
Jos joku luki tämän kokonaan, niin voisin sille sisupussille painaa melkein plussaa.
 
Luin. :) Ihan hyvää tekstiähän tuo. Kiteyttää osittain minun ajatukseni SRV:stä, mutta Deep Purplesta ei saanut minua sen enempää innostumaan.
I'm a never ever gonna be nothin' but a reggae rocker!
Mage
08.04.2005 10:25:03
Kyllähän Kenkkusenkin teksti on helppo allekirjoittaa, missäs muuten mies on luuraillut, kenties opettanut G-virettä jälkikasvulle?
 
Pitääkin kaivaa se 24golden carat purple hyllystä kun ei ole tullut vähään aikaan kuunneltua Ian Gillanin äänihuulien venyttämistä.
Dion levyjä sentään kuuntelin alkukeväästä, se muuten on jossain karvapää festareilla kesällä, pitäisköhän mennä katsomaan.
 
Asiaan:
Bluesin uudistamisesta on jatkuvasti puhetta täälläkin palstalla, en kuitenkaan näe yhtäläisyyttä uudistamisen kanssa sillä että samoja biisejä soitetaan vähän nopeammin, erilaisilla soundeilla tai hassu hattu päässä.
Kyllähän bluesia on yritetty uudistaa milloin kenenkäkin toimesta mutta levyjä ostavat ja keikoilla käyvät kummajaiset eivät yleinsä ole olleet samaa mieltä tuotosten laadusta.
Mielenkiintoisimpia uudistuksia on ollut Fat Possumin ja esim. Jon Spencerin tunnetuksi tekemä "punk blues" ja sitten nämä marginaalitahot kuten Bob Log III tai kotimainen Cosmo Jones minkä uusi levy No matter how You pray on muuten kohtuullisen rankka kokemus.
 
Voisi melkein sanoa niin, että jos joku ei bluesista pidä, niin se ei ole vaan kuullut sitä tarpeeksi tai ei pidä musiikista muutenkaan
Jos joku teetättää tuolla sloganilla paidan voisin sen vaikka ostaa...
''Teach my children to love! They'll learn to hate on their own.'' -David Allan Coe
Mika Antero
08.04.2005 12:30:19 (muokattu 08.04.2005 12:33:23)
Kyllähän Kenkkusenkin teksti on helppo allekirjoittaa, missäs muuten mies on luuraillut, kenties opettanut G-virettä jälkikasvulle?
 
Sitäpä hyvinkin. Tosin tämä tuleva Memphis-Minnie on toistaiseksi erikoistunut lähinnä virittämiseen ja kitaran perkussionistisien ominaisuuksien hyödyntämiseen. Myös huuliharppu ja kazoo kuuluvat ilmeisen multi-insturmentalistin soitinvalikoimiin.
 
EDIT: Olikos se Tom Waits joka piti Bob Log III:sta tämän hetken mielenkiintoisimpana muusikkona. Tjsp. Onhan se melkoista extremeä sen herran musiikki.
El Condor
08.04.2005 12:34:55
Jos nyt satunnaisotannalla nappaan omasta levyhyllystäni esim. C. Pattonin, BB Kingin, Eric Claptonin, T-Model Fordin, Howlin’ Wolfin, Keb’Mon ja Erja Lyytisen, niin jokainen noista soittaa toisiinsa nähden erilaista musiikkia ja silti kaikista käytetään sanaa blues. Voisi melkein sanoa niin, että jos joku ei bluesista pidä, niin se ei ole vaan kuullut sitä tarpeeksi tai ei pidä musiikista muutenkaan.
 
Niin, ja pitää muistaa, että bluesia voivat esittää muutkin kuin kitaristit/laulajat. Jos hieman jazzahtavampaan suuntaan mennään, niin esim. big band- ja New Orleans -jazzin puolelta löytyy paljon puhaltimilla soitettua hyvää blueskamaa, joka on taas ihan erilaista kuin mikään edellä mainituista.
 
Vähän offtopikiksi menee, mutta joskus tuntuu siltä, että täältä roots-puolelta löytyy (rankasti karrikoiden) kahdenlaisia mielipiteitä:
 
a) Hyvä blues on sellaista, jota soittaa valkoinen mies sähkökitaralla hattu päässään, lujaa ja nopeasti.
b) Hyvä blues on sellaista, jota soittaa musta mies akustisella kitaralla, hitaasti ja alkukantaisesti.
 
No, mene ja tiedä. Itse pidän SRV:stä, mutta toisaalta pidän kyllä John Lee Hookeristakin. Kaikista parhaiten bluesia on kuitenkin soittanut Charlie Parker tai Louis Armstrong...
Nälkäänsä syö vaikka sisäfilettä.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)