Yleistä keskustelua musiikista ›

Mitä V.ttua, miettiä uudestaan. Ei mun tarvi miettiä uudestaan. Jos mä oon sitä mieltä että CMX ja Yrjänä on ihan v.tun syvältä niin se on sitte niin ja mä perustelin sen ihan tarpeeksi hyvin että MIKÄ SIINÄ MÄTTÄÄ MUN MIELESTÄ, NIINKUIN KYSYMYS OLI ASETELTU.
 
Oikeastaan monessa kohtaa sulla nyt ei mitään perusteluja ollutkaan. No, en nyt niitä niin kipeästi itse kaipaakaan. Olis vaan kiva tietää, että millä perustelet mielipiteet, että "bändi seisoo paikallaan ja keikalla ei mitään meininkiä", "kaikki hitit plagiaatteja", "tekotaiteellista", "muka älykäs paska"...
 
Etenkin kaksi ensimmäistä noista väitteistä on varsin konkreettisia, jotka on helppo kyllä kumota täysin. Onhan CMX nyt kuitenkin varsin omaperäistä musiikkia, vähemmän siinä on muiden matkimista kuin suuressa osassa muita bändejä. Ja tämä nyt on fakta eikä mielipide. Siksi hieman hämää, että perustelet dissaamistasi tuollaisin argumentein.
 
Sen lisäksi, jos jotain sanoo paskaksi, mun mielestä se jo velvoittaa hieman perustelemaan esimerkein...ellei nyt sitten ole huumorimielessä liikenteessä. Mukaälykäs...eli siis yrittää olla älykäs, mutta ei sitä ole - sitäkö tarkoitat? Siihenkin olisi kiva kuulla jotain perusteluja.
 
Mua ei paina yhtään se, että joku ei pidä CMX:stä tai jopa lähes vihaa sitä. Kaikilla on omat syynsä ja taipumuksensa. Se, mikä painaa, on perustelemattomat, älyvapaat kirjoitukset, jossa kuitenkin esitetään rankkoja väitteitä ja yleistyksiä. Kehoitin vain sua miettimään vaikka kerran uudestaan, mikä on se todellinen syy, että pidät CMX:ä tai Yrjänää sellaisena kuin ne ovat.
 
Todellakin jos on tällainen viestiketju, jossa pohditaan, mikä CMX:ssä mättää, niin ei tietenkään kukaan voi ottaa nokkiinsa mitään mielipiteitä. Ei täällä muistaakseni kukaan CMX:stä pitäväkään ole sortunut mihinkään inttämiseen.