Aihe: Mikä Variaxissa mättää? 1 2 | |
|---|---|
 LesPaul7004.04.2005 11:21:14 (muokattu 04.04.2005 11:22:55) | |
Ei ne kitaristit ole ainoita. Kyllä pianokonsertit vedetään edelleen flyygelillä ja viulu on Stradivari, jos mahdollista. Itse asiassa tuo esimerkki on vähän ongelmallinen. Esim. Bachin tai Mozartin pianokonserttoja ei suinkaan ole sävelletty flyygelille, sitä kun ei ollut vielä edes keksitty (tai ei ollut yleisesti käytössä) ko. herrojen elinaikana. Mozartin piano oli fortepiano (tai cembalo), ja Bachin kosketinsoitinmusiikki kuultiin säveltäjän elinaikana cembalolla ja uruilla soitettuna. Flyygelillä tai modernilla pianolla niitä esitetään siitä syystä, että tuo on sattunut syrjäyttämään niin cembalon kuin fortepianonkin - eli itse asiassa tilanne olisi pikemminkin analoginen sille, että joku syntikkakitara syrjäyttäisi Lespat ja 200 vuoden päästä olisikin ihan normaalia, jopa vanhoillista, että Led Zeppeliniä vedetään syntikkakitaroilla... Tuosta syystä barokkimusiikkia ja 1900-lukua edeltänyttä musiikkia on viime vuosikymmeninä innostuttu levyttämään ns. periodisoittimilla. Sittenkin on vaikea sanoa, kuinka lähelle barokin sointimaailmaa on päästy, sillä 1600-luvulta ei sattumoisin ole äänitteitä tallessa. Kun nyt tuohon syntikkakitara-asiaan päästiin, niin vastaanpa tässä saman tien jollekulle, joka veikkaili Variaxille käyvän samoin kuin Rolandin 1980-luvulla lanseeraamalle syntikkakitaralle (eli häipyvän historian unholaan). Itse en usko käyvän niin. Rolandin syntikkakitaran perusongelma oli, että kukaan (ehkä jotain Gary Moorea lukuunottamatta) ei ottanut sitä käyttöön. Miksi? No kun se ei toiminut ollenkaan kuten tavallinen kitara. Sen olisi joutunut opettelemaan kuin aivan uuden soittimen, ja sittenkään kaikki perinteiset kitaralla soitetut jutut eivät olisi olleet edes mahdollisia. Se ei olisi millään voinutkaan korvata kitaraa. Variax on paljon lähempänä perinteistä kitaraa ja samat jutut voi siirtää suoraan Variaxille. Sitä paitsi Variaxin menekki on jo tässä vaiheessa moninkertainen verrattuna Rolandin kitarasyntikkaan, joka oli sitä paitsi hinnoiteltu aivan järjettömän kalliiksi. Variaxin voivat ostaa ihan tavalliset ihmiset, ja sillä on jo oma käyttäjäkuntansa. Rolandille mitään "käyttäjäkuntaa" ei koskaan muodostunut. Omasta mielestäni mielenkiintoisimmat mahdollisuudet tulevaisuudessa olisivat perinteiset kitarat, joihin on lisätty bonuksena Variax-tyylisiä ominaisuuksia. (Erityisesti sellaiset, jotka ovat hinnaltaan normaalien ihmisten ostettavissa, ei mitkään viiden tonnin digilelut tyyliin Gibson Digital.) "Lahjattomat harjoittelee" (sinfoniaorkassa kuultua) | |
 Kossu04.04.2005 12:57:42 (muokattu 04.04.2005 13:05:22) | |
Myös minä uskon että Variax tyyppiset konseptit tulevat säilymään markkinoilla, eivät ne tietenkään tule korvaamaan perinteisiä kitaroita - ja hyvä niin - mutta todennäköisesti vastaavia ratkaisuja tulee custom-kitaroiden komponentti markkinoille. Jokainen voi silloin soittaa sen tyyppisellä kitaralla kuin haluaa, mutta voi laajentaa soundi-valikoimaansa mallinnuksella. Kuinka moni sitä oikeastaan tarvii - no todennäköisesti ei kovinkaan moni, mutta himoäänittäjät ovat tietenkin yksi kohderyhmä. Variax tyyppisen kitaran huono puoli on se että vaikka soundi muuttuu niin tuntuma on sama, minä ainakin soitan Telecasteria ja SG:tä eri tavalla. PS: On omituinen väite ettei Rolandin syntsa kitaroita soittanut kukaan - päinvastoin Rolandin syntsa-kitarat olivat erittäin suosittuja. Eivät tietenkään sukkahousutukkahevitykittäjien parissa, mutta kaikilla muilla niitä sitten olikin, tosin soundi valikoiman laajentajana eikä pääsoittimena. 80-luvun lopulla ei ollut varmaan yhtään Guitar Playerin numeroa jossa ei joku hemmo esiintynyt syntsa kitaransa kanssa - ja yleensä se oli Roland, siitä huolimatta että syntsa tippui käryiltä heti jos rupesi vääntämään tosissaan. ChuckJimiJeffThundersJohnyBoHooker | |
 Shaft04.04.2005 14:43:19 | |
En ole Variaxia kokeillut, joten en lähde esittämään mitään arvauksiin perustuvia lausuntoja sen soundista ja soitettavuudesta. En myöskään usko, että Variax olisi sinällään "paska". Variaxissa on vähän sama juttu kun mallintavissa etusissa ja vahvistimissakin. Eli vaikka soundivaihtoehtoja olisi pilvin pimein, vain muutamaa tulee säännöllisesti käytettyä. Eli mieluummin muutama loistava soundi kuin kymmeniä keskinkertaisia (tai vaikka hyviäkin) soundeja. Varmaankin silti todella käyttökelpoinen soitin vaikkapa coverbändin kitaristille. Toisaalta Variax tuntuu vähän tylsältä ja persoonattomalta. Kitaran monipuolisuus, häiriöttömyys jne. eivät vielä tee siitä haluttavaa ja inspiroivaa soitinta. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)