Aloittelijat ›

Pitääkö ostaa useampi mikki kun olisi tarkotuksena nauhoitella kitaraa mutta myös laulua? Ja muita luonnonääniä?:)
 
Ei välttämättä... jos nauhoitat yhden "instrumentin" kerrallaan. Mutta esim. jos haluat nauhoittaa rummut esim. 4-5 mikillä niin silloin se yksi ei riitä. Tosin on niitä rumpujakin nauhoitettu yhdellä mikillä. Soitin tai äänilähde kerrallaan niin riittää yksikin mikki.

Ei välttämättä... jos nauhoitat yhden "instrumentin" kerrallaan. Mutta esim. jos haluat nauhoittaa rummut esim. 4-5 mikillä niin silloin se yksi ei riitä. Tosin on niitä rumpujakin nauhoitettu yhdellä mikillä. Soitin tai äänilähde kerrallaan niin riittää yksikin mikki.
 
Kiitos. Yhtä soitinta kerrallaan olisi tarkotus nauhoitella. Mikä olisi hyvä yleismikki? Ja sitten jos joku voisi noista piuhoista ja liitännöistä vähän valaista...

Kiitos. Yhtä soitinta kerrallaan olisi tarkotus nauhoitella. Mikä olisi hyvä yleismikki? Ja sitten jos joku voisi noista piuhoista ja liitännöistä vähän valaista...
 
No, jollain Shuren 57:lla tai sellaisen "halpisversiolla" on hyvä nauhoitella instrumenttejä:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_shure_sm57_lc_prodinfo.html
 
Se taasen ei ole laululle välttämättä se paras... vaan Shuren 58 vois toimia laululle:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_shure_sm58_prodinfo.html
 
Suosittelen myös tutustumaan noihin Into-Luthmanin maahantuomiin TSM "halpiksiin":
http://www.intoluthman.fi/ (ja sieltä Tuotteet, valmistajat & TSM) ---> MT58 Dynaaminen mikrofoni 42 EUR (Perinteinen 58-kopio)
 
niin ja sit voi harkita tuota TSM:n MT170 - Kondensaattorimikrofonia. (ovh. 145 EUR). Seuraavassa suora lainaus Inton sivuilta: "Soveltuu esim. seuraaviin äänityskohteisiin: Sähkökitara, Laulu ja puhe, Overhead, Perkussiot, Puhaltimet."

Kyllä se Shure SM57 toimii laulussakin ihan hyvin. Niin myös 58 sähkökitarassa.

Kyllä se Shure SM57 toimii laulussakin ihan hyvin. Niin myös 58 sähkökitarassa.
 
juu toki toimii... itse nauhoitin joskus klasaria siten, että teippasin tietokoneen mukana tulleen mikin kanteen kiinni ja ihan hyvin sillä nylonstringiä nauhoitteli :)

vaan Shuren 58 vois toimia laululle
 
...keikalla.

...keikalla.
 
U2 käyttää kuulemma studiossakin sitä aika paljon laulumikkinä. Ja monet muut. Hyvin toimii.

kuinka monta mikkiä olisi sopiva määrä rumpujen nauhoitukseen?
 
Riippuu paljonko on rahaa. :)
 
Hyvää jälkeä pitäis saada, ku virvelille, hi-hatille, basarille ja tomeille omat, ja pelleille sitte parit overheadit.

Tiedätkö yhtään hyvää kappaletta tai levyä, joka tehtiin 50-80-luvun välisenä aikana?
Jos vastaat kyllä, niin on ehkä syytä palata hiukan ajassa taaksepäin ja miettiä kuinka alkeellisia ne nauhoituslaitteet silloin oikein olivatkaan. Mitähän esim. Beatlesin pojat olisivat maksaneet tuollaisesta simppelistä taskukokoon ahdetusta 4-raiturista. Eivät osanneet pojat silloin aavistaa ei.
 
Treenikämppä kehitelmiin siis passaa varsin mainiosti vanha c-kasettinauhuri, jossa on mikrofoni sisääntulo tai sisään rakennettu mikki.
 
Bändiltämme löytyy 20-kanavainen mikseri, kompura, param.EQ:ta, lexicon-kaikua, ultramizer yms. rautaa...treeninauhoituksissa käytämme kuitenkin gigantista ostettua 59euron MD-soitinta ja Sonyn pientä konkkamikkiä (asennetaan suoraan MD-soittimeen).
Treeninauhoituspakettimme on siis tosisimppeli. Olemme teipanneet MD-soittimen mikkeineen mikrofoni-telineeseen ja pyöräyttäneet pizzalaatikosta sellaisen lautasen siihen ympärille (näyttää sateliitilta). Hyvän sijoittelun etsiminen ei vie kauan, koska lopputuloksen ei tarvitse olla studiolaatua.
Jos vetaisemme otoksen ilman laulua, niin ei meillä ole koskaan käytössä muutakuin omat soittimet ja niille vahvistimet.
 
Ja miksikö emme käytä tuota rautaosastoa.
1.) Kukaan meistä ei ole halukas suorittamaan tuota ikuista nappuloiden ruuvaamista treenikämpällä.(omissa vahvistimissa on ihan tarpeeksi).
2.) Soitanta kuulostaa nyt suunnilleen samalta kuin LIVE:nä.
3.) Kehittää soittotaitoa
4.) Pienessä meluisassa tilassa miksaaminen on muutenkin työlästä (mukaan lukien juokseminen mikserin ja rumpujen välillä).
5.) en jaksa kirjoittaa...loputon lista..vastaan mielelläni kommentteihin/kysymyksiin.
 
Joskun nuorempana kokeilimme moniraitatekniikkaa kahdella nauhoittavalla "rantamankalla". Ensin soitettiin ja nauhoitettiin kitara ja basso. Sitten nauha pyörimään ja toisesta nauhurista REC-nappula pohjaan ja täysi rumpu paukutus päälle. Raidalla yksi oli siis kitara+basso ja raidalla 2 rummut. Lauluakin kokeiltiin, mutta siinä esteet tulivat enemmänkin äänenmurroksen puolelta. Äänenlaatu oli luonnollisesti superkohiseva, mutta soittajat olivat tyytyväisiä lopputulokseen ja biisi-ideat tuli testattua.
 
Itse pidän hyvänä sääntönä: Nauhoitus on onnistunut, jos kaikilla soittajilla on hyvä fiilis vaikka otos olisikin mennyt ihan persilleen. Sellaista efektihässäkkää ei ole vielä keksittykkään, josta voisi vääntää hiukan lisää tunnetta ja vähentää soittostressiä. Tunnetila (pitää) välittyy aina nauhoituksista.
Sijoitettu raha määrä ei todellakaan kulje käsikädessä toimivan kokonaisuuden kanssa. Muistelkaamme yhdessä, Beatlesien alkuaikoja.
 
Ai niin ne hyvät rumpumikit:
budjettiversioksi markettimikki rumpalin penkkiin teipattuna (kokeilkaa, poimii yllättävän hyvin kaikki).
Keskiluokkaan: esim T-kaupan BD300 bassariin ja 2 x samson overhead. hinta yht. alle 200 eskoa (OH mikkejä voi hyödyntää muuallekkin...toimivat muuten hyvin myös Livenä).

Riippuu paljonko on rahaa. :)
 
Hyvää jälkeä pitäis saada, ku virvelille, hi-hatille, basarille ja tomeille omat, ja pelleille sitte parit overheadit.
 
Basari, virveli ja overit riittää ihan hyvin demotteluun. Oikeanlaisella sijoittelulla saa kelpo jälkeä. Hi-hat kyllä kuuluu kaikista mikeistä:) Itse olemme äänittäneet rumpuja jopa siten, että yksi dynaaminen mikki basarissa ja yksi elektriteettimikki overina. Ja jos rauhallisempaa kamaa on tarkoitus äänittää, niin rummut voi ottaa vaikka stereoparilla!