Muut soittimet ›

Eli "ongelmana" on nyt seuraava. Meillä on tässä nelihenkinen instrumentaalibändi, ja ajateltiin laajentaa repertuaaria niin että kaikki jäsenet rupeavat laulamaan. Mikäs tässä, kun laulukamatkin on mikkejä lukuunottamatta. Tai on meillä yksi SM57 ja joku EV:n laulumikki, mutta vielä kaksi tarvitsi(ainakin).
 
Eli mitä laulumikkiä suosittelisitte hintaluokassa alle 100 euroa/kappale. Meillä oli tossa lainassa muutama Sennheiser E835S. Ne tuntuivat varsi hyviltä mutta mikä on yleinen mielipide? Haluaisi nyt ostaa sellaset etteivät heti vanhene. Äänitystä varten löytyy jo kaksi Neumann U87:aa, joten nyt olisi haussa dynaamisia stagemikkejä treenikselle ja keikalle. Joten mitä suosittelisitte? Mihin hintaan käytettyjä SM58:ja irtoaa, ja kannattaako jotain ottaa huomioon jos käytettyä mikkiä ostaa?

Pakko kommentoida, että varmaan on varaa ostaa muutamat uudetkin laulumikit, kun kattoo millaiset bassot herralla on :)
Jos käytettynä välttämättä haluat ostaa niin varmaan hyvä olis testata uuden rinnalla eroja. Mikäli soundit samat, osta pois. Ja ei kolhuja yms. Mutta sm58:n ei pitäs ainakaan vanheta... :)

T-kaupan tän hetken tarjous sm58:lle on 115 eskobaria, jolloin saa standin ja piuhan mukaan. Toi on mun mielestä sen verran halpa ettei kannata paljoo enää käytettyjä metsästää. Rankemmassa käytössä olleet on kuitenkin kolhuja saaneita ja tukkoon räittyjä. Ei siinä että 58 olis juuri millänsäkään pikku tälleistä, sitä voi käyttää hätätilassa vaikka vasarana ja aina toimii. Tietty jos hyvän käytetyn löytää, voi siitä 50-70 egee pulittaa. Esim. PA-firmat ei noista yleensä luovu kun ne on niin perusvarmoja jokapaikan työkaluja.
 
Jos satut löytämään käytettyjä shureja niin katso missä kunnossa grilli on. Se kestää kyllä oikomista eli sen saa suht suoraksi mut kyllä siitä näkee onko mikki esim kaatunut standin kanssa monta kertaa. Sit kun sen suojagrillin kiertää irti (siis pelkkä grilli, ei mikkikapselia jolloin irtoo piuhatkin), kannattaa tsekata kuinka paskainen se sisäpuolen vaahtomuovi on. Jos se on tukossa niin mikistä puuttuu yläpäät. Uusia grillejäkin saa varaosana mut ne maksaa sen verran että pitää saada mikki jo tosi halvalla, tai kannattaa ostaa kokonaan uusi.
 
Soundi on viime kädessä makuasia mutta on 58:ssa ainakin sellainen terve perussoundi jolla mikki on maineensa ansainnut ja ollut ~30 vuotta maailman ylivoimaisesti käytetyin laulumikki. Sen 20 v. mitä mä olen tätä alaa lähemmin pällistellyt, aina vuoroin mikäkin mikkivalmistaja tekee muka uuden laulumikki-standardin, 58:n tappajan. Mutta aina se vaan porskuttaa ja kelpaa sellaisillekin staroille joilla olis varaa pyytää mitä mikkiä vaan.
 
Eli vanhassa vara parempi, osta 58. Soundaa hyvältä, kestää keikkaa ja pitää arvonsa.
 
Jos kuitenkin varoituksista huolimatta päätät lähteä seikkailemaan merkkiviidakkoon, dynaamisista laulukapuloista kannattaa tsekata ainakin Audixin mallisto.

katsoppas tuo
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=37&t=81608&o=0&co=0

Konkkamikeistä Sennheiser e865.
 
Dynaamisista Shuren SM58.
 
Molemmat ovat aikalailla plug and play. Soundi on tosin kovin erilainen, mutta toimiva genressään. Onhan noita asiallisia vaikka kuinka: AKG D3800 ja C900, Shuren 87, Bayerdynamicin Opus 69 (naiselle lähinnä), Audixin kaikkikin laulumallit.
 
Testaamalla peräkkäin voi löytää parhaiten itselle sopivan mallin. Se on kumma juttu miten paljon mikki oikeasti vaikuttaa. Kun se muovaa juuri oikealla tavalla ja sopivasta kohtaa, laulu ikäänkuin tulee tasapainoisemman kuuloiseksi.
 
Hyvällä mikillä lähes kaikki erityyppiset äänet toistuvat ainakin kohtuullisesti ja siksi mm. Shuren viiskasi on niin suosittu.

Pakko kommentoida, että varmaan on varaa ostaa muutamat uudetkin laulumikit, kun kattoo millaiset bassot herralla on :)
 
Kaikki rahat meni, joten nyt pitäis vähän halvemmalla päästä:)

..Eli mitä laulumikkiä suosittelisitte hintaluokassa alle 100 euroa/kappale...
 
Tuossa hintaluokassa valitsin itse myös tuon luottopelin Shure 58.
Sillä voi naulata keikkajulisteetkin navetanseinälle.
Toinen vähän kalliimpi versio on Shure 58 Beta joka Toomannilla on 175€.
Meillä on molemmat omassa bändissä ja kyllä se Beta on sen 75 € verran parempi.

Kyllä toi mikki on aika henkilökohtainen kapine. En ainakaan itse tykkäis laulaa sellaseen, joka on syljetty täyteen..vaikka siitä sais kuinka grillin pestyä ja putsattua.
 
Keikkasetissä meillä on yksi vanha kolhittu Shure, joka lykätään aina kouraan niille joiden pitää jotain puheita jne. pitää.
 
Mutta asiaan. Meillä on mm. pari kappaletta AKG D880 mikkejä ja ne on hinta/laatusuhteeltaan ihan Jees kapineita.
Taitaa olla jotain 85 eur ST. PaulŽs Soundissa.

On tullut jonkun kerran sovellettua AKG C 535 EB:tä laulussa. Itse en ihmeemmin mitään laula, mutta silti tuumin, että ei hassumpi mikki.
 
Ehkä johonkin viimeisen päälle rock meininkiin voi sopia paremmin Shuren SM 58.
 
Onkos muut kokeille tuota AKG:n C 535 EB:tä?

Kaikki rahat meni, joten nyt pitäis vähän halvemmalla päästä:)
Sitten T-kaupasta t.bone MB85 Beta. Ei äänenlaadussa häviä esikuvalleen mutta on vähän herkempi runkoäänille. Mutta jos telineessä koko ajan niin ei juuri merkitystä.
Ite en laula mutta tilasin kerran testimielessä yhden tuollaisen ja nyt kakkosbändissä, jossa kaksi hlö laulaa omistavat molemmat sellaiset. Oli niillä ihan merkkimikkejäkin ennen noita. (AKG, Shure)
 
Hintaa taisi olla 48€
 
Erittäin varteenotettava vaihtoehto.
Shuren Beta on myös todella hyvä mutta ei juurikaan eroa tuohon T-kaupan tuotteeseen. Tavallinen Sm58 on aika tukkoinen kun vertaa samoilla säädöillä Betaan. Ja varsinkin tuo em. AKG:n 880. Käykääpä liikkeessä testaamassa vaikka noita kolmea eli SM58, Beta58A ja AKG D880. Eron huomaa varmasti ja sen miksi toinen maksaa enempi kuin toinen.
 
Niin meillä ykkösbändillä on 2xSM58 ja taas minun entinen Beta58A toisella solistilla. AKGta vain testattiin.

Kaikki mikit on melkein tullut testattua, mutta täytyy sanoa, että
Shuren 87 Beta vei jalat suusta... 535 jää valovuosia:)

T-kaupan tän hetken tarjous sm58:lle on 115 eskobaria, jolloin saa standin ja piuhan mukaan.
 
Tilasimme tuollaisen paketin. Mikkiteline on hieman kevyen ja hentoisen oloinen, mutta komeasti musta. Piuhassa on XLR liittimet molemmissa päissä (laadusta en tiedä, kun meidän mikseriin käy vain plugit). Hintansa väärti paketti minusta kuitenkin.
 
Edit: Mikkihän on se halvempi malli ilman kytkintä.

Huuto.nettiäkin kannattaa tarkkailla. Itse sain ostettua 90€:lla Shuren SM-58:n.

Kaikki mikit on melkein tullut testattua, mutta täytyy sanoa, että
Shuren 87 Beta vei jalat suusta... 535 jää valovuosia:)
 
87:ssa on vaan se huono puoli, että kovaa soittava bändi tulee kokonaisuudessaan sen mikin läpi.

Olen tässä pari tuntia vetänyt kokeilussa tuohon AKG:n D880 kapseliin ja ainakin halpis Carol:iin ja Ev:seen ero on huima, en uskonut että noin paljon tekee mikki. Kirkkautta ja alapäätä on selvästi enempi, jopa leikattavaksi asti. Mielenkinnolla odotan testi mahdollisuutta Senkun ja Shuren kanssa.
 
Otetaanpa vähän takaisin. "Kokemattomuus" teki temput. Nyt on testissä Shure 58, Senkku 835S, Carol MUD-525 ja AKG D880.
Lähdin suorittamaan testiä "puhtaalta" pöydältä, eli kanavan eq-säädöt nollille ja mikit ständeihin rinnakkain. Erilaisilla säädöillä ja lopulta kullekkin parhaiten sopivilla säädöillä.(Viimeksi ei tullut verrattua tarpeeksi tarkasti eroja.) Pa- laitteet olivat Peaveyn Md-II mikseri, Inter-m 500 pääte ja Peaveyn SP-II kaapit.
Tässä minun ääneen, taitoon, kuuloon,kokemuksiin ja vaimon kuulon perustuvia juttuja.
 
Shure = En pitänyt ollenkaan, ääntä jäi puuttumaan, tuntui tukkoiselle, voimaton
 
AKG = Aiemmin pidin, mutta karsiutui finaalista pois, tukkoinen, alapäätä kyllä on, mutta tietty herkkyys puuttuu
 
Carol = Testin yllättäjä, selkeämpi toisto kuin ed., lievästi tukkoinen, lähes sopiva ja oli jopa lähellä etten uusisikaan mikkiä, kiertoherkin, kovimmat käsittely äänet
 
Senkku = Minulle sopivin, alapäätä tarpeeksi, selkeys huippuluokkaa, tuntui tulevan kaikki äänet mitä pititkin, matalalta laulaessa ylivoimaisesti selkein,(lue: sanoista sai selvän) joka taisi tehdä vaikutuksen minuun.
 
Toivottavasti tästä on apua, ainakin mielestäni siinä asiassa , että mikkejä pitäisi päästä testaamaan omalla kalustolla ja ajalla. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.
tuli pitkä juttu, mutta toivottavasti ei turha.

87:ssa on vaan se huono puoli, että kovaa soittava bändi tulee kokonaisuudessaan sen mikin läpi.
 
Sitähän moni muuki luulee... Siitä huolimatta J.Karjalaiset ja kumppanit sitä käyttää

87 - Sitähän moni muuki luulee...
 
Niin, miten asia oikeasti nyt sitten on? Olen nimittäin harkinnut ostavani tuollaisen, mutta juuri tuo kiertoherkkyys jäi vain mietityttämään. Kertokaa nyt joku joka oikeasti tietää, että kiertääkö tuo normaalia enemmän livekäytössä...

Minusta jotenkin tuntuu, että siihen kiertämiseen vaikuttaa moni muukin asia kuin mikki.
Aikanaan kun keikkahommia aloiteltiin, niin vehkeet oli vähän huonommat kuin nyt ja joka ainoalla keikalla oli ongelmana saada riittävästi ääntä ulos ilman, että ylimääräistä vinkunaa tulee. Esim. Sounderin sisäiset haitarimikit oli aina se ongelma. Nykyäänkin joskus kun laiskuus iskee käytän niitä samoja soundereita samassa haitarissa ja ei ole mitään kierto-ongelmia eikä ole mitään feedback destroyeria'kaan. Lisäksi vanhaan systeemiin verrattuna on lavamonitorit. Silloin ennen ei ollut monitorejakaan vaan kajareiden takana istuttiin ja arvailtiin, että kuuluukohan tuo johonkin.
 
Eli jos jollain kiertää ja jollain ei niin johtuuko mikistä vai jostain muusta?
 
Konkkamikit ottaa niitä sivuääniä paljon herkemmin, se kannattaa huomioida. Haitarissa kun pidän konkkamikkiä niin nauhoitusta varten ei tarvitse rumpuja välttämättä erikseen mikittää...

Sitähän moni muuki luulee... Siitä huolimatta J.Karjalaiset ja kumppanit sitä käyttää
 
Eipä käytä enää vaan Senkun e865 -mallia. Ainakin Reiska S. sanoo niin ja tiettävästi hänellä on jotain sisäpiirin tietoa asiasta ;-)