Kitarat: kitarakamat ›

Fenderin vahvistimilla ei oo kunnon säröjä
 
Vähän niinkuin väittäisi ettei Suomessa ole kunnon saunoja. Harva asia kuulostaa yhtä hyvältä kuin särölle runtattu Fenderin vahvistin jostain 60-luvulta. Soundia ajalta, jolloin särö oli lujaa soittamisen tulos eikä mikään "erillisefekti" tai potikka vahvistimen etupaneelissa.

Fenderin vahvistimilla ei oo kunnon säröjä
 
Mitä Fenderin vahvistimia olet kokeillut?

- En diggaile myöskään sitä että Deanilla ei ole maahantuontia, ja sekin aikaisempi maahantuonti oli täyttä skeidaa. Saanut edes kunnon malleja... rahani menevät siis Saksaan.

 
Eikö EM-Nordic tuo enää..? Eikös Luthmannikin uhkaillut tuoda vielä tässä joskus niitä maahan.....?

Ai jaa... oisin itte EHKÄ ja huom EHKÄ just tilannu HB :n paketin vahvareineen 200 eurol... ehkei kannatakkaan... mulla on nyt coxx:in kitara eiks seki oo aina sukka merkki?

Mallintavasta (nimee en muista.)
 
Cyber Twin?

Noku niist ei saa säröö!!1 ja kliinithän on sellasille jatzhomppeleille..
 
Ai niin juu :)

Cyber Twin?
 
Juuri toi.
Mulla on ton ensimmäinen esittely vhs:kin. :)
Se on aika koominen kun 5 kpl jenkkiä kehuu kilpaa sitä vahvaria.
Mutta onhan siinä hyvät säröt.

Fenderin vahvistimilla ei oo kunnon säröjä, no voisihan siitä saada parempaakin speduilla, mutta en ole viitsinyt ostaa/kokeilla.
 
Älä hyvä ihminen puhu pashaa.

Tällä hetkellä tuntuu siltä että kun kutaraliikkeisiin menee, ei todella huonoja skeboja löydykkään. Ainakaan sellaisia merkkejä, jotka eivät hyvää saisi aikaan ase ohimollakaan.
 
Toinen kriteeri oli yliarvostetut merkit, joista on paha sanoa mitään koska puhutaan makuasioista. Omasta mielestäni kuitenkin yli 500 euroa maksava kitara on usein ylihintainen verrattuna siihen mitä rahalla saa.

Tällä hetkellä tuntuu siltä että kun kutaraliikkeisiin menee, ei todella huonoja skeboja löydykkään. Ainakaan sellaisia merkkejä, jotka eivät hyvää saisi aikaan ase ohimollakaan.
 
Juuri näin.
Toisaalta musiikkiliikeet ei myykään mitään aivan susia kitaroita.
Eihän kukaan järkevä ostaisi.
Mutta helppohan jonkun thomannin myydä Harley Bentoneita, testaamatta on pakko tilata.

Luepas uudestaan. Sanoin siis että:
Monet kopiot ovat huonoja yleisesti.
Eli monet, ei kaikki.
Onhan monia loistavia kopiomerkkejä, kuten Tokai.
Ja onhan Marshallkin Fenderiltä alunperin matkittu. :)
 
Selvä, asia ymmärretty. Yleistäminen on silti epäsuositeltavaa.

Kun Fender vahvistimet mainitaan keskustelussa jossa puhutaan huonoista merkeistä (nimenomaan: merkeistä !!! ) niin täytyy sanoa että silloin on kyllä oikeat asiantuntijat asialla.
 
Vahvistin ei ole välttämättä huono jos et saanut siitä kaupassa kokeillessasi välittömästi Zakk Wylde soundia - eikä se kerro itse valmistajasta yhtään mitään.
 
Ja jos kaverin nurkassa lojunut Gibson Corvus oli mielestäsi huono, sekään ei merkin mainetta paljon hetkauta.
 
Yamaha on maailman suurin musiikkilaitteiden valmistaja ja se on ollut sitä vuosikymmeniä, Yamahalla on kymmeniä erilaisia laitteita joita kuka tahansa haluaisi mielihyvin, lisäksi niillä on ollut lukuisia ns:"industry standard" pelejä joita ovat käyttäneet tai käyttävät käytännöllisesti kaikki ammattilaiset.
 
On paljon valmistjia jotka eivät koskaan ole onnistuneet tekemään kovin hyviä laitteita, mutta ne ovat yleensä lyhytikäisiä ja kovalla hypetyksellä markkinoille tulleita ohimeneviä juttuja - ja niinkin saattaa käydä että niistä surkeista romuista tulee tulevaisuuden keräilykamoja.
 
Mielestäni surkeimmat romut löytyvät usein hintahaarukan yläpäästä ja ovat hyvien valmistajien omituisia harhapolkuja.
 
Jogo 2000 on oikeassa halvatkin kitarat ovat nykyisin paljon paljon paljon parempia kuin ennen, niin huonoja kitaroita kuin 70-luvulla kaupat olivat pullollaan ei enää edes ole.

Taisin vähän muotoilla väärin.
Tarkoitin tätä omaa Fenderin Champion 30:ntä.
Vaikka kyllä aika moni muukin fenderin trankku minusta on huonolta kuulostanut.

Vähän niinkuin väittäisi ettei Suomessa ole kunnon saunoja. Harva asia kuulostaa yhtä hyvältä kuin särölle runtattu Fenderin vahvistin jostain 60-luvulta. Soundia ajalta, jolloin särö oli lujaa soittamisen tulos eikä mikään "erillisefekti" tai potikka vahvistimen etupaneelissa.
 
Se on kyllä todellisen totta, että joillakin vahvareilla soittaessa kovaa, soundi säröytyy hienon kuuloiseksi. Eihän muutenkaan fender useilla vahvareillaan hae mitään mättösärösoundeja.

Se on kyllä todellisen totta, että joillakin vahvareilla soittaessa kovaa, soundi säröytyy hienon kuuloiseksi. Eihän muutenkaan fender useilla vahvareillaan hae mitään mättösärösoundeja.
 
Paitsi nyt... kun niiltä tuli se 550W trankkunuppi... MH-500 Metalhead. Nuppi ja sen alle 2kpl 4x12" kaappeja :)

80-luvun Landolan akustisista suuri osa oli sellaisia että itkettää...

Ja nyt kun kerran haukutaan Fenderiä tässä niin suvereenisti kaappaan threadin aasinsillan kautta ja kysyn että mikäs noista Meksikon Stratocastereista oli hardwareltaan laadukkainta antia? Classic-sarjasta taisi olla puhe joskus?

Miksiköhän minä aina laukaisen tällaisia ketjureaktioita?
Ihmiset vetävät herneen nenähän liian herkästi.
En ole kokeillut fenderin isompia putkivahvistimia.
Haukuin vain omaa vahvistintani ja paria muuta

Miksiköhän minä aina laukaisen tällaisia ketjureaktioita?
Ihmiset vetävät herneen nenähän liian herkästi.
En ole kokeillut fenderin isompia putkivahvistimia.
Haukuin vain omaa vahvistintani ja paria muuta
 
Strutsi
23.03.2005 19:13:34 (muokattu 23.03.2005 19:14:01)
Fenderin vahvistimilla ei oo kunnon säröjä
 
Fenderit on sen verran pyhä asia, ettei niitä saa haukkua paria poikkeusta lukuunottamatta.