Aihe: Boss GT8 vai Pod XT live 1 2 | |
|---|---|
 Invader17.03.2005 22:45:49 | |
Turhaa spekulointia tuollainen. Totuushan on että L6 yrittää apinoida Bossin saundeja :) Jaa mitä tarkoitat turhalla spekuloinnilla? Itse vain tiedän kokemuksesta että noilla tehdaspreseteillä ja tappiinsa tweakatuilla patcheilla on helkkarinmoinen ero. Tarkoitan lähinnä sitä että ei kannata vetää liian radikaaleja johtopäätöksiä noiden tehdasasetusten perusteella (ne kun nimittäin kuulostavat juurikin tuollaisilta "pehmeiltä ja nuhjuisilta"). Kaikenlisäksi noissa podeissa taitaa olla paketista repäistynä vielä vanha ohjelmistoversio jossa ei ole Post-EQ -mahdollisuutta jolla sitä soundia saa ruuvattua aika radikaalisti. Bossista en sano mitään kun ei kokemusta ole. Mutta näissä multivehkeissä ne parhaat soundit yleensähän syntyykin käyttäjien toimesta. Varmaan sama juttu Bossin kanssa. crack a nut and undulate! | |
 LesPaul7018.03.2005 08:09:05 | |
Pääsin testaamaan molempia laitteita, en kylläkään podilta liveä vaan pro:ta. Pod XT Pro vai Pod Pro? Tässä on nimittäin sellainen huomionarvoinen seikka, että Line 6 pisti mallinnuksen kokonaan uusiksi alkuperäisen Podin (johon siis Pod 2 ja Pod Pro perustuva) ja XT-Podien välissä. XT:t perustuvat Vetta II:n malleihin. Soundiero on valtava. Itselläni on tätä nykyä sekä Pod 2 että Pod XT ja aion pitää molemmat, sillä ne ovat soundien puolesta aivan eri maailmoista. Jos haluat saada kuvan siitä, miltä Pod XT Live kuulostaa, varmista että myös testattavan Podin nimestä löytyy maagiset kirjaimet "XT". "Lahjattomat harjoittelee" (sinfoniaorkassa kuultua) | |
 agelesseyes18.03.2005 17:28:31 | |
Ongelma onkin etten päässyt testaamaan XT liveä. Tarkemmassa analyysissä huomiotava herättävä piirre on podin liialllinen basso. Podin omilla namiskoilla sitä ei saanut riittävän pieneks, mutta mikserin kautta soundas jo huomattavasti luonnollisemalta. Bossissa oli valmisasetuksissa jo sellaisia saundeja joita pystyi käyttämään sellasenaan. Se yllättikin että jotku soundeista kuulosti erittäin hyvin mikiteltytä kaapilta. Särösoundi oli huomattavasti selkeämpi keski ja ylä-alueilla. GT:n soundi oli sellanen että siihen hyvin pystyi kuvittelemaan muhkean bassosoundin joka vielä tehostaa bossin särön "tiiviyttä". Kriteerini testissä oli että kummallako saa mahdollisimman lähelle luonnollisen kuuloisen ja hyvän soundin. Tietysti muokkaamalla voi löytyä huomattavasti parempiakin soundeja, mutta lähtötilanteessa kumpiko soundaa paremmalle , niin kyllä bossi vie voiton, ainakin pod prosta. Pitiäisi vielä päästä XT:tä testaamaan rinnakkain GT-8 kanssa. Tuo gt-8 vakuutti jo laadullaan, mutta ennen kun teen ostopäätöksen, oliisi pakko päästä vielä XT liveä testaamaan. Nuo ovat kai samassa sarjassa painivia joten........ | |
 Jumina5/618.03.2005 20:49:47 (muokattu 18.03.2005 20:58:00) | |
Bossissa on samaten tehdaspresetit eivätkä varmasti anna oikeaa kuvaa ko. vehkeestä ja sen kyvyistä :) Turhaa spekulointia tuollainen. Niin, GT-sarja on aina ollut helvetin hyviä vehkeitä, joihin on saatu maailman huonoimmat presetit... GT-8 sen verran, että se näyttää aluksi liiankin monimutkaiselta, mutta nopeasti sen oppii jos osaa käyttää päätä. Ja hyvä puoli se että siinä saa kaksi vahvistin-emulointia päällekkäin + vielä vaikka yhden boosteri-särön perään (vehkeen oma tai sitten erillisellä pedaalilla siihen särö-looppiin). Ja nuo kaksi 'vahvistinta' saa vielä joko monona päällekkäin, stereona eri kanaviin, tai vaihtumaan sen mukaan kuinka lujaa pikkaat kieliä.. Lähtee aika uskomattomia soundeja kun laittaa jonkun mallinnuksen särölle ja toisen lähes kliinille yhtäaikaa. Tai sitten vaan esim marsu- ja 5150- säröt yhtäaikaa päällekkäin. Kannattaa kokeilla ehdottomasti! Munaa löytyy kyllä. Ja noi siis ei ole peräkkäin, vaan signaali jakautuu ensin kumpaankin erikseen, ja sitten yhdistetään. Mutta koska olen työtön, alkoholisoitunut paskiainen, jaksan vain haaveilla GT-6:seni päivittämistä tuohon. (Vaikka hinta on sama kuin GT-6:sella oli.) EDIT: Ja vielä se, että Bossin päältä saa ajaa panssarivaunulla, ja se toimii vielä. EDIT2: Ja GT-sarjaa on myös aina kehuttu phaser/flanger/chorus -efektien laadusta. Jos olet 'True Space', voit GT-8:ssa laittaa vaikka kaksi phaseria eri kohtiin efektilenkkiä, eri parametreillä tietty. EDIT9873: Kehuinko jo tarpeeksi? "Kaikkihan alkoi siitä, kun Tohtori YesBox ja Keskiyön Kemia saapuivat asunnolleni kello 14 päivällä, mukanaan kalsareihin kääritty mikseripöytä.." | |
| LesPaul70 21.03.2005 09:11:37 (muokattu 21.03.2005 09:29:30) | |
Ongelma onkin etten päässyt testaamaan XT liveä. Tarkemmassa analyysissä huomiotava herättävä piirre on podin liialllinen basso. Podin omilla namiskoilla sitä ei saanut riittävän pieneks, mutta mikserin kautta soundas jo huomattavasti luonnollisemalta. Joo, eli tuosta päätellen testaamasi Pro oli nimenomaan Pod Pro eikä Pod XT Pro. Yksi selvimmin kuultavia eroja vanhassa Pod-mallinnuksessa oli basson ylenpalttisuus. XT-mallinnus (eli Vettan "point-to-point"-mallinnus) toistaa vahvistinten äänispektrin paljon realistisemmin ja saa soundin kuulostamaan muutenkin elävämmältä kuin vanhan Podin bassojyminä. Toisaalta jos käyttää high gain -malleja, nuo XT:n mallit tuppaavat mennä jotenkin rakeisiksi. Aika monta muuten hyvää särömallia menee XT:ssä käyttökelvottomiksi sietämättömän digitaalisirinän takia. Sitä ei saa täysin eliminoitua millään ruuvaamisella. Tästä ongelmasta valittavat usein myös samoja malleja käyttävien vahvarien (Vetta II, HD-147) omistajat. Hevisärömiehet näyttävätkin usein pitävän vanhaa Podia parempana kuin XT:tä. EDIT: http://www.line6.com/podxt/listen.html Sieltä esim. soundinäytteet Treadplate, Agro, Satch Boogie ja Eruption, niin saa jonkinlaisen käsityksen tuosta mainitsemastani "sirinästä". "Lahjattomat harjoittelee" (sinfoniaorkassa kuultua) | |
 luolamies21.03.2005 18:41:43 | |
podi vua | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)