Yleistä keskustelua musiikista ›

Kazahdus !!
 
Sain kuulla eilen sivusta Kazaa.com joka toimii ilmeisesti kuten napster ennen ? Mahtaakohan Kazaan toiminta olla luvallista tai laitonta. Toisten koneelta sinänsä musan imuroiminen lienee jokaisen omantunnon asia mutta valvooko isoveli jossain ??

Sain kuulla eilen sivusta Kazaa.com joka toimii ilmeisesti kuten napster ennen ? Mahtaakohan Kazaan toiminta olla luvallista tai laitonta. Toisten koneelta sinänsä musan imuroiminen lienee jokaisen omantunnon asia mutta valvooko isoveli jossain ??
 
Imuroiminen on tällä hetkellä täysin laitonta (ÖHÖM!! siis laillista :D), tosin myös moraalitonta. Muistaakseni Kazaassa on nappi, josta saa estettyä sen, ettei itse jakele mitään. Mutta jos itse jakaa muille yhdenkin tiedoston joka on Teoston tai muun samanlaisen järjestön "alainen", tekee periaatteessa rikoksen.
 
Tanskassahan Kazaa-jakelijoille on lähetetty laskuja, ja suurin osa säikähti sen verran paljon, että maksoi kiltisti laskun. Eipähän tarvinnut mennä istumaan käräjätalolle.

Yhtälailla on laitonta/laillista kuin napsterillakin, enkä usko että kukaan pystyy valvomaan senkään vertaa kuin internetiä ihan yleisesti ottaen.

Aika juttu. Löytyykö lähdettä, kiinnostaisi saada vähän tarkempi juttu tuosta.
 
http://sektori.com/uutiset/4008/p2p-piraateille
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18737
http://sektori.com/uutiset/4017/p2p-piraattijahti
 
Esim: "Pari päivää sitten APG kertoi lähettäneensä miljoonan Tanskan kruunun edestä korvausvaatimuksia noin 150:lle P2P-verkoissa piratismia harrastaneelle henkilölle."

Muistaakseni Kazaassa on nappi, josta saa estettyä sen, ettei itse jakele mitään.
 
Mulla on estetty tuo jakaminen. En minä halua mitään jakaa. Ja kun haen tolla Kazaalla pääasiassa vaan harvinaisuuksia ym. "ei kaupasta otettavaa" tavaraa niin niitä alkoi porukka yhdessä vaiheessa latailemaan koko ajan. Ei viitsi aina sitä yhteyttäkään poikkasta lataajalta.

Kazahdus !!
 
Sain kuulla eilen sivusta Kazaa.com joka toimii ilmeisesti kuten napster ennen ? Mahtaakohan Kazaan toiminta olla luvallista tai laitonta. Toisten koneelta sinänsä musan imuroiminen lienee jokaisen omantunnon asia mutta valvooko isoveli jossain ??
 
Olempa kuullut, että joissain firmoissa noiden p2p-systeemien käyttäminen on kielletty. Ja sanottu, että se on niin vakava tietoturvarike, että se olisi peruste työsuhteen purkamiselle.

http://sektori.com/uutiset/4008/p2p-piraateille
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18737
http://sektori.com/uutiset/4017/p2p-piraattijahti
 
Vähän petyin kun olivat kaikki samaa. Vähän ajattelinkin, että jostain IP-osoitteen lukemisesta olisi kyse. Ihan mielenkiintoinen juttu.

Toinen seikka tuohon jakamattomuuteen. Itseäni ei ainakaan kiinnosta jakaa bandwidhtiäni muiden käyttöön. Kun ei oo pakko sharettaa, niin en niin myöskään tee. Eikä tulis mieleenkään mitään musaa jaellakaan, ellei oo omaa..

goashem:
Imuroiminen on tällä hetkellä täysin laitonta
 
Tässä on nyt kirjoitus vihre tahi et ole ihan ajantasalla. Musiikin kopioiminen omaan käyttöön on täysin laillista. Siitä jopa osittain maksetaan (kasettimaksu).
 
Tuossa oli varmaan kirjoitusvirhe. Seuraavaksihan puhuit moraalipuolesta, joka on sitten oma juttunsa.

Musiikin kopioiminen omaan käyttöön on täysin laillista. Siitä jopa osittain maksetaan (kasettimaksu).
 
Musiikin kopioiminen ja imuroiminen ovat kaksi eri asiaa. Kaupasta ostetun levyn kopioiminen omaan käyttöön on laillista, mutta imuroiminen ja musiikkitiedostojen levitys netissä laitonta.

Musiikin kopioiminen ja imuroiminen ovat kaksi eri asiaa. Kaupasta ostetun levyn kopioiminen omaan käyttöön on laillista, mutta imuroiminen ja musiikkitiedostojen levitys netissä laitonta.
 
En mitenkään halua puolustella imuroimista, mutta tällä hetkellä imuroiminen ei ole laitonta ainakaan suomen lakien mukaan. Sen sijaan tiedostojen jakaminen on. Tästä asiasta oli pitkä keskustelu tuossa muutama kuukausi sitten sfnet.harrastus.musiikki ja sfnet.keskustelu.laki newssiryhmissä, löytynee googlella.

mathias:
Musiikin kopioiminen ja imuroiminen ovat kaksi eri asiaa. Kaupasta ostetun levyn kopioiminen omaan käyttöön on laillista, mutta imuroiminen ja musiikkitiedostojen levitys netissä laitonta.
 
Ei pidä paikkaansa. Tarkistahan tietosi imuroinnin ja muun kopioimisen osalta. Mutustelu on kaiken pahan alku ja juuri.
 
Tosin tästä näkee aika ristiriitaisia tietoja ympäriinsä, eli ymmärrän hyvin miksi asia ei ole kovin selvä. Levittäjä rikkoo lakia, koska mm. levittää musiikkia samalla suurelle joukolle. Sama jos antaisit tuolla kadulla kopioida jotakin kaupasta ostamaasi levyä. Mutta lataaja ei.
 
Musiikin lataaminen netistä on laillista. Myös muuten kirjaston äänitetallenteen kopioiminen omaan käyttöön on laillista.
 
Tutustu asiaan ennenkuin alat esittämään omia "arvauksiaan" musiikin kopioinnin ja lataamisen laittomuudesta...
 
"Ilman Teosto/NCB:n lupaa voit tehdä äänitallenteista, radiolähetyksistä tai musiikkitiedostoista muutaman kopion yksityiseen kotikäyttöön CD:lle, MiniDiscille, DCC:lle, DAT-nauhalle, C-kasetille, kovalevylle, videolle jne. Näin valmistettua kopiota ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
 
Lähde:
http://www.teosto.fi/teosto/webpage … w2/437EC4A7AF40A673C22569BD0037E6CD
 
Muita linkkejä:
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf/Frames?ReadForm&Yleista
 
http://www.urova.fi/home/oiffi/lait/
 
p.s Se *moraalinen* puoli on edelleenkin eriasia. Samoin softan kopiominen. Ja osittain videoiden yms.
 
EDIT: Lisäsin tuon: "Tarkistahan tietosi imuroinnin ja muun kopioimisen osalta"

Tässä on nyt kirjoitus vihre tahi et ole ihan ajantasalla. Musiikin kopioiminen omaan käyttöön on täysin laillista. Siitä jopa osittain maksetaan (kasettimaksu).
 
Juu, pienen pieni ajatusvirhe :). Mutta toisaalta tämä P2P-juttu on lain ja moraalin kannalta sen verran sekava, että tämä pieni panovihrepanolainen ei pahemmin enää sekoita soppaa...

Olempa kuullut, että joissain firmoissa noiden p2p-systeemien käyttäminen on kielletty. Ja sanottu, että se on niin vakava tietoturvarike, että se olisi peruste työsuhteen purkamiselle.
 
Firma on heikko tietoturvaltaan, jos se ei kiellä p2p-softia. Onhan näitä kaiken maailman legendoja, joissa p2p-softalla jaetaan koko maailmalle firmojen laskutustietoja. Sitäpaitsi firmoissa ei yleensäkään pitäisi käyttää mitään ohjelmia, joiden varmuudesta ei ole vähintään 99% takuita. Jopa ICQ on monissa firmoissa kielletty, tai ainakin sen käyttöä neuvotaan välttämään.
 
Mitenkähän muuten esim.Valkoisessa Talossa, onkohan siellä suojaukset nyt sodan aikana kunnossa? :)

miten muuten, onko direct connectilla tehtyjä jakoja yhtä helppo jäljittää?

miten muuten, onko direct connectilla tehtyjä jakoja yhtä helppo jäljittää?
 
Pakko olla, periaatteessa, että löytävät paketit perille. IP-osoitteen pitää olla tiedossa, että data menee koneelta toiselle.

Kazaa on spywarepaskaa. En suosittele.
 
edit: ajatuskatkos

goashem:
Mutta toisaalta tämä P2P-juttu on lain ja moraalin kannalta sen verran sekava, että tämä pieni panovihrepanolainen ei pahemmin enää sekoita soppaa...
 
No joo, mutta itseasiassa tässä ei ole oikeasti *mitään* muuta epäselvää, kuin että aina löytyy niitä jotka tulevat mutustellen kertomaan miten asiat ovat ja siitä syntyvät nämä epäselvyydet.
 
Kuten sanottu, musiikin imuttamisessa (esmes P2P-softien kautta) ei ole mitään laitonta.
 
Firma on heikko tietoturvaltaan, jos se ei kiellä p2p-softia.
 
Tuntuu uskomattomalta. Ei tulisi mieleenikään imutella duunikoneelle kaikkea sitä ad- ja spyware shitti määrää... Ihmisillä ei taida olla näistä oikeasti mitään tietoa.

No joo, mutta itseasiassa tässä ei ole oikeasti *mitään* muuta epäselvää, kuin että aina löytyy niitä jotka tulevat mutustellen kertomaan miten asiat ovat ja siitä syntyvät nämä epäselvyydet.
 
Lisätietoa asiasta löytyy sivulta http://www.antipiracy.fi/faq/ , joka sanoo mm. seuraavaa:
 
Kiellettyä internetissä on:
* musiikin ja elokuvien levittäminen (mm. tekijänoikeudella suojatut mp3- ja miditiedostot) esim. Napsterin avulla, kotisivuilla yms.
* peliohjelmien levittäminen (tekijänoikeudella suojatut peliohjelmat)
* muun suojatun materiaalin levittäminen yleisön saataville (taustamusiikki, kuvamateriaali, kirjallinen materiaali).
 
Se, miten mahdollinen tuleva lainsäädäntö tätä muuttaa, jää nähtäväksi.