 sepeli
09.03.2005 14:47:10 | |
|---|
No joo. Edellähän tätä on jo hyvin puitu tätä asiaa.
Maltillisesti käytettynä tuplajytinä on kyllä roiman kuuloista. Ja oikeissa paikoissa. Ei ole hauskaa aina kuulla esim. sitä "ensin tämä riffi singlellä ja seuraavalla kierrolla perämoottori papattamaan alle"-menoa. Se on mennyt jo niin ennalta-arvattavaksi että ahdistaa.
Raskaimmat tietämäni bändit eivät käytä lainkaan tuplabasareita (esim. Neurosis, Cult of Luna sekä lukuisat doom-yhtyeet). "Nämä Maiden ja Metallica fanien viestit käy joka kerta vaan enemmän ja enemmän naurettavimmiksi." -Phobophile | IMIK #22 |
 miän vain
09.03.2005 16:37:53 | |
|---|
Hoho, iskelmää toden totta! Kuulen jo mielessäni Stratovariuksen Black Diamondin triolikomppi-iskelmäversion Eino Grönin laulamana...
Se ois rikastumisen paikka. Levyllinen suosituimpia hevejä ja metalleja iskelmämuotilla. Hidastetaan, vähennetään säröä, lisätään triolia. Sanat tietty suomeksi ja laulajaksi joku 'tulkitsija', joka laahaa hieman perässä. Kohderyhmää vähintään riittävästi. |
 Patrik_88
11.03.2005 13:43:19 | |
|---|
kyllä tuplat kuuluu hevimusiikkiin ei siinä ole muuten hohtoa Näinhän se menee |
 tthei
11.03.2005 14:43:12 | |
|---|
kyllä tuplat kuuluu hevimusiikkiin ei siinä ole muuten hohtoa
No toi oli aika perusteeton väite. Miten niin hevissä ei oo hohtoa ilman tuplia? Open your eyes. Open your mind. Close your hand and make a fist
--------------------------
www.innervision-fin.tk |
 Tama (Royal Star)
11.03.2005 15:03:17 | |
|---|
kyllä tuplat kuuluu hevimusiikkiin ei siinä ole muuten hohtoa
mistä niin päättelet? esim. maiden, yksi kuuluisimmista ja legendaarisimmista hevibändeistä. ja kappas, mcbrainin setistä löytyy vain yksi basari sinkkupedaalilla. (tällä viittaan siihen, että kyllä se hevi puree yleisöön yhdellä bassolakin). mutta jos sä et tykkää muusta kuin tuplabasso mätöstä, niin mikäs siinä..... mikä ihmeen zildjian.....? |
kyllä tuplat kuuluu hevimusiikkiin ei siinä ole muuten hohtoa
Zeppelinkin on ihan hohdotonta p***aa... ;) |
 Bacchus
11.03.2005 16:45:03 | |
|---|
Zeppelinkin on ihan hohdotonta p***aa... ;)
Niin, mutta sitä nyt ei voi heavyksi laskea. Sitä se ehkä oli joskus 70-luvulla, nykyään korkeintaan jotain progevaikutteista rockia. Mutta hohdotonta sontaa se ei kuitenkaan ole...;) - |
 hollmi-5
11.03.2005 17:42:59 | |
|---|
Hei jätkät. Ryhdytään nyt verissäpäin tappelemaan siitä, mikä on heviä ja mikä ei. Toki Led Zeppelin on nykyisin vaikea mieltää heavyksi, mutta silloin aikoinaan se oli sitä ja siitä on paha pistää paremmaksi. AC/DC on myös hevi ja Deep Purple, Motörhead, Whitesnake, Black Sabbath, Nazareth... Missä luuraa tuplabassari??? Mika Hollström |
Bacchus
11.03.2005 18:07:34 (muokattu 11.03.2005 18:10:29) | |
|---|
Hei jätkät. Ryhdytään nyt verissäpäin tappelemaan siitä, mikä on heviä ja mikä ei. Toki Led Zeppelin on nykyisin vaikea mieltää heavyksi, mutta silloin aikoinaan se oli sitä ja siitä on paha pistää paremmaksi. AC/DC on myös hevi ja Deep Purple, Motörhead, Whitesnake, Black Sabbath, Nazareth... Missä luuraa tuplabassari???
Ei kukaan ole verissäpäin ruvennut mistään tappelemaan, vaikka itse taidat tapasi mukaan sitä kerjätä tuolla kommentilla, vai?
Itsekään en ole sitä mieltä että tuplabasari kuuluu heavyyn. Tai no ehkä se heavyyn kuuluu, itselleni kun ko. sanasta tulee mieleen juuri kaikki kikkelipoweribändit sun muut.
Noista mainitsemistasi bändeistä AC/DC, Motörhead ja Sabbath tosiaankin ovat erittain heavyjä (jos sanaa ei käytetä raiskatussa muodossa, vaan käsittämään ns. "raskaan" kuuloista musaa), niissä ei tosiaankaan lallatella. Muut noista nyt ovat sellaista löllöilyä. Näin meikäläisen mielestä...;)
Tuplabasarijytyytys ei monestikaan tee musasta raskasta, nopeampaa ja aggressiivisempaa kyllä, esim. grindissä ym. Raskaimmat bändit löytyy mun mielestä doomin puolelta, hidas laahaus ja junttaus on hemmetin voimakasta ja raskasta. - |
 Suleima
11.03.2005 18:22:43 | |
|---|
Vai on zeppelinistäkin tullu aikojen saatossa rockia joka on saanut vaikutteita progressiivisesta rockista. :) |
TAMAS
11.03.2005 18:24:24 | |
|---|
minua kiinnostaa että miten nämä heavy rumpalit sitten soittavat sen biisin tuplilla jos vaikka vasenjalka on nyrjähtänyt,paskana. vai vetääkö ne sitten vaan nopeaa tuplakomppia yhdellä pedaalilla.Mä vaan kysyn... |
tthei
11.03.2005 21:11:19 | |
|---|
minua kiinnostaa että miten nämä heavy rumpalit sitten soittavat sen biisin tuplilla jos vaikka vasenjalka on nyrjähtänyt,paskana. vai vetääkö ne sitten vaan nopeaa tuplakomppia yhdellä pedaalilla.Mä vaan kysyn...
Yhtälailla voisi kysyä että miten sä soitat biisis jos sulla on toinen ranne jollain tavoin soittokelvoton. Eli joko sitten jättää kokonaan soittamatta tai sitten muokkaa kompit ja muut yhellä jalalla soitettavaan muotoon. Open your eyes. Open your mind. Close your hand and make a fist
--------------------------
www.innervision-fin.tk |
hgr
11.03.2005 21:15:07 | |
|---|
En tiedä olenko sitten niin nuori vai mitä, mutta en ole koskaan mieltänyt AC/DC:tä tai Led Zeppeliniä millään tapaa heviksi. Mielestäni oikea genre näille on ihan suoraan "rock". |
ddrum54
11.03.2005 21:27:52 | |
|---|
En tiedä olenko sitten niin nuori vai mitä, mutta en ole koskaan mieltänyt AC/DC:tä tai Led Zeppeliniä millään tapaa heviksi. Mielestäni oikea genre näille on ihan suoraan "rock".
Toki tuo voi olla ikäkysymyskin, mutta edellämainitut ovat nimenomaan heviä. Oman aikakautensa edustajia. 2`n 4 |
Bacchus
11.03.2005 21:32:35 | |
|---|
Vai on zeppelinistäkin tullu aikojen saatossa rockia joka on saanut vaikutteita progressiivisesta rockista. :)
No vittu mitä se sitten lieneekään. Ei se heavyä ainakaan ole. Enkä sanonut että olisi saanut vaikutteita progressiivisesta rockista, vaan että on nykymääreillä aika progehtavan rockin kuuloista. - |
 Progressor
11.03.2005 21:34:05 | |
|---|
Minulle opetettiin koulussa, että Led Zeppelin, Black Sabbath ja Deep Purple nimenomaan loivat alun perin koko sen rockin tyylisuunnan, jota nimitetään heavy rockiksi. Kyllä minusta noita voi ihan hyvin heviksi sanoa. Erilaista toki kuin nykyinen heavy mutta silti ehdottoman raskasta mielestäni. Se, joka ei tiedä mitään ja tietää, ettei tiedä mitään, on viisaampi kuin se, joka ei tiedä mitään eikä tiedä, ettei tiedä mitään. |
Bacchus
11.03.2005 21:37:40 | |
|---|
Minulle opetettiin koulussa, että Led Zeppelin, Black Sabbath ja Deep Purple nimenomaan loivat alun perin koko sen rockin tyylisuunnan, jota nimitetään heavy rockiksi. Kyllä minusta noita voi ihan hyvin heviksi sanoa. Erilaista toki kuin nykyinen heavy mutta silti ehdottoman raskasta mielestäni.
Sanotaan niitä nyt sitten heavyksi jookos kookos. - |
Progressor
11.03.2005 22:01:50 | |
|---|
Sanotaan niitä nyt sitten heavyksi jookos kookos.
Oho, täällä alkavat taas ilmeisesti vähän tunteet kuumentua... Ei nyt tarvitse suuttua kuitenkaan. Neutraali yritin olla, mutta epäonnistuin näemmä. Se, joka ei tiedä mitään ja tietää, ettei tiedä mitään, on viisaampi kuin se, joka ei tiedä mitään eikä tiedä, ettei tiedä mitään. |
Bacchus
11.03.2005 22:38:20 | |
|---|
Oho, täällä alkavat taas ilmeisesti vähän tunteet kuumentua... Ei nyt tarvitse suuttua kuitenkaan. Neutraali yritin olla, mutta epäonnistuin näemmä.
hollmi oli sittenkin oikeassa, pakko myöntää...;)
No ei tässä mitään, menen nukkumaan ettei tule enää tölväistyä mitään hölmöä. - |
hgr
11.03.2005 22:57:27 (muokattu 11.03.2005 22:57:43) | |
|---|
Toki tuo voi olla ikäkysymyskin, mutta edellämainitut ovat nimenomaan heviä. Oman aikakautensa edustajia.
Ehkä oikeampaa olisi sanoa "olivat nimenomaan heviä". Loogista olisi nimittäin hakea näille bändeille vertailukohtaa nykyajasta, kun sitähän tässä eletään. Tätä kautta näkisin, että Zeppelin on oikeastaan siitä kevyemmästä päästä.
Oikeastaan vihaan yli kaiken tätä genrerunkkausta. Jatkakaa. |
markkuliini