Aihe: Squier VS. Fender
1 2 3 4 5
digius
09.03.2005 15:16:55
 
 
Joo, kiitos "Lonesome" muistinvirkistyksestä. Niinhän se oli kuten tiesit, että vaahtera oli '57 ja tämä meitin malli '62. Onkohan noissa soundin kannalta ollut isoa eroa, otelaudan "tatsi" on tietysti erilainen, mutta sehän on IMHO kysymys (kten kaikki makuasiat).
musatuukka
11.03.2005 02:30:13 (muokattu 11.03.2005 02:31:44)
Squierit kelpaa musiikkiliikkeiden nurkkiin pölyjen kerääjiksi ,jotta siivoojalla olisi taas töitä.
 
anteeksi Squier-fanit mutta voitte antaa vain + merkkejä.
Kaikella on tapana mennä perseelleen mutta perse onkin ihana asia. #tervaranta
jakke67
12.03.2005 21:42:18
minulla Squier ja hyvin toimii ja pelittää ilman mitään mikkien vaihtoo tai muuta kommervenkkiä, mun mielipide asiasta on että oli sitte fenkku tai ei jos soi korvaan sopivasti soittakoon jokainen millä tykkää, nimi ei tee soitinta ei sitte mitenkään päin typerää touhua eritellä soittimia tai yleensäkkään yhtään mitään NIMEN PERUSTEELLA!! olen nähnyt monella ns. ammatti muusikolla erimerkkisiä soittimia ja hyvin pelittää oli sitte fenkku tai joku muu, eikös pää asia ole kuunneltavuus menee turhan tarkaksi jos soittimen merkin perusteella määritellään onko poppi hyvää vai nou! Kakaroitten touhuu tollai arvostelu, onko tuo nyt testi voittaja vai ehkä joskus nimeä saanut kapine. SORMISTA SE LÄHTÖÖ EI MERKISTÄ!
32788
13.03.2005 18:53:31
Se on ihan sama, mitä siinä lavassa lukee, kunhan se soitin sopii omaan käteen... Ei se merkki sinne yleisöön näy, ja vaikka näkyisikin, 90% yleisöstä ei tiedä kitaramerkeistä paskan vertaa. Sitäpaitsi itse kuuntelen mieluummin hyvää kitaristia Harley Benton kädessä, kuin huonoa kitaristia monen tonnin Gibsonin Custom shopin kanssa...
.../---/...//
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4 5
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)