Kitarat: kitarakamat ›

Eikös täällä ollut joskus vuosi pari sitten juttua että Gibson vaikuttaa jotenkin Levytukun(?) Gibson-kaupantekoon? Mihinkä se oikein liittyi? Oliko se jotain hintatietoihin liittyvää? Vai hetkinen, oliko se niin ettei Levytukku saa pitää nettisivuillaan Gibsonien kuvia? Tai jotain..
 
Ei tuo ole sen kummempaa kuin se PRS:n meininki, että nettisivuilla ei saa pitää PRS:ien hintoja. Joskus oli moinen sääntö ainakin.

Mitähän ne "tempaukset" sitte oli? =)
 
No esimerkiksi juuri tuossa vietissä mainittu viime vuonna esitelty uusi kuluttajaystävällinen internetkauppapolitiikka.

No Levytukussahan on muutenkin perinteisesti kaikki maksanut saman verran, eli KYSY!:n verran.

Hyvä veto jos on totta. Ei niitten tarvii myydä tuotteitaan joka liikkeessä. Kerrankin joku virma joka taistelee ylikaupallistumista vastaan.

Hyvä veto jos on totta. Ei niitten tarvii myydä tuotteitaan joka liikkeessä. Kerrankin joku virma joka taistelee ylikaupallistumista vastaan.
 
Tosiaan, voihan sen noinkin nähdä;)

No esimerkiksi juuri tuossa vietissä mainittu viime vuonna esitelty uusi kuluttajaystävällinen internetkauppapolitiikka.
 
Niin nyt en oikeen ymmärrä? Eihän siinä tiedotteessa ollut mitään kummallista? Gibson Sales Dept. on valkannu neljä suurta jälleenmyyjää hoitamaan internetissä tapahtuvaa kaupankäyntiä, eihän siinä ollu hintojen julkistamisesta mitään kieltoja? Itse asiassa jo 70-luvulla ei nuo ns. "suuret" valmistajat juurikaan lehdissä ilmoitellet hintoja, oli vaan saatavilla olevia malleja joitten perässä "p.o.a." eli kysymällä saa hinnat...
Ja eiköpä se ole kuitenkin kuluttajaystävällistä jos mikä, että internet-kaupassa on vastapuoli hyväksytty, tunnustettu ja vastaavaa? Kyllähän ne varmasti toimittavat yli koko Jenkkilän mantereen...
Onhan se hienoa kun yhden merkin "kotimarkkina-alue" saa moista huomioo toisen merkin foorumilla olleesta kirjoituksesta...
Mutta kyseessähän on tuo Gibson.... :)

Mitä mä olen näitä juttuja lukenut mm. les paul -voorumilta, niin aika jenkkien sisällä nää asiat tällei menee, siellähän nää dealer-jutut on niin tarkkoja (samojen hommien kanssa PRS sekoilee myös). Väitän että suomesta saa edelleen ostaa Gibsoninsa lähikaupasta, joka on sen suoman maahantuojalta hommannut.

Ei tuo ole sen kummempaa kuin se PRS:n meininki, että nettisivuilla ei saa pitää PRS:ien hintoja. Joskus oli moinen sääntö ainakin.
 
Tjooh, tuo oli vaan vuoden 2004, osan siitä. Nyt tulivat järkiinsä, ks. vaikka TipTop jossa taas hinnat.

Mitä mä olen näitä juttuja lukenut mm. les paul -voorumilta, niin aika jenkkien sisällä nää asiat tällei menee, siellähän nää dealer-jutut on niin tarkkoja (samojen hommien kanssa PRS sekoilee myös). Väitän että suomesta saa edelleen ostaa Gibsoninsa lähikaupasta, joka on sen suoman maahantuojalta hommannut.
 
No niinpä. Ja juur noitten "Auktorisoitujen diilerien" vuoksi, sekä bassovalmistuksen, Gibson aikoinaan osti Epiphone, Inc. -yhtiön..Sitten myöhemmin (1969) siirrettiin valmistus merkin osalta Japaniin. Mutta tosiaan, USA:ssa saattaa olla monta musiikkiliikettä lähekkäin, ja ainoastaan yhdellä on Gibsonin jälleenmyynti. Toki käytettyjä saavat myydä toisetkin, mutta tehdastoimituksia eivät saa. Toki sama koskee toisia merkkejä yhtä lailla.
Euroopan markkina-alueella taas on toinen meno ja meininki. Mutta mitäpäs, annetaan jenkkien hoitaa omat kitarakauppansa kuten ovat aina hoitaneet.. =)

Mniin, kyllähän Suomessakin musiikkiliikkeet joutuvat pitämään tietyn kiintiön kitaramerkkiä varastossa jos sitä haluavat kaupata, mutta tuo kyllä pätee merkkiin kuin merkkiin.
 
Edit: "Merkkiin kuin merkkiin" = Muihinkin kuin Gibsoneihin, mutta ei siis kaikkiin merkkeihin.

Hyvä veto jos on totta. Ei niitten tarvii myydä tuotteitaan joka liikkeessä. Kerrankin joku virma joka taistelee ylikaupallistumista vastaan.
 
Itseasiassa mä oon samaa mieltä.

Hyvä veto jos on totta. Ei niitten tarvii myydä tuotteitaan joka liikkeessä. Kerrankin joku virma joka taistelee ylikaupallistumista vastaan.
 
Mitä tarkoittaa ylikaupallistuminen tässä tapauksessa?
Gibsonin pomoja kiinnostaa vain ja ainostaan miten saada virma tuottamaan entistä enemmän rahaa pienemmillä kuluilla. Eikö se ole jonkin sortin kaupallista toimintaa moinen.

Hmm, ehkä tässä on jonkin sortin statuksen kohotus... eihän Rolls Royce olis niin luksusta jos joka toisella olisi sellainen. Kaikkihan sen silti tuntee ja firman ei tartte myydä kuin pari autoa vuodessa kattaakseen kulut ja vähän ekstraa =)

Hmm, ehkä tässä on jonkin sortin statuksen kohotus... eihän Rolls Royce olis niin luksusta jos joka toisella olisi sellainen. Kaikkihan sen silti tuntee ja firman ei tartte myydä kuin pari autoa vuodessa kattaakseen kulut ja vähän ekstraa =)
 
Kovimmat RR-puristit tosin näkevät Rolls Roycenkin muuttuneen saksalaisia kippoja valmistavaksi etäpesäkkeeksi johtuen BMW -yhteyksistä.

Mitä tarkoittaa ylikaupallistuminen tässä tapauksessa?
Gibsonin pomoja kiinnostaa vain ja ainostaan miten saada virma tuottamaan entistä enemmän rahaa pienemmillä kuluilla. Eikö se ole jonkin sortin kaupallista toimintaa moinen.
 
Olet aivan oikeassa.
Minkä tahansa yrityksen joka myy jotakin tuotetta, suurin unelma on tulla niin kaupalliseksi kuin mahdollista.
Ei Gibson tässä poikkea mitenkään muista yrityksistä eikä heillä ole mitään sitä vastaan.
 
Yrityksillä voi olla jotain "arvoja", mutta niistä luovutaan kyllä yleensä heti jos niistä luopuminen on tuottavampaa. On vain ajan kysymys kun Gibson Made in China-kitara näkee päivän valon.
 
Fenderin tapauksessa hauskaa on se että ne on nykyisin kenkäfirma, tuote joka ei varmaankaan käynyt mielessä firman alkutaipaleella:
http://namm.harmony-central.com/WNA … tent/Fender/PR/Fender-Footwear.html

tupla postaus

Olet aivan oikeassa.
Minkä tahansa yrityksen joka myy jotakin tuotetta, suurin unelma on tulla niin kaupalliseksi kuin mahdollista.
Ei Gibson tässä poikkea mitenkään muista yrityksistä eikä heillä ole mitään sitä vastaan.

Yrityksillä voi olla jotain "arvoja", mutta niistä luovutaan kyllä yleensä heti jos niistä luopuminen on tuottavampaa.
 
Älä jauha paskaa.

Älä jauha paskaa.
 
jauhan

Olet aivan oikeassa.
Minkä tahansa yrityksen joka myy jotakin tuotetta, suurin unelma on tulla niin kaupalliseksi kuin mahdollista.
Ei Gibson tässä poikkea mitenkään muista yrityksistä eikä heillä ole mitään sitä vastaan.
 
Yrityksillä voi olla jotain "arvoja", mutta niistä luovutaan kyllä yleensä heti jos niistä luopuminen on tuottavampaa. On vain ajan kysymys kun Gibson Made in China-kitara näkee päivän valon.
 
Fenderin tapauksessa hauskaa on se että ne on nykyisin kenkäfirma, tuote joka ei varmaankaan käynyt mielessä firman alkutaipaleella:
http://namm.harmony-central.com/WNA … tent/Fender/PR/Fender-Footwear.html
 
Mahdollisimman kaupalliseksi tuleminen ei aina ole haluttavaa imagon (näennäisen) arvostuksen laskemisen vuoksi.
 
Gibson ei ikinä tule laittamaan "Made In China" teksti tuotteisiinsa, ei sillä etteikö näin osittain olisi, mutta tuollainen liike olisi todella kova isku markkina-arvoon. Tosin jonain päivänä Made In China voi vastata Made In Japan leimaa.