Aihe: 1x12" kaappi 1 2 | |
|---|---|
 kulmahiomakone01.03.2005 23:34:53 (muokattu 01.03.2005 23:35:47) | |
Moni asia vaikuttaa kokonaisuuteen, joten ainakaan suoraan verrannollisena ei noita voida pitää. Suuntaa-antavana kyllä varmasti. Jotkut suosivat melko järeitä elementtejä pienitehoistenkin vahvistinten kanssa välttääkseen mahdollisimman pitkälle elementistä aiheutuvan kompressoitumisen ja säröytymisen. -> Totta. Loppupeleissähän se on kiinni siitä mitä hakee. Toiset ovat aika innoissaan varsinkin alnicomagneettisten ämyrien kompressoitumisesta. Ja se on niinkin niin, että harvoin niitä satawattisia vahvistimia täysillä ajetaan, joten 15 watissa on varmasti ihan riittävästi, jotta tuollainen hieman enemmänkin tehoja sietävä elementti soi kunnolla. Jonkun valmistajan FAQista tai vastaavasta luin joskus, että tuollainen normi 12 tuumainen vaatii keskimäärin noin reilun watin tehoa "soidakseen kunnolla". Liittyi siihen, että montako niitä elementtejä (2x12/4x12 jne) pitää olla, jotta on uskottava. Antoivat sitten tuollaisenkin näkökohdan huomioon otettavaksi. Sehän on meinaan niin, että elementtien määrän lisääntyessä yhdelle elementille menevä teho, elikkästä wattimäärä, aina pienenee mökän kuitenkin kasvaessa. En vain kuollaksenikaan muista mistä tuon luin, enkä siihen ole sittemmin törmännyt. Olen kyllä etsinytkin. dit: meni sitten toiselle sivulle tämä, niin lisäsin tuon lainauksen... | |
 Mikko Kankaanpää02.03.2005 09:04:58 | |
Jotenkin epäilisin että tässä puhutaan Eminence Tonker elementistä.-) En tiedä onko tässä mitään totuuden perää, mutta eminence väittää: "Eminence voice coil technology often results in guitar speakers that dramatically exceed the power rating of other manufacturer's products. Such ratings are not meant to imply the Eminence woofers are not equally suitable for lower-power "Class A" valve amplifiers as they are for high gain valve and transistor amplification." Mitä vertailin tonkeria 50-75W:n tehonkeston omaaviin uusiin eminenceihin en huomannut juurikaan eroja kuinka hyvin ne toimivat pienitehoisilla vahvistimilla. Tonker ei kyllä mene yhtää tukkoon 15W:lla mutta ei taida mennä 100W:llakaan. Erot tässä suhteessa ja tämän sarjan elementeissä taitaa tulla vasta silloin kun niitä luukutetaan lähellä tehonkeston rajoja. Johtuu tosiaan mitä hakee. Itse pidän todella paljon alnico elementeistä kuten Red fang:stä, mutta joihinkin juttuihin taas aivan toisen tyyppiset keraamiset elementit, vaikkapa tonker, sopii paljon paremmin. Mikko http://www.uraltone.com | |
 pjl02.03.2005 10:12:01 | |
Johtuu tosiaan mitä hakee. Riippuu! Se on Riippuu. Vertaa: "Saundi riippuu valitusta kaiuttimesta" tai "Houno saundi johtuu olemattomasta kaiuttimesta" Ah. Ensimmäinen kielipoliisiviestini! ;) Sori. | |
| kulmahiomakone 02.03.2005 11:36:25 | |
En tiedä onko tässä mitään totuuden perää, mutta eminence väittää: "Eminence voice coil technology often results in guitar speakers that dramatically exceed the power rating of other manufacturer's products..." Noin perinteisestihän se on niin, jotta mitä paksumpi on puhekelan lanka, sitä enemmän on tehonkestoa. Ja kun lanka on paksua, pitäisi magneetinkin olla suurempi, jotta homma pysyy balanssissa (paksummalla langalla käämitty puhekela on raskaampi). En sitten tiedä, josko Eminence on keksinyt ämyreihinsä jotain uutta ja mullistavaa... vähän siihen viittaisi se, että nuo elementtien magneettien ilmoitetut painot ovat aika normaaleja. Ovatko sitten vain tehokkaampia vai mitä... Sähän voit Mikko testailla, että kuinka paljon rautaa grammoissa pysyy roikkumalla kiinni Tonkerin magneetissa ja vastaavasti Vintagen magneetissa :-) | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)