Aihe: Mikä on heviä, mikä ei? 1
kimmojarno 25.02.2005 09:57:14
Heavy metal- sanahan juontaa juurensa -80 luvun glam rockista. Nykypäivään mennessä merkitys on ehkä muuttunut. Vai onko? Mikä mielestäsi on heviä, mikä ei? Esim. omasta mielestäni musiikki ei ole heavya jos se päätyy Ylex:n soittolistalle.
Bonham 25.02.2005 10:08:11
Heavy metal- sanahan juontaa juurensa -80 luvun glam rockista. Nykypäivään mennessä merkitys on ehkä muuttunut. Vai onko? Mikä mielestäsi on heviä, mikä ei? Esim. omasta mielestäni musiikki ei ole heavya jos se päätyy Ylex:n soittolistalle. Kyllä se taitaa juontaa juurensa jo 60-luvun lopulta... Steppenwolf ja kappale Born to be wild..."Heavy metal thunder..." Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
foetor ex ore 25.02.2005 10:11:40
Musa mikä "jytää" kunnolla on mun mielestä heviä, vaikka Deep Purplea ei kuulemma saisi sanoa heviksi kun Barathrum tai Burzum vetää paljo nopeempaa!
cfe 25.02.2005 11:33:43
Ihanaa, voin taas kuvitella kuinka tänne postaillaan kaikea Behemothista alkaen ja jossain vaiheessa tulee teksti: "genreily on perseestä". http://www.causeforeffect.org
paavi 25.02.2005 11:38:07
Behemoth on heviä, siitä lähetään! Vaikka genreily onkin ihan perseestä! karpela diem (tartu tanjaan)
larinparaske 25.02.2005 11:49:13
Behemoth on heviä, siitä lähetään! Vaikka genreily onkin ihan perseestä! Ei ihan yleisesti tunnetttu faktahan on, että kaikki hevi alkaa B-kirjaimella. Behemoth, Burzum, Barathrum, Beethoven ja Black Sabbath... Steppenwolfin biisistähän tämä heavy metal-termi on lähtöisin, mutta, mutta, mitä hmettä... Steppenwolfhan ei ole hevibändi (nimi alkaa S:llä). Haa, kyseinen kipale on Born to be wild. Sääntö pätee siis edelleen. I want to be the king and queen of cheese
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Keskustelua raskaammasta musiikista ›