Aihe: MArsu vs. Uraltone
1 2 3
Jormaz
23.02.2005 22:16:40
Mutta missä ihmeessä on 1400€ pyynti ollut? Luuleeko omistaja sen etulevyn olevan 24 karaatin kultaa vai?
 
Kyseessähän oli siis reissue joka maksaa uutena paljon.
Alkoholit-on-vaihtoehto
Aardfather
24.02.2005 05:44:24
Kyseessähän oli siis reissue joka maksaa uutena paljon.
 
Just just. No kyllä on kova pyynti siltikin.
 
- Aardfather
slerbis
24.02.2005 18:17:39
30w riittää kevyesti bändikäyttöön. kotona ei passaa laittaa edes yli 2:sen volyymia, muuten alkaa naapurista kuuluun kummia. kotiteollisuuden tapaset säröt voi olla aika vaikeaa saada, mutta eiköhän nekin onnistu kun lykkää eteen oikeat purkit ja alle 4*12 tms. suljetun kaapin.
 
jtm30 ja jtm60 ovat 90-luvulla valmistettuja malleja ja niillä ei ole juurikaan mitään yhteistä (paitsi jtm) jtm45:sen kanssa. 45 on Marshallin ensimmäinen vahvistin 60-luvulta ja sen hinnat on yleensä aika suolaisia. esim. Kitarapajalla oleva yksilö (http://www.kitarapaja.com/pics/jtmset651.jpg) kaappien kanssa laihduttaa kukkaroa 11440 euron edestä...
 
ja toiseen kysymykseen: kevyempään poprokkiin jtm30:nen on ihan käypä itsekseen. Raskaampaan menoon vaan joku perus säröpurkki (boss ds-1, sd-1 tms. tai sitten zoom hl-01 ;) ) eteen.
Trying is the first step towards failure
mhaimilahti
28.02.2005 08:34:58
 
 
Itsellä on toi uraltone 6L6 ja EL34 pääteputkilla ja kyllä siitä lähtee marsu tyyliset särötkin , varsinkin jos on joku boosteri edessä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)