Kitarat: kitarakamat ›

Okei, tosiasia on se, että molemmat nupit ovat w*tun hyviä sekä puhtia riittää molemmista. Mutta kysmys kuuluu: kumpi on toista parempi? Paikallisesta musiikkiliikkeestä ei kumpaakaan löydy enkä tähän mennessä ole niitä kaupungin ulkopuolelta löytänyt, joten kumpaakaan en ole henk.koht. kokeillut. Arvosteluja ja kirjoituksia olen lukenut paljon ja olen erittäin vakuuttunut molemmista.
 
Kysyn tässä myös samalla, että kumpi soundillisesti parempi: putki- vai trankkuvahvistin?

Minusta noita ei kannata juuri lähteä edes vertailemaan, DSL-nupit ovat niin paljon parempia soundiltaan. Mode4 on ylihintainen transistorivahvistin, DSL:t taas monipuolisia ja hyvältä kuulostavia putkivahvareita.

Kysyn tässä myös samalla, että kumpi soundillisesti parempi: putki- vai trankkuvahvistin?
 
Molemmista löytyy hyviä ja huonoja malleja, absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan, Itse olen sen verran putkipuristi että ottaisin DSL:n.

Kysyn tässä myös samalla, että kumpi soundillisesti parempi: putki- vai trankkuvahvistin?
 
Riippuu vahvistimesta, käyttäjästä, käyttötarkoituksesta jne.
 
Jos mielipidettä kysytään niin putki.

Vaikkei ketää kiinnostakkaan tämä tieto, ottaisin DSL:n eherottomasti.

Kumpaa käyttäisit hevi/death- metal luukuttamiseen? Tottahan se on, että trankut kuulostaa kovalle laitettuna särisevältä ja epämääräiseltä mössöltä kun taas putket ketun hyviltä

Pikaisten soitinliikkeessä tehtyjen testien perusteella jättäisin suosiolla tuon Mode fourin väliin. En saanut laitteesta ruuvattua mieleistäni soundia oikein millään. DSL50 sen sijaan kuulosti omaan korvaani varsin hyvältä. Jos jompaakumpaa olisin hommaamassa niin kallistuisin siis tuon DSL:n puoleen.

DSL, kumpikin, 50/100w kelpaa.