Rock, pop, alternative ›

Ei niin. RATM lopetti musiikin tekemisen ja alkoi marisemaan. Kuka olisikaan siihen sopinut, kuin kaikki vastaavat proggikset aikaisemmin pilannut Krisu Maissinelli?
 

 
Teknisesti sehän on taitava. Sääli vaan että kuullostaa vain Audioslaven levyllä siedettävältä. Kaikissa muissa, Temple of the dogissa ja ETENKIN AIC:ssa vierailemassa se lähinnä vituttaa. Soundgarden on taas silkkaa paskaa, en ymmärrä minkä takia jcps väittää menevänsä audioslavelle paskoessaan, kun voisi mieluummin puhua tästä musiikin irvikuvasta joka tuo grungelle pahan nimen.
 

 
Joka on yhtä tylsä kuin mitäänsanomatonkin. Mikä vitun olemus? raivostuttavaa marinaa ja blackholesun on ehkä maailman raivostuttavin rallatus. Taiteellinen 5/4 komppaus ei sitä pelasta vittujakaan.
 

 
NNiiiin.... Saihan Indx:kin levytilaa ja platinamyynnin jo ekalla levyllään. Analogia ei onnu, joten GLOORIAA JA SUITSUTUSTA MAHTAVALLE FORMAATILLE joka on tulevan musiikin luotsi, selkeästikin.
 

 
SIltähän tuo vaikutti. Todella hyvin perusteltu "fakta" minkä puit mielipiteeksi.
 
Referoin: "Cornell on paras laulaja ja Soundgardenista tykkää kaikki joten sä oot tyhmä."
 
Aika jees, aika jees.
 
Ja vastauksena alkuperäiseen kysymykseen:
 
Ten ja VS. muita ei kannata edes ajatella. tai edes sylkeä niihin päin. Missään nimessä.
 
MrQ puhuu asiaa. Soundgarden on kyllä oikeasti aivan kaamea yhtye, vaikka melkeinpä kaikista muista Grungebändeistä pidänkin.

Ten ja VS. muita ei kannata edes ajatella. tai edes sylkeä niihin päin. Missään nimessä.
 
Edelleenkin mielenkiintoista tämä Ten/Vs vastaan No Codet ja Binauralit.
 
Pidän kaikista Pearl jamin levyistä, mutta Ten ja Vs ovat mielestäni tylsimmät. Ehkä levyjen äänitykselläkin on siihen vaikutusta, soundit eivät kiinnosta yhtään. Livenä noiden levyjen parasta antia kuunteleekin sitten aivan eri innolla.
 
Silti Vitalogy pesee kaikki muut. Jos perustelisin, ette tajuaisi kuitenkaan (näin vältellään liiallisia perusteluja ja sen mukana syntyvää vänkäystä).

Tämmöset asennegrungaajat ei voi kuunnella Bushia tai Silverchairia kun se ei ole sitä "aitoa" grungea. Bushin sixteen stone on kuiteskin omasta mielestäni kiistämättä ihan helvetin hyvä levy. Muutenkin näistä postgrunge bändeistä (nyt en tarkoita mitään nickelbackia tai puddle of muddia) löytyy paljon hyviä kipaleita, vaikka kyllähän nämä Seattlen suuruudet ovat sen maineensa ihan ansioistaan saaneet. Kuitenkin, kokeilkaapa joku kuunnella vaikkapa semmoisia bändejä kuin Paw, Sponge ja ei nyt tuu enää muita tältä istumalta mieleen :) mutta joka tapauksessa ihan kivaa musaa, tosin ilman hirvittävää ahdistuneisuutta

NNiiiin.... Saihan Indx:kin levytilaa ja platinamyynnin jo ekalla levyllään. Analogia ei onnu, joten GLOORIAA JA SUITSUTUSTA MAHTAVALLE FORMAATILLE joka on tulevan musiikin luotsi, selkeästikin.
 
Off-topiciks menee, mutta menköön: tuo yllä kuvaamasi johtuu pelkästään siitä, että levy-yhtiönsä osti platinalevyyn vaadittavasta 30 000:sta liki kaksi kolmasosaa pelkästään ruokkiakseen illuusiota suositusta "bändistä".. kunnioitettavaa tosiaankin, tässäkö on musiikin tulevaisuus?
 
Jos sinuu sanotaan retardiks, ei se todellakaan tarkota että olet sellainen. Tämä pätee kaikkeen. Keskusteluahan tässä yritetään käydä, joten jätetään ne "absoluuttiset totuudet" toisaalle. It's all about the reference.

MrQ puhuu asiaa. Soundgarden on kyllä oikeasti aivan kaamea yhtye, vaikka melkeinpä kaikista muista Grungebändeistä pidänkin.
 
Ja tästä päästään taas siihen, että mikä on grungea ja mikä ei? Asiaan jo aiemmassa kirjoituksessani viittasin.

Ja tämän jälkeen tullaan kysymykseen että mitäs helvettiä se grunge sitten on. Kun kuuntelen kahta "Grungen" kulmakiveä Nirvanaa ja Pearl Jamia samaan aikaan, en löydä mitään yhteistä. Ja pearl jamia en oo jotenki koskaan ymmärtäny, se on ollu vähä tylsää, mutta kyllä niillä muutama menevä kipale on.
P.S Soundgarden ei ole paskaa varsinkaan badmotorfinger levy :-)

Grunge on kyllä vammasin genre mitä on. Hyviä bändejä on kyllä useita, mutta niillä ei oikeastaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nirvanan yliarvostettu kitinägrunge on aika kaukana jostain Soungardenin rock'n'rollista. Ihan jo laadun perusteella.
 
Ja Pearl Jamin Ten on hyvä, muut levyt on kuraa. Vedder kyllä vikisee kans vähän liikaa.

ehdottomasti ten, pearl jamin kiistatta paras levy ja ehdoton grungen kulmakivi nirvanan nevermindin kanssa.
muita bändejä/levyjä joita suosittelen:
alice in chains - koko tuotanto
stone temple pilots - core & purple (purple on mestariteos)
bush - sixteen stone & razorblade suitcase
days of the new - s/t eli keltainen levy
silverchair - frogstomp
smashing pumpkins - siamese dreams, melloncolie & the inifite sadness
 
mad season - en muista levyn nimeä mutta ei niitä ole kuin yksi
temple of the dog - s/t (yksi ainoa levy, niin hyvä ettei edes cornell pysty sitä pilaamaan, toisin kuin rage against the machinea)
 
seuraavia kannattaa välttää viimeiseen asti koska levyt sisältää huonoa sekä ihan liian yliarvostettua musiikkia: (pahoittelen musiikin kuuntelijoita siitä että kutsun seuraavia levyjä musiikiksi vaikka se on suuri loukkaus musiikkia ja sen ystäviä kohtaan)
soundgarden - ultramega ok
soundgarden - louder than love
soundgarden - screaming life
soundgarden - badmotorfinger
soundgarden - superunknown
soundgarden - down on the upside
 
You're a Dick

Ja tämän jälkeen tullaan kysymykseen että mitäs helvettiä se grunge sitten on. Kun kuuntelen kahta "Grungen" kulmakiveä Nirvanaa ja Pearl Jamia samaan aikaan, en löydä mitään yhteistä. Ja pearl jamia en oo jotenki koskaan ymmärtäny, se on ollu vähä tylsää, mutta kyllä niillä muutama menevä kipale on.
P.S Soundgarden ei ole paskaa varsinkaan badmotorfinger levy :-)
 
Aika simppeliä: Green river, Mother love bone, mudhoney, Pearl Jam, Nirvana, Stone Temple Pilots, Temple of the Dog, Mad Season, melkein, soudgarden, valitettavasti, ja Alice in chains.
 
Sitten semmoista vähemmän definitegrungea: Bush, Silverchair, ja jostainsyystä muistini on aivan paskana, joten en lähde listaamaan näitä enää.

Ei helvetti mikä kuunaama! Ensinnäkin, Cornell ei lähtenyt uudelleen tekemään RATMia, kyseessä on täysin eri bändi, vaikka kyllä se pitäis jo musiikkityylistäkin kuulla.
ihanko totta? vau, ihan uusi juttu mulle. ei ole sama bändi? hurjaa. ei tietenkään ole sama bändi mutta cornellin mukaan tulon jälkeen siitä on tullut musiikillisesti täysin hirveää ympäri pyöreätä särmätöntä mtv soittolistalle suunnattua turvallista 13 bändiä tusinassa bon jovi kopiota ja en yksinkertaisesti jaksa sitä ollenkaan. varsinkin kun muistelee että kuinka omaperäinen aikoinaan ratm oli.
 
Toiseksi, Cornell on kiistämättä yks 90-luvun parhaista, ellei se PARAS rock-laulaja.
mike patton, scott weiland & maynard james keenan kaikki pesee mennen tullen cornellin ja tässä vain muutama esimerkki. varsinkin mike patton joka teknisesti taivampi, monipuolisempi, mielikuvituksellisempi ja omaperäisempi
 
Teikäläisellä taitaa olla jotain patoutumia Soundgardenia kohtaan,
on, kieltämättä, kun joku yhtye tekee niin huonoa musiikkia kuin soundgarden ja siihen yhdistetään vittumainen lauluääni niin vähemmästäkin tulee.
 
taisit saada vähän liikaa "rakkautta" pikkupoikana/tyttönä, kumpi nyt oletkaan (vai jotain siltä väliltä?)...
hui, olipas nokkelaa ja niin asiaankuuluvaa. aina hauskaa huomata (varsinkin raskaamman musiikin puolella) että jos joku ei jostain syystä pidäkkään yhtyestä josta itse tykkäät niin asiasta on pakko vetää herne nenään ja järjestää inkvisitio noiden vääräuskoisten pakanoiden kitkemiseksi maasta koska hehän harrastavat suoranaista jumalanpilkkaa
sillä etteivät jaa samoja mielipiteitä. mielestäni soundgardenilla nyt ei vaan ole kuin yksi kuunneltava biisi (spoonman) ja samaan aikaan yksi maailmanhistorian huonoimmista ja ärsyttävimmistä tekeleistä (blackhole sun)
 
Luultavasti kyse on kuitenkin siitä ettei Soundgardenin perimmäinen olemus ole sinulle avautunut, kun ei se ole niin helvetin tyrkyllä kuin monissa muissa Seattle scenen bändeissä..
tai sitten voi olla asia niin että soundgardenin perimmäinen olemus on avautunut mutta en yksinkertaisesti tykkää siitä. muutenkaan musiikillisesti soundgarden ei ole mitään maailman komplekseinta ja moniulotteisinta useine selityksineen ja kerroksineen että siitä jaksaisi edes lähteä väittelemään "perimmäisen olemuksen avautumisella". yksinkertaisesti on ihmisiä jotka pitävät metallicasta ja on ihmisiä jotka pitävät arja korisevasta, eikä aina jos pitää jostain yhtyeestä kannata alkaa julistamaan ettei toinen vain ole tajunnut sitä musiikkia jos ei siitä pidä. loppupeleissä suuninlleen sama kuin alkaisin sinulle tässä nyt kertomaan ettet vain ole ymmärtänyt maksalaatikon perimmäistä olemusta kun et siitä tykkää vaan syöt mielummin lasagnea.
 
kaikella kunnioituksella, Pearl Jamista suuresti tykkään ja monista muistakin yllä luettelemistasi bändeistä, mutta otapa korva käteen ja mietipä uudestaan sitä saundimaailmaa!
pearl jam kyllä on hyvä yhtye, ten itselläni kuuluu niihin levyihin jossa ei välttämättä ole yhtään huonoa kipaletta. mutta se että äänimaailmassa on lisää tai vähemmän jotain ei muuta musiikillisesti kappaleita vaan tuo lähinnä ekstraa siihen, pelkkä äänimaailma ei tee hyvää biisiä. vertailukohtana a perfect circle ja tool, a perfect circlellä on äänimailmassa paljon enemmän nyansseja ja resursseja kuin toolilla mutta silti monta kertaa kuitenkin mielletään tool "siksi paremmaksi bändiksi". siihen että kumpi todellisuudessa on parempi yhtye apc vai tool en ota kantaa kirveelläkään koska pidän molemmista helvetisti ja molemmat tekevät ihan omaa juttuansa eri tavalla ja eri musiikilla.
e: sitä paitsi soundgardenin äänimaailma ei mitään taivaita repivää tai maata järisyttävää ole
 
Kyseisen bändin tuotanto on sen verran omaperäistä, että saivat jo ensimmäisellä levyllään Grammy -ehdokkuuden, ja tuohon aikaan se pysti jopa merkitsi jotakin..
grammy ehdokkuus lähinnä tarkoitti varmaan sitä että monet ihmiset pitivät yhtyeestä mikä ei välttämättä tarkoita sitä että se olisi automaattisesti maailman hienoin ja täydellisin yhtye. voisin melkein lyödä vetoa että grammy ehdokkaiden joukosta kautta aikojen löytyy sinullakin yhtyeitä joista et pidä ja joita sinäkin pidät yliarvostettuna.
 
Soundgarden oli ehkä liian heviä ollakseen grungea, ja yhtä lailla liian grungea ollakseen heviä, mutta toteapa nyt itsekin se fakta että tämän scenen piirissä olet aika pitkälti yksinäsi mielipiteinesi. Fakta.
surullinen genre nu-metal, sieltä löytyy yhtye nimeltä linkin park jota suuri osa voi pitää sinä hienoimpana yhtyeenä kautta aikojen mutta silti se ei tarkoita etteikö suurin osa vähemmän kunnioitetuista yhtyeistä voisi tehdä parempaa musiikkia. tiedän kuitenkin että soundgarden on suuresti arvostettu grungen parissa ja niitä ihmisiä jotka eivät siitä pidä löytyy varmanakin vähemmän kuin niitä jotka siitä pitää mutta se lähinnä vaan korostaa sitä että mielestäni se on aivan liian yliarvostettu yhtye, mistä aikaisemmassa postissa olikin kyse
 
Tekisi mieli sanoa ruma sana mutta en sitä kuitenkaan sano.
sano vaan, sinulla on siihen oikeus :)
 
Toki, mielipidekysymys tämäkin... Edelleen
sepä juuri, sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi, minulla on oikeus omaani, kummankaan ei kuitenkaan ole absoluuttinen totuus vaan oma näkemys

Aijaijaijai! Suosittelet bushia joka on kuitenkin kamalinta sontaa mitä on koskaan tehty mut dissaat soundgardenia joka on kuitenkin ihan parasta. En usko että olet tosissasi :)
grungena bush ei todellakaan ole mitään alice in chains luokkaa mutta jos pitää grungesta ja postgrungesta niin paljon mielummin tuota suosittelen kuin esimerkiksi limp bizkitiä. omasta mielestä näistä tuntemattomammista ja keskiverto grunge bändeistä kuitenkin tuo levy on asiallinen. sitäpaitsi makuasioitahan nämä
 
Jos saa olla ärsyttävä, ja miksei saisi, niin ne Smashing pumpkinsin levyt olivat Siamese dream ja Mellon Collie & infinite sadness.
jep, nehän ne nimet oli, huono muisti ja kirjoitusvirheet
 
Kyllä Silverchair on vielä Bushiakin huonompaa...
niinpä ja linkin park vielä sitäkin huonompaa, mutta silti voi olla että se joka halusi tietää muitakin levyjä saattaisi tykätä siitä.

grungena bush ei todellakaan ole mitään alice in chains luokkaa mutta jos pitää grungesta ja postgrungesta niin paljon mielummin tuota suosittelen kuin esimerkiksi limp bizkitiä. omasta mielestä näistä tuntemattomammista ja keskiverto grunge bändeistä kuitenkin tuo levy on asiallinen. sitäpaitsi makuasioitahan nämä
 
Bush on wannan-be-grungea briteistä. Ekasta levystä luulin että se voisi olla ihan ok tavaraa. Razorblade suitcase teki munhun lähtemättömän vaikutuksen, kuten myös Woodstockin keikka '99. Ei paljoa pelastanut että laulaja otti paidan pois ja kaatui itseään varoen.

Bush on wannan-be-grungea briteistä. Ekasta levystä luulin että se voisi olla ihan ok tavaraa. Razorblade suitcase teki munhun lähtemättömän vaikutuksen, kuten myös Woodstockin keikka '99. Ei paljoa pelastanut että laulaja otti paidan pois ja kaatui itseään varoen.
 
Siis mitä mä olen ymmärtänyt tällä post grunge termillä tarkoitettavan -korjatkaa jos oon väärässä- niin nimenomaan nää godawful 3 doors down, nickelback etc. ja mitä vielä niitä on.
 
Bushan käsittääkseni on hieman iäkkäämpi yhtye ja miljoona kertaa enemmän rok kuin tämä vitun kanadan marinaskene... Sitä en tajua että miksi grungestakin tarvitsi tehdä sisäsiistiä ja koko perheen musiikkia?
 
Ensin metalli sekularisoitiin ja sitten grunge. Vittu, mitä vielä?
 
Siis jumalauta jos on jotain mitä mä en kertakaikkiaan kestä on se kun kunnon musiikki raiskataan sillä että aletaan höpöttään liirumlaarumia. En tarkoita että esim 3 doors tms olisi mistään kotoisin muutenkaan, mtuta tekevät pahaa nimeä grungen perinnölle perkeleet.
 
Grungessa pitää laulaa seuraavista asioista: Vittu kun vituttaa ja teema on vapaa (PJ) Käsittämätöntä höpötystä josta ei ota tolkkua kukaan (STP) heponsitit marisee (AIC) Heponistit marisee osa 2 (Nirvana) jne. Eikä missään nimess'ä mitään vitun ihmissuhdenarinoita, mallia nickelbask, hyi saatana...
 
Sisäsiistit korkeakoulutetut älykkörokkarit vituttavat. Vetäisivät kamaa kunnolla niin ei tarttis välittää teinityttöjen luokanvalvojien vaikutuksesta musiikkiinsa, åperkeleet.
 
EI, niistä bändeistä ei saa eikä voi pitää.

No niin, saatiin tästäkin vihdoin keskustelu. Oikein. Jatkakaa.

Grungessa pitää laulaa seuraavista asioista: Vittu kun vituttaa ja teema on vapaa (PJ) Käsittämätöntä höpötystä josta ei ota tolkkua kukaan (STP) heponsitit marisee (AIC) Heponistit marisee osa 2 (Nirvana) jne. Eikä missään nimess'ä mitään vitun ihmissuhdenarinoita, mallia nickelbask, hyi saatana...
 
Sisäsiistit korkeakoulutetut älykkörokkarit vituttavat. Vetäisivät kamaa kunnolla niin ei tarttis välittää teinityttöjen luokanvalvojien vaikutuksesta musiikkiinsa, åperkeleet.
 
EI, niistä bändeistä ei saa eikä voi pitää.
 
You can't understand a user's mind
But try, with your books and degrees
If you let yourself go and opened your mind
I'll bet you'd be doing like me
And it ain't so bad
 
...kettu kuittaa.

Grunge on sanana (siis lausuttuna ok, mutta lähinnä käsitteenä) aina ottanut mua hieman päähän.
 
Ja juuri nämä "mikä on grungea, mikä ei ja mitä siihen kuuluu" - keskustelut ovat yhtä vaikeita kuin terveet elämäntavat. Yksinkertaisimmillaan kitaran särö ja soittotyli kuvaa sanaa jo tarpeeksi.
 
Päätin aikoinaan, ettei asiasta joutuisi kenenkään tai itsensä kanssa vänkäämään, että grunge koostuu ainoastaan Nirvanan kulta-ajan Seattlebändeistä. Sitten jos Grunge kirjoitetaan isolla, se koostuu pelkästään Nirvanasta.
 
Eli grungea/Grungea ei enää ole kuin parin bändin verran, kaikki vuoden 1995 aikana ja sen jälkeen perustetut bändit eivät siis voi olla grungea millään.
 
Jos kaikki olisivat samaa mieltä, tästä ei tarvitsisi vängätä.
Paitsi että vänkääminen on kivaa, eli jatkakaa.

Eli grungea/Grungea ei enää ole kuin parin bändin verran, kaikki vuoden 1995 aikana ja sen jälkeen perustetut bändit eivät siis voi olla grungea millään.
 
Jos kaikki olisivat samaa mieltä, tästä ei tarvitsisi vängätä.
Paitsi että vänkääminen on kivaa, eli jatkakaa.
 
Mä oon tässä miten kuten samaa mieltä. Jotenkin vaikea mieltää edes grungebändien post-95 levyjä kuuluvan enää mainittuun skeneen.
 
Aitoa grungea ei tämän määritteen mukaan todellakaan montaa ole, mutta näkisin mother love bonen ja green riverin kuitenkin suurempana tekijänä grungelle kuin nirvanan. Nirvana toi sen kansan tietoisuuteen, mutta ilman edellä mainittuja koko hommaa ei olisi. Ja green river perustettiin jo vuonna -84. muistaakseni.
 
Mua vituttaa. Kun lähdin Egoreactoria ja sen eri vaiheita työstämään, en edes tuntuenut ko. skeneä. Silti sitä verrattiin STP:iin, PJ:iin, AIC:iin ja vaikka mihin.
 
Oman musan kautta löytänyt noi, digannut vitusti, ja nyt kun tekee samaa shittiä, niin noi bändit kuuluu jo selkeämmin. TÄmän takia lopetin metallin tekemisen aikanaan, oisko nyt aika lopettaa tämmöisen musiikin tekeminen, vai saisikos aloitettua sen verran puhtaalta pöydältä ettei muiden bändien alitajuinen vaikutus kuuluisi omasta soitosta?

Oman musan kautta löytänyt noi, digannut vitusti, ja nyt kun tekee samaa shittiä, niin noi bändit kuuluu jo selkeämmin. TÄmän takia lopetin metallin tekemisen aikanaan, oisko nyt aika lopettaa tämmöisen musiikin tekeminen, vai saisikos aloitettua sen verran puhtaalta pöydältä ettei muiden bändien alitajuinen vaikutus kuuluisi omasta soitosta?
 
Kannattaa miettiä kuinka pitkälle on valmis menemään välttääkseen viimeiseen asti sitä, että voisi vahingossa kuulostaa joltain muulta. Nykyään on mahdotonta olla kuulostamatta yhtään miltään. Jos juostaan vaikutteita liikaa karkuun, hommasta menee pointti.
Tällä siis en väittänyt kyseisten bändien olleen sinulle vaikutteena, kuten jo itsekin sanoit että et tiennyt scenestä mitään.

Aitoa grungea ei tämän määritteen mukaan todellakaan montaa ole, mutta näkisin mother love bonen ja green riverin kuitenkin suurempana tekijänä grungelle kuin nirvanan. Nirvana toi sen kansan tietoisuuteen, mutta ilman edellä mainittuja koko hommaa ei olisi. Ja green river perustettiin jo vuonna -84. muistaakseni.
 
Nimenomaan. Grungen isänähän pidetään Neil Youngia, mutta siitä voi olla montaa mieltä. Itse en ota kantaa. Mutta kyllähän Seattlessa oli mainitsemasi orkesterit, Sonic Youthia ja Mudhoneytä unohtamatta jo pitkään työstänyt tuota oivaa soitteloansa jonka Nirvana sitten nosti pinnalle. Vaikka mainstreamiksi tekeminen (pakko se on myöntää, grunge oli hetken valtavirtaa) kuulostaa pahalta, ei se sitä kuitenkaan tässä tapauksessa ole, koska uskaltaisin väittää että Nirvana on tulevaisuuden Black Sabbath, se bändi josta niin monet ammentaa vaikutuksensa..