 Keppiheikki
18.02.2005 13:06:12 | |
|---|
Niin että mikähän tämän lähes tajunnan räjäyttävän skaalan nimi on? Muistaakseni ainakin Marty Friedman on käyttänyt tätä paljon:
5
| | o | | | o |
| | o | | o | |
| | o | o | | |
| o | | | o | |
| o | | | o | |
| | o | | | o |
Jatkokysymys: onko netissä "käänteistä" skaalojen hakukonetta, johon voi syöttää skaalan äänet (esim yllä olevalla notaatiolla tai jotenkin) ja tuloksena tulee skaalan nimi ja kenties jotain muuta lisätietoa? |
 weelie
18.02.2005 13:29:58 (muokattu 18.02.2005 16:22:46) | |
|---|
VAROITUS: MÄ en ymmärrä skaaloista sitten niin hevon haiventa! Eli turpiin tulee, mutta... Täällä sanotaan että Friedman käytti jotain mystisiä japanilaisia skaaloja: http://muusikoiden.net/keskustelu/p … p?c=39&t=35212&o=0&co=0 mutta...
5
| | o | | | o |
| | o | | o | |
| | o | o | | |
| o | | | o | |
| o | | | o | |
| | o | | | o |
Jos tätä lähtisi vaikka A:sta ajattelemaan, niin: Juuri, molliterssi, terssi, kvintti, 6. (Edit: KORJAUS) Eli eikö tuo ole sitten niinku vaan aivan normaalibluesissa junnattavaa pentatonista sekoitusta (jokin tuon sorttinen on hyvin yleinen aina jostain T-Bone Walkeristä ja Chuck Berrystä lähtien). A duuripentatoninen
5
| | o | | o | |
| | o | | o | |
| o | | o | | |
| o | | | | o |
| o | | | | o |
| | o | | | o |
A mollipentatoninen:
5
| | o | | | o |
| | o | | | o |
| | o | | o | |
| | o | | o | |
| | o | | o | |
| | o | | | o |
Skaaloista: Ei hakukoneita ehkä kuitenkaan tarvita, vain lista mitä yleisimmät skaalat sisältää. Katso esim skaala-faqit: http://muusikoiden.net/keskustelu/threads.php?c=39 tai etsi netistä. Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa. |
 lxi
18.02.2005 15:15:06 | |
|---|
Jos tätä lähtisi vaikka A:sta ajattelemaan, niin:
Juuri, molliterssi, terssi, kvintti, b7.
Ei, vaan 1 #2 3 5 6, eli oikeastaan duuripentatoninen #2. En tiedä käytetäänkö tästä jossain päin maailmaa jotain erityistä nimeä. #2 on enharmonisesti sama kuin molliterssi, eli oikeastaan voi sanoa skaalassa olevan sekä duuri- että molliterssin. Tämä antaa asteikolle aika kiinnostavan sävyn.
Eikä tarvitse mennä Japaniin asti löytääkseen esimerkkejä asteikon käytöstä, ei edes Friedmanin tykö -- ajatelkaapa Roadrunnerin riffiä. The fact that no one understands you doesn't make you an artist.
kuunneltua |
weelie
18.02.2005 16:20:29 (muokattu 18.02.2005 16:25:20) | |
|---|
Ei, vaan 1 #2 3 5 6, eli oikeastaan duuripentatoninen #2.
Juu turpiin tuli, mutta onneksi hyvässä hengessä. Juu laskuvirhe, b7 olikin siis 6.
Mutta mun silmille tuo jokatapuksessa näyttää aivan molli- ja duuripentatonisen sekoitukselta, joita perusbluesissa väännetään. Ensimmäinen oppimani skaala oli nuo yllä olevat boxit sekoitettu ja vain kolmelle tai neljälle ylimmälle kielelle, opetettiin jossain rockabillyopuksessa. Pahoittelen syvästi kaikkia tekemiäni yhdyssana- ja kielioppivirheitä, kiitän korjauksista ja pyydän anteeksiantoa. |
 Jzci
19.02.2005 00:56:07 | |
|---|
Ei, vaan 1 #2 3 5 6
Offtopic kysymys, voiko tuon merkitä että: 1 b3 3 5 6? |
 moottorisaha
19.02.2005 02:30:43 | |
|---|
En ymmärrä tuota merkitsemistapaa. Voisiko joku selittää? "Blow me up. I'm pre-blown, dude. It's like pre-heat ya know? You know how you set it up to blow up? I'm already pre-blown, so I'm already hooked up. Does that make no sense? Of course it don't. Dimebonics." - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P. |
 Jormaz
19.02.2005 02:54:14 | |
|---|
En ymmärrä tuota merkitsemistapaa. Voisiko joku selittää?
No siiss siin on merkitty käytettävät sävelet muttei järjetsystä, voit soittaa mistä päin lautaa huvittaaa.a Alkoholit-on-vaihtoehto |
moottorisaha
19.02.2005 03:05:48 | |
|---|
No siiss siin on merkitty käytettävät sävelet muttei järjetsystä, voit soittaa mistä päin lautaa huvittaaa.a
Ääh, en silti oikein jostain syystä tajua. Voisiko joku pistää vaikka tabeina E:stä 12-nauhan kohdilta? :) "Blow me up. I'm pre-blown, dude. It's like pre-heat ya know? You know how you set it up to blow up? I'm already pre-blown, so I'm already hooked up. Does that make no sense? Of course it don't. Dimebonics." - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P. |
Jormaz
19.02.2005 03:08:59 (muokattu 19.02.2005 03:10:13) | |
|---|
| |12| | |15|
| |12| |14| |
| |12|13| | |
|11| | |14| |
|11| | |14| |
| |12| | |15|
Alkoholit-on-vaihtoehto |
Offtopic kysymys, voiko tuon merkitä että: 1 b3 3 5 6?
Ei oikeastaan; lähtökohtaisesti jokainen säveltaso (1 2 3 4 5 6 7) esiintyy asteikossa kerran (tai sitten ei ollenkaan). Poikkeuksen muodostavat luonnollisesti kahdeksansäveliset asteikot, jotka eivät oikein taivu tähän systeemiin.
Varsinkin nuottiviivastolta asiaa luettaessa huomaa miksi homma toimii näin. Jos otetaan esimerkiksi tuo skaala C:stä, niin kumpiko on helpompaa lukea -- järjestelmällisesti kautta biisin D#:ksi korotettu D, vaiko jatkuva vaihtelu E:n ja Eb:n välillä?
En ymmärrä tuota merkitsemistapaa. Voisiko joku selittää?
Siinä on merkitty numeroilla asteikon sisältämät säveltasot. Lähtökohtana on perinteinen duuriskaala, jonka säveltasot ovat 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 (ei ylennyksiä eikä alennuksia). Tässä asteikossa on siis duuriin verrattuna sama 1., 3., 5. ja 6. sävel sekä puolisävelaskelella korotettu 2.
Merkintätavassa on se idea, että se kuvaa asteikon rakenteen ja intervallit riippumatta sävellajista. Yhtä hyvin tuon skaalan voisi esittää C:stä alkaen muodossa C, D#, E, G, A, mutta siirtääksesi sen C:stä vaikka F#:ään joutuisit kuitenkin miettimään joka sävelen kokonaan uudestaan.
Numeromerkintätapa on yleiskäyttöinen systeemi, jonka ansiosta samalla välttyy tarpeettomilta H/Hb/B/Bb/A#-kiistoilta. The fact that no one understands you doesn't make you an artist.
kuunneltua |
