Tanssimusiikki ›

Rokkipuolella asia on selkeä. Jokainen bändi esiintyy ohjelmistollaan ja gengrellään joka paikassa. Sinne maksaa liput ne jotka joko tietävät bändin annin tai jotka haluavat siihen tutustua. Suksee on siis tunnetulle rokbändille taattu kun tupa enemmän tai vähemmän on täynnä faneja. Jatkuvuus määräytyy yleisön määrän mukaan.
 
Tanssipuolella ei juurikaan bändiä noteerata. On tanssipaikka jossa on määrätyt puitteet. Näissä puitteissa käy määrätty porukka. Bändi soittaa mitä soittaa ja ihmettelee että mitäs tässä nimenomaisessa paikassa pitäis soittaa.
 
Tanssipaikoissa on se vika että mikään bändi ei etukäteen tiedä mitä tuossa paikassa pitäis soittaa. Jossain paikassa on tuojatuo tanssikoulu opettanut tuotajatuota. Bändin pitäis tietysti tuokin ottaa huomioon. Toisessa tanssipaikassa taas käy tuo porukka jolle on opetettu tuotajatuota tanssia. Taas pitäis tanssiorkesterin olla ajantasalla. Sitten kun tulee Etelä-Pohjanmaalle niin tanssibändin pitää tietää että määrätty määrä tangoja kuuluu ohjelmistoon tai tulee turpiin. Muu ohjelmisto koostuu perinteisistä, ei tanssikoulun, rytmeistä.
 
Kyllä rokkipuoli on hoitanu asiansa huomattavasti paremmin. Jätkät on sanonu että meidän musa on tätä ja sillä siisti. Soitamme tunnin ja vartin ja se maksaa näin paljon. Bägstagelta pitää löytyä olutta noin paljon ja muuta viintä noin paljon. Ota tai jätä. Turha tulla iniseen jos kitaristi sammu kesken keikan. Talo sai myyntinsä kun oli noin ja noin paljo sakkia.
 
Tanssibändit on myyny sielunsa halusta tehdä keikkaa. Agents, Simo Silmu yms on kyllä oikealla asialla. Soittavat omaa tuotantoansa ja kansa ostaa pääsylippuja. Me rivisoittajat olemme tosi heikoilla. Yritämme miellyttää yleisöä joka odottaa meiltä aina jotain muuta kuin soitamme.
 
Oon ikäni ollu myötäeläjä ja halunnut kaiken menevän parhainpäin. Oon pyrkiny palvelemaan yleisöä. Oon pyrkiny tekemään yleisölle parasta mahdollista. Nyt on mitta täynnä.
 
Nyt kun en itse enää soita tanssimusaa niin on helppo neuvoa.
 
Soittakaa tanssibändit musaa joka teiltä parhaiten taittuu ja josta itse pidätte. Tanssijat joko tanssii tai lähtee pois. Jos tanssijat jää teitä kuuntelemaan ja tahdissanne tanssimaan niin ne sitten teistä tykkää. jos ei ketään jää nii siirtykää soittamaan jotain muuta lajia.

Eikö tähän oo kellään mitään sanottavaa. Eikö tanssimuusikko uskalla vai eikö osaa verrata itseään rokkariin.
 
Nostan tämän nyt ylös jos se on mennyt ohi lukijoilta. Mielipiteessäni sinänsä ajattelisin olevan perspektiiviä 35vuoden kokemuksen myötä. Vai hä?

Kyllä se mitta tuli meilläkin täyteen ja poppoo hajosi, kun kaikki vähän kyllästyi tanssikeikkailuun. Nyt on harrastehomma ainakin tällä erää ja jos joku haluaa keikalle, niin kunnon hinta kylkeen ja soitetaan mitä itse halutaan.
Paska tilanne siinä mielessä, että on vain muutama bändi, jotka tekee tanssimusiikilla kunnon tilit ja saavat soittaa niin lujaa kuin huvittaa, ei tarvi olla jukeboxina... Muut on juuri niitä rivisoittajia, jotka on ohjelmatoimiston orjia ja tanssiyleisön ja ravintolahenkilökunnan nöyriä palvelijoita, melkein lakki kourassa saa kulkea ja rukoilla toimistolta että jonkun keikan saisi.

Nyt kun en itse enää soita tanssimusaa niin on helppo neuvoa.
 
Voisi pikaviestin paikka olla, mutta kysynpä ihan tässä, että onkos tanssibändinne laitettu telakalle, vai? Hä?

Voisi pikaviestin paikka olla, mutta kysynpä ihan tässä, että onkos tanssibändinne laitettu telakalle, vai? Hä?
 
Vanha vaan on jäänyt telakalle. Bändi jatkaa tuoreimmin voimin. Uutta suoleen kun vanha kuolee tyyliin. Liikaa omaa näkemystä ja mielipidettä tai sitten vaan ei soittotaito riittänyt. Ei ole vaivauduttu selittämään.
 
Jokatapauksessa nyt ei tanssimusa enää kiinnosta. Happamia, sanoi Kettunen tanssikeikoista. hähähähhä.
 
Paljon tunnoistani kerroin jo aloitusjutussani. Ottakaa kantaa.

Tätäkin palstaa tulee välillä luettua.. Tulee vaan väkisin mieleen, että miksi ei sinne tanssilavalle hommata dj:tä? vois toimia jukeboxina ja soittaa oikeella temmolla.. Ei tarviis tanssijoiden valittaa. Voihan sitä varmaan saada pullosta päähän rock-keikallakin, mutta yleensä jos sellaselle keikalle hankitaan lippu, niin jengi tietää kyllä mitä on tullut kuuntelemaan.

Kyllä tuota levymusaakin kovasti kokeiltiin ja yritettiin saada yleisölle läpi. Yleisö kuitenkin on tavallista ja tuntevaa porukkaa. siis ihmisiä. Ei menny levymusa läpi. Joutuivat kapakat harmikseen taas palkkaamaan tuota mieliharmia eli elävää bändiä.
 
Moni paikka toki kuolikin kun ahnehtivat tuottoja ilman elävää musaa. Ei ne silti mitään oppineet. Taas tulee uus ravintolapäällikkösukupolvi joka hakee säästöjä ja sen kautta tuottoja soittamalla levyjä jotka on paljon halvempia kuin bändi. Seinäjoella Hotelli Lakeuskin menee remonttiin. Remontin jälkeen bändiä ei tarvita vaan levyt soi. Jää nähtäväksi miten homma käy leiville.

Joo tää olikin tällänen heitto, kun tuntuu, että mikään ei kelpaa tonne lavoille. Kertaakaan en ole mennyt katsomaan DJ:tä. Sellaiseen paikkaan en vaivaudu menemään. Menkööt ne ketkä sellaisesta tykkää. Meinasin vaan että aika harvoilla rock-keikoilla esitetään vaatimuksia sen suhteen mitä soitetaan. Varsinkin kun monesti siellä esitetään omaa tuotantoa.

Kyllä rokkipuoli on hoitanu asiansa huomattavasti paremmin. Jätkät on sanonu että meidän musa on tätä ja sillä siisti. Soitamme tunnin ja vartin ja se maksaa näin paljon.
 
Niin, onhan siinä asennetta, mutta kuinka moni rock-muusikko elättää itsensä soittamalla.
 
Tanssibändit on myyny sielunsa halusta tehdä keikkaa. .

 
Tai sitten niillä on sen verran korkempi moraali, että tekevät mieluummin niitä kurjempiakin keikkoja kuin eläisivät veronmaksajien kustannuksella ja hakisivat elantonsa sossun luukulta.

Jokatapauksessa nyt ei tanssimusa enää kiinnosta.

Aijaa, sä olet sitten perustamassa rokkibändiä...ihan kunnioitettavaa.

totta on et vika ei oo yleisössä. itsekin huomannut sen et järjestäjät eivät uskalla yksinkertaisesti ottaa tuntematonta pändiä tai pändiä joka ei vedä samoja hittejä mitä muutkin pändit.
 
ongelma on että eihän tällä tavalla pääse enää kehittymään ja nousemaan uusia pändejä jotka tekevät omaa tuotantoaan. muuten kuin jonkun kilpailun tai vastaavan kautta. uudet tanssipändit kun ovat aina hyvä piristysruiske, mutta kun kaikki pändit soittaa vain aina samat kappaleet niin ei tanssimusiikki kauaa kovin hyvällä pohjalla ole.
 
rokkipuolella kun järjestäjät uskaltavat ottaa niitä huonojakin pändejä aina, mahtuu sinne mukaan aina se muutama hyvä pändi.

totta on et vika ei oo yleisössä. itsekin huomannut sen et järjestäjät eivät uskalla yksinkertaisesti ottaa tuntematonta pändiä tai pändiä joka ei vedä samoja hittejä mitä muutkin pändit
 
Kyllä orkesterien tulee aina huomioida yleisönsä. Kun tanssikansa haluaa, että se pääsee tanssimaan rakastamiaan tanssilajeja, tulee myös bändien soittaa niitä.
Tanssimaan tulevat juuri ne, jotka haluavat tanssia juuri monipuolisen tanssimusiikin tahdissa, johon kuuluu myös masurkka ja polkka. Tango, valssi, jenka, cha-cha, samba, jive, foxi, engl.valssi useinmiten orkesterit soittavatkin.
He voivat myös soittaa omaa musiikkiaan, edellyttäen, että se on tanssittavaa, tällaisiakin poikkeuksia löytyy.
 
Toivoisin orkesterien ymmärtävän, että tanssipaikoilla ei olla pitämässä konsertteja, vaan saamaan tanssijat nauttimaan tanssin hurmasta.

 
Tanssimaan tulevat juuri ne, jotka haluavat tanssia juuri monipuolisen tanssimusiikin tahdissa, johon kuuluu myös masurkka ja polkka.
 
Puhu Ami hyvä vain omasta puolestasi. Minä menen kyllä tanssimaan vaikkei siellä nyt tulisikaan kaikkia lajeja. Minulle pääasia on hyvin soitettu musiikki, ei mitään väliä vaikka joku tanssilaji puuttuukin.

Tanssipaikoissa on se vika että mikään bändi ei etukäteen tiedä mitä tuossa paikassa pitäis soittaa. .
Asiahan ei minule kuulu mutta.... jos bändi markkinoi itseään ammattitaitoisena tanssibändinä, voisi olettaa että siltä luonnistuu tanssimusiikki tanssijoihin katsomatta. Tietysti löytyy aina niitä kitisijöitä joille on opetettu että jokin tanssi tanssitaan 1 % hitaammalla tempolla mutta kuitenkin. Meinaan vaan että eihän bändin aina tarvitse soittaa biisiä juri sillä tempolla mihinkä sitä on treenikämpällä hiottu. Ainahan sitä voi nopeuttaa tai hidastaa ja jos ei voi niin edessä on alan vaihto. Ja biiseistä ...... ulkoa soitettaviin pitäisi kuulua ammattilaisilla min. 400 biisiä ja lopuille löytyy nuotit. Vertauskuvana Markku Impiö joka takavuosina manaili etteivät muusikot osaa soittaa kuin tasatahtisia biisejä. Isku sinne tänne lisää tai pois on liikaa "ammattitaidolle". Asiahan ei minulle kuulu mutta ......

Joo, olen kanssa sitä mieltä että jokaisen ITSEÄÄN KUNNIOITTAVAN tanssimuusikon tulisi omata vähintään sellainen muutamansadan biisin ohjelmisto lonkalta heitettäväksi. Itselläni repertuaaria löytyy kyllä nimittäin pitkälle toistatuhatta kappaletta soitettavia, voi olla kyllä enemmänkin.Ja jos laulaa pitää niin niitäkin löytyy kyllä näitä YLEISIMPIÄ tahtilajeja VÄH. se 4 paria. Johan se nyt hyvänen aika kuuluu yleissivistykseen tietää mitä suomessa on soitettu ja mitä hittiä suomi on joskus tykännyt kuunnella/ tanssia. Itselläni on vain se vika että vaikka ohjelmistoni ja biisientuntemukseni on sangen laaja, niin liian (omasta mielestäni) uusia kappaeita en ole viitsinyt (lue:kertakaikkiaan halunnut) opetella. Jostain syystä nimittäin selkäpiitä karmii kun esimerkiksi pari vuotta sitten radiossa soi andre ja pariisi-helsinki ja sitten jotkut bändit vetivät ihan tosissaan keikoilla näitä päivän hittejä.Mutta kykenen kyllä soittamaan nekin tarpeen vaatiessa.
 
Lyhyesti: Ammattitaitoisen muusikon PITÄÄ osata soittaa kaikki mitä hän osaa viheltää. Ja ihan sama mistä mollista.

Joo, olen kanssa sitä mieltä että jokaisen ITSEÄÄN KUNNIOITTAVAN tanssimuusikon tulisi omata vähintään sellainen muutamansadan biisin ohjelmisto lonkalta
heitettäväksi.

 
Niin, tämä linja sopii hyvin niille, jotka ei viitsi reenata.
Kyllä kuka vaan oppii räpeltämään 300 biisiin jotain oikealta kuulostavaa.
 
Mut jos ruvetaan kunnioittamaan itseään ja työtään, niin asia on toinen. Keillä orkesterilla on 300 biisiä orkesterin omia, omannäköisiä sovituksia, ulkoa opeteltuna, stemmalaulut harjoiteltuna ohjelmistossa? Ehkä finkuilla, ehkä ei niilläkään.
 

Itselläni on vain se vika että vaikka ohjelmistoni ja biisientuntemukseni on sangen laaja, niin liian (omasta mielestäni) uusia kappaeita en ole viitsinyt (lue:kertakaikkiaan halunnut) opetella.

 
Juuri näin.
 

Lyhyesti: Ammattitaitoisen muusikon PITÄÄ osata soittaa kaikki mitä hän osaa viheltää. Ja ihan sama mistä mollista.

 
Tuli mieleen, voisko muusikko-sanan tilalla käyttää sanaa
haitaristi :)

Hymiö...

"Puhu Ami hyvä vain omasta puolestasi. Minä menen kyllä tanssimaan vaikkei siellä nyt tulisikaan kaikkia lajeja. Minulle pääasia on hyvin soitettu musiikki, ei mitään väliä vaikka joku tanssilaji puuttuukin."
 
Puhut tytsy vähän mutta asiaa !!!
Kyllä meitä näyttää olevan sittenkin suuri joukko tanssijoita, jotka tulevat paikalle vain viihtymään ja tanssimaan. Tälläselle itseoppineelle tanssijalle on tärkeetä vain, että musiikki soi ja pääsee lattialle.