Tanssimusiikki ›

Tanssijoille on yhdentekevää soittavatko bändit itse. Ei ne sitä huomaakkaan. Ne jotka huomaa, ei välitä.
 
Jyrkkä vastalauseeni viimeiselle virkkeelle. Tosin puhun vain omasta puolestani.

Siksi, kun mulla on syntymäpäivä, eikä yhtään onnittelua...nyyh.
Lähen mökille suremaan ikääntymistäni :/
 
Onnea vaan kovasti. Mun poika sanoi jostain Sadetanssi -merkkisestä bändistä, että onko tuosta pakko tykätä kun siinä soittaa vanhoja ukkeleita. Mun mielestä ne ei ole edes kolmeakymppiä. Mitäs me sitten ollaan...

Joo joo. Olen hereillä. Livemusa on livemusaa, koneenkäyttäjät aivan eri asia. Miten jos teidänkin jytäbändissä Jon Lord soittais mankalta urkusoolot, olisko sekin oikein? Trio on vähän siinä ja siinä, basso vois ehkä tulla sekkarilta, jolloin kitaristi vois soittaa pelkästään kitaraa. Mutta missä menee se kuuluisa raja, 50% mankalta 50 itse soittamalla?
 
Lisukkeiden käyttäjät käyvät aika kuumana mun kans tuolla pikaviestipuolella,mutta seison edelleen mielipiteeni takana.
 
Mutta jos haitarivetoisessa ammattitriossa on vi...n laajat torvisektiot, Lennikalle Taipaleen soittamat montunot ja Bostonin filharmonikkojen viulutaustat, niin pielessä on ja pahasti, toistan edelleen että perseestä. jos et satu muistamaan.
 
No katoppaku, siis eikäkö niitähän on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen. Eli taisit hiukan kärjistää. Taisin kirjoittaa jotain siihen suuntaan, että sopivasti käytettynä jossain koneet sopii. Jyttään ne ei taida passata, mutta olen kuullut joitain kertoja, kun bändillä on välillä ollut vähän congaa tai jotain tambuesaa lisukkeena. Toimii. Levyllä toimii jopa bossanovassa. Josko joku on kuullut Ritenourin Twist of Jobim levyn, niin minusta siellä koneet toimii. Vaikka rumparisti olenkin.
Asiasta toiseen. Mikä sitten loppujen lopuksi on livemusaa? Bändithän käyttävät nykyään kuulemma aika paljon sähköisiä vermeitä, joiden ääntä sitten muokkaavat jos millä pornolöpöttimillä ja särkijöillä. Eihän sellainen ole aitoa. Akustiset pelit kehiin, se on oikeaa live meininkiä. Tai jotain

Siksi, kun mulla on syntymäpäivä, eikä yhtään onnittelua...nyyh.
Lähen mökille suremaan ikääntymistäni :/
 
HYVÄÄ SYNTYMÄPÄIVÄÄ SINULLE RAKKAIN, HYVÄÄ SYNTYMÄPÄIVÄÄ TOIVOTAN! HYVÄÄ SYNTYMÄPÄIVÄÄ SINULLE RAKKAIN JA PALJON ONNEA VAAN!

Kiitos, kiitos onnitteluista merkkipäivänäni 16.02-05!
Palasin juuri mökiltä koirani Hekun kanssa rauhoittumasta.
En ryypännyt yhtään, vaikka pullo oli kaapissa.
Saunoin ja muutenkin nautin maaseudun rauhasta.

Onnea vaan sulle Sertzo!
Mulla on on myös eräänlainen vuosipäiväö tänään, tasan 35 vuotta sitten minunkin PITI olla penkkariajelulla , mutta luvut eivät kiinnostaneet, piti harjoitella Whiter shade of palea.

Onnea vaan sulle Sertzo!
Mulla on on myös eräänlainen vuosipäiväö tänään, tasan 35 vuotta sitten minunkin PITI olla penkkariajelulla , mutta luvut eivät kiinnostaneet, piti harjoitella Whiter shade of palea.
 
Onnea itsellesikin vain jälkimmäisestä valinnasta, onhan se rikastuttanut elämääsi ainakin hyvien muistojen vuoksi, joita täällä m-netissä keskenämme vaihdamme. :)

Jep, ja hyviä musiikillisia ratkaisuja voi tehdä triolla ilman koneita ja koneiden kanssa, kuten myös isommallakin bändillä. Monesti nämä taustanauha-jutut johtuvat taloudellisista syistä, mikä on kovin ymmärrettävää. Sitten laajemmin puhuttuna on vielä nämä genret joissa koneet kuuluvat tyylinmukaisuuteen.
 
Niimpä

Onhan muuten esimerkiksi Rinneradio kotimaassa soveltanut todella maukkaasti ja mielenkiintoisesti koneita eri genressä kuin tanssimusa.
Kuitenkin vielä ehkä improsoolojen kanssa pitää humanistinen tatsi olla korkeata luokkaa.
 
Itse muuten soitin pari vuotta bändissä missä bassot tuli sekulta. Itsellä klikki korvassa. Hyvää; taimi kehittyi, huonoa, oikea korva missä nappi oli, tinnittää.

Demoarvostelut puolella artisti MARTINILLA (Martin) koneella soitettu kipale.mitä mieltä olette kipaleesta ja yleenä kone musasta "perinteisellä" .musa puolella?
 
Kyllä oikeat soittimet tähän genreen kuulostaisivat ainakin minun korvaan oikeammalle kuin koneet.

Kyllä oikeat soittimet tähän genreen kuulostaisivat ainakin minun korvaan oikeammalle kuin koneet.
 
Komppia ja pojo. Jos ei tämä genre taitu ilman koneita, niin sitten pitää miettiä joku koneenkäyttäjän homma. Vaikka Pekkaniskan nosturinkuljettajaksi, bändihän sillä on jo.

Kyllä oikeat soittimet tähän genreen kuulostaisivat ainakin minun korvaan oikeammalle kuin koneet.
 
Yritin löytää sitä Martin konetangoa, mutta ei löytynyt...mitä v***ua, onko sitä olemassakaan?

Jep, ja hyviä musiikillisia ratkaisuja voi tehdä triolla ilman koneita ja koneiden kanssa, kuten myös isommallakin bändillä. Monesti nämä taustanauha-jutut johtuvat taloudellisista syistä, mikä on kovin ymmärrettävää. Sitten laajemmin puhuttuna on vielä nämä genret joissa koneet kuuluvat tyylinmukaisuuteen.
 
Kyllähän näitä huippuammatilaistrioja on varsinkin muissa genreissä, joissa koneita ei käytetä ollenkaan ja silti kuulostaa hyvältä. Tyylillä tehty konemusiikki pelittää sekin jopa yksinään. Elävää musiikkia ja inhimillisiä soundeja pitäisi viljellä, jotta ihmisten korvat eivät liikaa kouliintuisi konemusiikkiin.
 
Vaikka ammattilaisetkaan eivät aina pysty erottamaan konemusiikkia ja aitoa sellaista, väittäisin silti että valtaosassa tuotetusta musiikista ihan perusturakainenkin kyllä huomaa eron jo korvillaan, vaikkei edes näkisi bändin soittavan.

väittäisin silti että valtaosassa tuotetusta musiikista ihan perusturakainenkin kyllä huomaa eron jo korvillaan, vaikkei edes näkisi bändin soittavan.
 
Rohkenen kyllä epäillä!

Rohkenen kyllä epäillä!
 
Oikein hyvin soitettu ja varsinkin akustinen musiikki tuottaa sellaisia soundeja, että jo asiayhteydestä (esiintyjästä) voi usein päätellä onko musiikki "aitoa" vai ei.
 
Oikein hyvää konemusiikkia voi levyiltä kuulla, mutta live -tilanteessa asia ei ole mielestäni niin helposti toteutettavissa ja konemusiikin erottaa yleensä paljon selvemmin kuin levyltä.
 
Konemusiikki on ihan ok, jos se on tyylillä toteutettu ja palvelee tarkoitustaan. Tiedän useita hyvin suosittuja yhtyeitä, joita tanssijat eivät halua moittia mistään, koska musiikkia on lähestetty ensisijaisesti tanssittavuuden näkökulmasta, samalla reilusti koneita käyttäen.
 
Minua kyllä on usein häirinnyt monikin asia näiden "konemuusikoiden" esiintymisessä, mutta enhän voi koskaan tietää onko joku kämmi tapahtunut, tekniikka pettänyt, uusi tuuraaja keikalla, joku soittajista sairas tai muuten huonovointinen tms. Ja jos valtaosa ihmisistä pitää konemusiikkia riittävän hyvänä, jopa erinomaisena, niin mikä minä olen vastaankaan väittämään.

Keskustelu aaltoilee mukavasti laidasta laitaan. Konemusiikiksi on eräät aidanneet kaiken ei-akustisilla soittimilla tuotetun tavaran. No se menee jo liian rankaksi jaotteluksi.
 
Mun mielestä lavalla live-tilanteessa,elävän yleisön edessä ulostuotettu, itse soitettu, ilman etukäteisääänityksiä tehty juttu on tätä elävää musiikkia.
 
Jos bändiin tarvitaan congia, viuluja jne. palkattakkon ne sitten. Valintakysymyshän tämäkin taas on. Trio kuulostaa yleensä triolta, kvartetti kvartetilta jne. Markkina on hieman hämärtynyt,kun trio kuulostaa helepostikkin 11 miehiseltä bändiltä. Ja jos ei ole mennyt vielä tietoisuuteen, niin minä en suostu kuuntelemaan semmosta bändiä, jossa koneet jyllää. Kaikkein alimpaan kastiin syöksen ne, joilla stemmalaulu on koneitse urakoitu..
 
Esim. 4 ruusua saa työntää 4 ruusua yksitellen p...seen. Niiden mielestä sekkari on vaan hyvä meininki ja he ovat pioneereja... Haloo....
 
Komppaan Sertsoa siinä, että turakainen ei älyä tuon taivaallista tuleeko soitto cd:ltä vai suoraan kitarasta. Tanssijoilta on tullut viesti ihan tarpeeksi siitä, että bändissä on tanssijalle tärkeää vain basso ja rummut.

Keskustelu aaltoilee mukavasti laidasta laitaan. Konemusiikiksi on eräät aidanneet kaiken ei-akustisilla soittimilla tuotetun tavaran. No se menee jo liian rankaksi jaotteluksi.
 
En minä ainakaan halunnut tuollaista rajanvetoa tehdä, vaikka arvostankin akustista musiikkia paljon enemmän.
 
Komppaan Sertsoa siinä, että turakainen ei älyä tuon taivaallista tuleeko soitto cd:ltä vai suoraan kitarasta. Tanssijoilta on tullut viesti ihan tarpeeksi siitä, että bändissä on tanssijalle tärkeää vain basso ja rummut.
 
Kiippareilla voi tehdä niin monenlaisia (liikaa?)asioita, että helpompi on tanssijan seurata ja kuunnella juuri bassoa ja rumpuja. Aika pitkään pitää lisäksi olla tanssinut, että riittää kapasiteettia orkesterin tekemisten seuraamiseen tanssin aikana. Kitara ja basso on helppo toteuttaa konemusiikkina niin, ettei sitä huomaa, mutta varsinkin rumpalit näyttävät usein aika virattomilta siellä kioskinsa takana. Surkuhupaiselta näyttää laiskasti settiään kosketteleva rumpali jos kiipparisti tuuppaa oikein reilua rumpukomppia samanaikaisesti :) Jos kiipparit korvattaisiin oikealla pianolla, alkaisivat ihmiset varmaankin seurata koskettimiakin aivan eri tavalla?
 
Nyt kun on keskusteltu orkesterin kokoonpanoista, en malta olla mainitsematta baaripianisteja. Piano, huuliharppu ja laulu voi tanssittaa yhden miehen voimin vaikka koko illan. Suomessa tuo piano on sitten korvattu mobilisoiduilla koskettimilla, midi -tekniikalla ja sähköllä ...

 
Komppaan Sertsoa siinä, että turakainen ei älyä tuon taivaallista tuleeko soitto cd:ltä vai suoraan kitarasta. Tanssijoilta on tullut viesti ihan tarpeeksi siitä, että bändissä on tanssijalle tärkeää vain basso ja rummut.
 
Niin, kyllähän ne muutkin soittimet tärkeitä tanssijoille ovat, mutta ehkä pääpiirteittäin noin, miten Uruttaja sen ilmaisee.
 
Solistin osuus on erittäin tärkeä myös tunnelman luomiseksi. Olen usein havainnut tanssijoiden laulavan tai ainakin suutaan liikuuttavan solistin laulaman tekstin mukaan partnereidensa korvaan tanssiessaan.

Baaripianistit on tosi suosittuja isossa maalimassa. Onhan niitä laivoilla, Miso Misic, Kari Kuusamo jne. Ja vetävät yksin koko illan, mutta olisko se kuitenkin ihan pikkusen eri genre? Ei ne hååkkanit tanssi Mison pianon ympärillä, vaan ensin juovat sivistyneesti punkkua ja punssit jälkeen imevät toisiaan.