 Rock n
10.02.2005 20:22:37 | |
|---|
Mikä on moisen maksun peruste jos poltan ohjelmalevyn. Tässä yhteydessä maksu vähentää selvästi bisneskäyttöön tarkoitettujen levyjen ostamista. Nyt tulee hankittuja levyjä joissa on mahdollisimman paljon soittokelpoista materiaalia. Pari kolme biisiä sisältävä levy jää varmasti kaupan hyllyyn. Muutenkin olen sitä mieltä että jos soittaa ohjelmoitavan soittimen avulla, niin se olisi aivan sama asia kuin soittaisi ohjelmalevyä. Ohjelmalevyn soittaminen olisi kuitenkin paljon joustavampaa, Soittimen uudelleenlataus ja uuden ohjelman haku kun ei ole muutaman sekunnin juttu. Ohjelmalevy olisi helppo vaihtaa melkein kuin lennossa. Tulisi jopa toimeen yhden levyn soittimella. Enemmän ostettaisiin levyjä ja myös enemmän soitettaisiin musiikkia jos moista mekanisointimaksua ei olisi.
Teostosta kyllä totesivat luvan olevan tässä yhteydessä tärkeämmän kuin maksun. Maksu kun heidän mielestään on lähinnä nimellinen. |
 iso j
15.02.2005 12:40:12 | |
|---|
Mikä Hel..tti on ohjelmalevy??
Kysyy "mies menneisyydestä joka tuntuu jäävän nykyteknologian termien jalkoihin". "Tässä maassa on niin huonot liksat että nälkä on aina vieraanamme,.." |
Rock n
15.02.2005 16:12:52 | |
|---|
Mikä Hel..tti on ohjelmalevy??
Kysyy "mies menneisyydestä joka tuntuu jäävän nykyteknologian termien jalkoihin".
Ne on niitä levyjä joihin poltetaan ohjelma keräten eri levyiltä biisejä. Se soi sitten alusta loppuun soittaen kaikki biisit. Esim. Tanssiravintolan tanssimusiikki voi soida tallaiselta ohjelmalevyltä. |
siinä on se logiikka, että:
1) jos ostat levyn ja poltat sen kokoelma/ohjelma-cd:lle tai tallennat tietokoneen kovalevylle - ei ole muuta logiikkaa kuin ahneuden logiikka
2) jos ostat levyn ja poltat jne. ja myyt levyt eteenpäin niin sinulla ei ole enää sitä kappaletta jolta soitat ja levynmyynnin kautta musiikintekijälle muodostuva tulo pienenee - teostokorvauksen kautta kyllä ansiotoiminnassa musiikin käytöstä maksat - logiikkaa on
3) jos lainaat kaverilta tms. ja poltat ja soitat ravintolassa - tuotahan ei kait periaatteessa saisi tehdä kun et enää valmistakaan kopiota omaan käyttöösi vaan ravintolan käyttöön
sääntöjä erityisemmin tuntematta päättelisin: sinulla pitää olla se levy, jota soitat & lisäksi maksaa musiikin soittamisesta - loogista (minustakin)
mekanisoimismaksun "kohtuullisuudesta" riippuu sitten, että onko Teoston logiikka lähempänä ykköstä vai kakkosta
voisi ajatella, että jos ohjelmalevyn kanssa samassa tilassa säilytetään alkuperäisiä äänitteitä ei mekanisoimismaksua tarvitsisikaan maksaa - - tätä voi vastustaa esim. valvonnan vaikeutumisella tms.
edit: ... jätin tuossa kokonaan pohtimatta, että riittäisikö pelkästään tallenmaksun periminen ... jaa onko logiikkaa.. |
iso j
24.02.2005 11:45:00 (muokattu 24.02.2005 11:46:32) | |
|---|
Ne on niitä levyjä joihin poltetaan ohjelma keräten eri levyiltä biisejä. Se soi sitten alusta loppuun soittaen kaikki biisit. Esim. Tanssiravintolan tanssimusiikki voi soida tallaiselta ohjelmalevyltä.
Ahaa.. tästä oli muistaakseni jotain teoston FAQ osastolla. Kyseessä oli tosin kopioiminen kovalevylle rafloissa,,, (eli siihen soittorasiaan...)
Mut oikeissa tanssiravintoloissahan soittaa oikea bändi....joten se siitä :-) "Tässä maassa on niin huonot liksat että nälkä on aina vieraanamme,.." |
Leikari