Bassot ›

Tänään muuten törmäsin hassuun juttuun. Olin testaillut 60w putkinuppia viikolla yksin ja jotenkin sellainen tuntuma oli tullut että mitä jos tämä ei riitäkään... Jospa omatekoinen kaiutin ei annakaan tarpeeksi potkua, jne. Tänään sitten pääsin soittelemaan monen viikon tauon jälkeen oikein skitaristin ja rumpalin kanssa ja sain kuin sainkin volumeliukua siirrettyä oikein kolmoseen.
 
Että yksin soitellessa pitääkin olla enemmän tofua kuin bändin kanssa treenatessa. Ja keikalla volamia saa yleensä pienentää vielä siitä bändikämppätasosta lisää. Näin miulla.

Laittakaa pojat lisää sitä middleä, niin saa bassoon kuuluviin pienemälläkin vahvarilla. Sitäpaitsi middle=roch.

Outoa. Mun mielestä trankkuvahvistimessa 100W ei vielä riitä mihinkään.
 
no miulla on ihan hyvä kaappikin kyllä. Ja kämppäkin on ihan järkevän kokonen. Ja rumpali ei hakkaa ihan överilujaa eikä kitaristit yritä haudata kaikkea alleen. Mut tosiaan miulla ei tee tiukkaakaan ton kanssa ja vaikka kyykytän muuta bändiä halutessani.
 
edit: niin, oonhan mie soittanu baarikeikkaa 50-wattisellakin trankku-Yamahalla, eikä tarvinnu ees PA:sta ottaa lisää. Ja ihan bändi oli.

Sanoisin että tarvittavat tehot riippuu aika pitkälti rumpalista ja musatyylistä mitä soittaa..
 
Meidän rumpalihan hakkaa suunnilleen samalla voimalla kuin gladiaattorit areenassa taannoin. Tulpat korvissa on pakko olla. Eilen soittelin vähän itsekseni reeni kämpällä kun ilmestyi ovensuuhun ... olisiko ollut nimenomaan hemmo ja sam other tulossa vahvistintesteistä ?
Huomasin vaan kun otin tulpat pois että olihan se oma vahvistin aika helwetin lujalla, vaikkei se treeniolosuhteissa kaikkien yli kuulu. Tosiaan oli vielä varaa laittaa lujemmalle (jos muut bändin jäsenet ei alkaisi heti narisemaan).. mutta lähinnä ostin tuon 350 wattisen ampekin keikkoja varten missä oli ennen aika lailla vaikeuksia kuulla itseäni vanhalla 160 wattisella swr:llä (ihan hyvä se oli muuten).
 
Menneisyydessä olen jammaillut jotain funkki matskua niin kyllä semmoinen pieni 30 wattinen romu kelpasi. Siis volasta puhuen, soundi oli ihan toiselta planeetalta, mihin en välttämättä menisi lomalle.

Niin, mulla on itellä edelleenkin käytössä sellainen joko 70-luvun lopun tai 80-luvun alun Rolandin 100w combo. Kertaakaan ei ole tehot loppunut kesken, ei keikalla, eikä treeneissä. Yleensä volaa saa pitää maksimissaan jossain puolessa välissä. Elementtihän tuossa vanhuksessa alkaa olemaan aika väsyneen oloinen, mutta muutoin varsin hyvä vehje. : o)

Muuten ohje on kyllä oikein, eli basson saa erottumaan midleä lisäämällä.
 
No mutta ompas hieno idea noin bändin kokonaissoundia silmälläpitäen, haloo. Tämä kyllä koskee mielestäni vain ja ainoastaan monitorointia.
 
Silti todella rock bassosaundi tulee isosta kaiutinpinta-alasta ja vahvistintehosta. Basson pitää rokissa myös tuntua. Ja kuulostaa bassolta eikä miltään baritonikitaralta.
 
Niin, perkele! Tän kun jengi tajuais ja vielä saisivat sen Bin Ladenin kiinni ja Bushin viralta, niin maailma olis huomattavasti parempi paikka!
 
Sitäpaitsi; jos bassokamoissa on löylyä, niin bändi voii soittaa oikeesti aika lujaakin mutta se riittävä alakerta tekee soundista miellyttävän. No, saman saa tietenkin aikaan riittävän stydillä PA:lla, vaikkei olis bassokamoja ollenkaan.

No mutta ompas hieno idea noin bändin kokonaissoundia silmälläpitäen, haloo. Tämä kyllä koskee mielestäni vain ja ainoastaan monitorointia.

 
Niin, toki se erottuva bassosoundi tekee bändistä aika kamalan kuuloisen. Stereoistakin pitää aina bassot säätää pois, että jää vaan se pelkkä musiikki jäljelle.

Entä jos tykkääkin middelhonottavasta bassosaundista?

"MITÄ?"

Entä jos tykkääkin middelhonottavasta bassosaundista?
 
No kato sitten soittaa middlehonottavalla bassosaundilla. Ei kait siinä sen kummempaa.

No kato sitten soittaa middlehonottavalla bassosaundilla. Ei kait siinä sen kummempaa.
 
Näin se karavaani kulkee. :)

No kato sitten soittaa middlehonottavalla bassosaundilla. Ei kait siinä sen kummempaa.
 
Tässä mennään jo ihan metafyysisen basismin syvissä vesissä.
 
Krhm, niin, ainut syy tuohon settiini on se, että sellaisen pystyi kasaamaan (sponsored by Hemmon ritsa & pitsa). Elikkäs ihan puhdas munanjatke. Ja ylihuomiseksi saan siitä kuvanki, jotta voitte palvoa tuota basismin monoliittimäistä ilmentymää.
 
Ja mun mersussa on säätyvät kaasuiskarit takana, pystyy roudaamaankin ton. Niinko.

Ja jos laitta runsaasti bassoja ja volaa kaapista saa myös mukavan tuulettimen. Loistava tehokäyttö hikisessä reenikämpässä !

Ja jos laitta runsaasti bassoja ja volaa kaapista saa myös mukavan tuulettimen. Loistava tehokäyttö hikisessä reenikämpässä !
 
On...kuumana kesäpäivänä ulkolavalla +30 niin on mukava kun on 8x10 selän takana puhlatamassa.

Ja jos laitta runsaasti bassoja ja volaa kaapista saa myös mukavan tuulettimen. Loistava tehokäyttö hikisessä reenikämpässä !
 
Asiaa. Kun perjantaina testasimme tuota subbaria meidän treeniksellä, niin havaitsin sen puhaltavan melko voimalla kaapin taka olevista vapaista jakkirei'istä. Nauratti.
 
Ai niin se oli HC.Pälä se sun nimimerkkisi, kun ei ihan saanut puheesta selvää siinä Neuserin paukkeessa. 8-=

Niin, toki se erottuva bassosoundi tekee bändistä aika kamalan kuuloisen. Stereoistakin pitää aina bassot säätää pois, että jää vaan se pelkkä musiikki jäljelle.
 
No selvä, kun on kerran suuri suu ja pitää taas tarkentaa, niin tarkennetaan; eli minkä tahansa asian kuuluvuuden parantaminen jotain k.o. asialle vierasta taajuutta korostamalla on huono ratkaisu, eli esim. jos PA:ssa ei löyly riitä, niin laulun saa kyllä kuuluviin korostamalla vittumaista ylämiddleä, mutta silloin kyllä saattaa kuulostaa aika repivälle. Sama koskaa bassoa ja kaikkia muitakin soittimia.
 
On kokonaan eri asia, jos joku haluaa semmoista napsetta soundiinsa, silloinhan se on ihan oma juttunsa, ja jos joku ei tykkää niin äänestäköön jaloillaan. Mutta tehon loppumisen kompaensoisti kaikenmaailman korostamisilla on mielestäni surkeaa tekohengitystä, joka kuulostaa juuri sille kuin epäillä sopii.
 
Ja vielä; hyvässä soundissa on kaikkea sopivasti, myös sitä puukkoa, jota keskialueeksikin kutsutaan. Siksipä esim. nuo Samin kamat on aika ultimaattiset (ainakin paperilla): kaikkea saa kaivettua esiin tarvitsematta silti tinkiä mistään muusta. Jälleen kerran; bassokamat = PA pienoiskoossa.

Entä jos tykkääkin middelhonottavasta bassosaundista?
 
Midlehonotus, bassohumina, treblekilinä, säröpiereskely.. Kai sitä jonkun välimallinkin voi säätää, jos huvittaa, tai sitten kaikki kerralla.. humiseva ja kilisevä honotuspieru

Ja ylihuomiseksi saan siitä kuvanki, jotta voitte palvoa tuota basismin monoliittimäistä ilmentymää.
 
Ai, omakuvaan vihdoin mies itse?

Kaikenlaisilla kamoilla on tullut keikkoja soitettua, eikä koskaan ole loppunut tehot kesken, aina ollut styrkkarissa vielä reilusti tehoa reservissä. Tähän vaikuttaa tietty se etten kovinkaan äänekkäissä bändeissä ole soittanut; ihan rock-, blues- ja R&B-linjalla oleiltu, mutta onneksi bändeissä ollut aina soittajat jotka ymmärtävät volyyminhallinnan ja dynamiikan merkityksen soitossa. Mm. seuraavilla seteillä on tullut soitettua:
 
- 70-luvun Ampeg V4B putkinuppi ja 4x12 kaappi: isoimmat 100 wattia mitä on tullut vastaan, hönkää riitti niin paljon että volumesäätö oli kakkosella tai kolmosella, enempää ei tarvinnut. Soundi oli iso ja pyöreä, nam!
 
- vanha Fenderin Bassman 50w putkinuppi ja 1x15 kaappi: tämä yllätti riittoisuudellaan, soitettiin Järvenpään Rivolissa eikä edes tarvinnut laittaa bassoa PA-kamoihin.
 
- Fender BXR300 kombo 15-tuumaisella ämyrillä: tehoa tosi paljon, mutta soundi oli jotenkin kolkko ja ontto; toisti äänten alut ja lopukkeet suttuisesti eli napakkuus puuttui.
 
- oma setti eli Ampeg SVT-II putkinuppi ja 8x10 rantasauna: soundi on hieno ja sitä riittää enemmän kuin tarpeeksi joka tilanteeseen.
 
Lisäksi tullut tosi monta kertaa soitettua keikka ilman bassokamoja eli basso DI-boxilla suoraan PA-kamoihin:
useimmiten toiminut hyvin eikä ole tarvinnut selkää rikkoa roudauksessa. Erityisen käyttökelpoinen esim. hääkeikoilla, ei sellaisiin tilaisuuksiin ole mitään järkeä roudata rantasaunaa.