Media ja viihde ›

Kauhean tylsää paskaa tuo jenkkyfutis, vittu siinä edes tapahdu mitään.

Kauhean tylsää paskaa tuo jenkkyfutis, vittu siinä edes tapahdu mitään.
 
Et vaan osaa

Väliaika-show oli siisti.

Saateri New England meni johtoon. Jos Eagles voittaa niin menee pitkäveto oikeen, joten Philadelphian puolella ollaan.

noh, toivoa sai loppuun saakka...

McCartney veti hyvän shown väliajalla. Eli olihan tuossa sittenkin jotakin katsomisen arvoista.

Liekköhän täällä paljonkin porukkaa, joka oikeasti tajuaa lajin päälle? Hyvä, jos on! : )
 
Mahtava peli. Eaglesille oisin voiton suonu, Owenskin väänsi väkisin päälle 100 yardia.
 
Silti on kyllä käsittämätöntä tuo Patsien ylivoima vuodesta toiseen, huh.
 
...niin ja olipa muuten pihalla se kolmosen Oskari Saari, eka down ja kaveri miettii montako yardia se McNabb oikein eteni, kun epäonnistui heitossa... ; ) .Asiantuntija vieressä joutu aina korjailemaan noloja selostusmokia, ois selostanu ite koko matsin. Onneks tuli taas myös plussan puolelta.

Liekköhän täällä paljonkin porukkaa, joka oikeasti tajuaa lajin päälle? Hyvä, jos on! : )
 
Ei varmaan hirveesti? Suurin osa porukkaa kattoo, ku se on trendikästä.

Huooh, heräsinpä. Lieköhän kaikille tullut jo yön aikana selville, että Owensilla on käytännössä toinen jalka metallia? Tai että Brady ei ole hävinnyt koskaan yhtäkään playoff-ottelua?? PRKLE, oskari, keksisi uusia juttuja...

Ei varmaan hirveesti? Suurin osa porukkaa kattoo, ku se on trendikästä.
hoho.
 
Mutta tosiaan mitä peliin tulee Eagles olis saanu voittaa. Jotenkin vaan oli persoonallisempi joukkue. McNabb pelaa viihdyttävämpää peliä ku Brady, Owens jätti varjoon vastustajan recieverit ja Westbrook
mielestäni liukkaampi kaveri ku Faulk (pysähtykö Westbrook kertaakaan ekaan äijään joka hönki kimppuun..?), mutta... kokonaisuus ratkaisee ja siinä New England oli parempi. Viihdyttävä ottelu tosin oli, kannatti valvoa, taas kerran.

Mutta tosiaan mitä peliin tulee Eagles olis saanu voittaa. Owens jätti varjoon vastustajan recieverit
 
Paitsi tietysti Branchin, jolla oli enemmän yardeja ja valittiin vieläpä MVP:ksi. (vaikkakaan ei olisi pitänyt. Harrison: 2 ic:tä, 1 sack, 7 tackles...syytä olisi ollut valita hänet)
 
Westbrook
mielestäni liukkaampi kaveri ku Faulk (pysähtykö Westbrook kertaakaan ekaan äijään joka hönki kimppuun..?)
 
Westbrook osaa kyllä olla vikkelä, mutta rushing yardeja oli vaan 44. Heitoista sitten 60. Oiskohan heittäny McNabb liikaakin hänelle?... niin ja tekihän se Westbrook yhden Eaglesin olennaisimmista mokista aivan lopussa. McNabb yritti heittää kaveria jalkoihin, niin eiköhän tämä mene ottamaan pallon kiinni, tuloksena 2yd completion ja kello sen kun käy...
 
Ei kai se Faulk hirveesti juossu, tuli vaan sitten suurempaan rooliin, kun Dillonilla alko tossu painamaan.
 
Kaiken kaikkiaan Eagles kyllä sähläsi kohtuuttoman paljon.

Paitsi tietysti Branchin, jolla oli enemmän yardeja ja valittiin vieläpä MVP:ksi.
 
Otin tässä omassa valinnassani huomioon sen "tuhkimotarinalisän" kun Owens pelasi kuitenkin lääkäreiden kiellosta huolimatta ja kuten Oskari mainosti: "toinen jalka täynnä rautaa" ;)
 
Ei kai se Faulk hirveesti juossu, tuli vaan sitten suurempaan rooliin, kun Dillonilla alko tossu painamaan.
 
Normaalia enempi juoksi (sikäli ku oon noita patriotsin pelejä seurannut), enempi ollu recieverinä, mutta nyt hoiti tuon juoksupelin ihan hyvin kotiin (tosin ammattilaisiahan nää äijät on että sen puoleen varmaan onnistuu sekä pallon kiinniotto että juoksukin). Mutta ehkäpä tuossa oli just pelin yks ratkasuja, et Patriotsit pysty heittämään just esim. Faulkin Dillonin "tilalle" ja homma toimi hyvin silti eli leveyttä löytyi enemmän.
 
Kaiken kaikkiaan Eagles kyllä sähläsi kohtuuttoman paljon.
Kyllä, ekalla puoliajalla olis voinu saada aikaan enemmänkin kuin yhden touchdownin, olivat kuitenkin niin hyvissä asemissa. Ei niin ei.

Kaiken kaikkiaan Eagles kyllä sähläsi kohtuuttoman paljon.
 
Sähläsi joo, mitä järkeä oli kuluttaa aikaa viimeisen 6 minuutin aikana sellaista vauhtia? Kun olisivat tarvinneet kaksi maalia (väh. TD + potku)? Ei muista, että olisivat tehneet yhtäkään no-huddlea! Antoivat Patriooteille aivan liikaa aikaa tehdä puolustusvaihtoja, ja kello raksutti menemään. Kai ne ajatteli, että ei saa hosua, mutta olisivat nyt edes muutaman no-huddlen improvisoineet. Ja olisi ollut hauska nähdä McNabbin yrittävän jotain tavallisesta poikkeavaa (vaikka edes yksi juoksu!) ja sekoittavan Patrioottien pasmoja. Mutta ei, liian turvallista peliä. Saihan ne TD:n, mutta riittikö se sitten?

Möhköpallosta viis, vetikö Macca hyvin ?

Ei se väliaikashow niin hieno ollut.
Macca toi liikaa englantia mukanaan siihen.
Ne on parempia missä vaihtuu starbot aina säkeistöjen jälkeen. Kokoajan pukkaa vaan lisää starboja.

kyl McNabb oli paljon paremmassa vireessä kun Brady. loisto peli oli muutenkin mutta, ei, ei se voita kun koskaan ei ole musta QB voittanu Super Bowlia.
 
McNabb: 3 interiä=EI vireessä
 
Ja olihan ne suurimmaksi osaksi ihan älyttömiä ne sen heitot, karuin tilanne oli ne kaksi peräkkäistä interiä! (...joista ensimmäisestä Patriots ei tietystikään hyötynyt)

Mutta ehkäpä tuossa oli just pelin yks ratkasuja, et Patriotsit pysty heittämään just esim. Faulkin Dillonin "tilalle" ja homma toimi hyvin silti eli leveyttä löytyi enemmän.
 
Juu, kummasti sitä leveyttä on, kun nytkin pelas ainakin toisena cornerina vaihtomies. Se Gay olikin rookieksi vakuuttava: 10 tackles. Viime vuonnahan safetyt oli loukkaantuneina ja voittohan sieltä silti tuli. Tuntuu hyviä ukkoja riittävän.
 
Philadelphia taasen kärsii kyllä tuosta "juoksupelinsä" puutteellisuudesta. Westbrook tuntuu mieluummin varastavan rissuilta hommat ja jättävän juoksun vähemmälle, monestiko juoksi linjan läpi?...niinpä...

Westbrook tuntuu mieluummin varastavan rissuilta hommat ja jättävän juoksun vähemmälle, monestiko juoksi linjan läpi?...niinpä...
 
Westbrook näytti kovin pieneltä ja poloiselta... ei mikään linjan läpi puskeva jyrä taida olla, pikemminkin jostain raosta puikahtava pikkuraketti.

Philadelphia taasen kärsii kyllä tuosta "juoksupelinsä" puutteellisuudesta.
 
Tää oli joo vähän heikkoa, eihän siellä tainnu oikeen kukaan muu ku Westbrook juosta (joka sekin loppupeleissä suhteellisen vähän). Mcnabb ei ollut myöskään kovin innokas juoksemaan, vaikka paljon on oli siitä puhetta/ edellisissä peleissä oli näin tehnyt. Vähän ehkä hermoilua läpi pelin McNabbillä (etenkin ekalla puoliajalla), mut pirun viihdyttävää peliä se kuitenkin pelaa. Hyvänä päivänä on puhtaasti verrattavissa Gradyyn (vaikka on eriävät pelityylit). Nyt ei vaan ollut ihan niin hyvä päivä kuin olisi tarvinnut.