Aihe: Ehdotus soittajille..
1 2 3 4 5 6 7
Fuzzy Boner
01.02.2005 21:58:08
Turakaiset syä artistin maksaa. Sopivasti hapettunu tai siis...
 
..tarkoitin että SATA!
Mää oon Barskan poika
Martso
02.02.2005 09:18:21
Ammatinvalintakysymys. Tämänkaltaiset ongelmat voi ratkaista vaihtamalla työtä:-)
 
No joo, voi sen noinki tietysti ratkaista, mutta eikö sun mielestä ole muuta ratkaisua? Eli eikö oikeuksiaan saa puolustaa ja yrittää puuttua epäkohtiin? Minusta tuntuu, että usealla alalla asioita lähdetään hoitamaan tällä jälkimmäisellä tavalla. Miksi sitten ei tällä alalla?
Hullu mikä hullu!
baron
02.02.2005 09:35:23 (muokattu 02.02.2005 09:37:34)
 
 
No joo, voi sen noinki tietysti ratkaista, mutta eikö sun mielestä ole muuta ratkaisua? Eli eikö oikeuksiaan saa puolustaa ja yrittää puuttua epäkohtiin? Minusta tuntuu, että usealla alalla asioita lähdetään hoitamaan tällä jälkimmäisellä tavalla. Miksi sitten ei tällä alalla?
 
"Me barrikaadin teemme ja sieltä ammumme,
ja punalipun salkoon nostamme!"
 
Työn ja pääoman välillä on sovittamaton ristiriita (Marx) ja jos lähdetään työnantajien (ohjelmatoimistojen) leikkiin, ei päätä ole näkyvissä.
Kyllä ammatillisten etujen puolustaminen joukkovoimalla kuuluu nyky-yhteiskuntaan.
Children of Baron: Magic in Keyboards. Älkää ajatelko vaaleanpunaisia elefantteja, niitä ei ole olemassa!
KoskPaavo
02.02.2005 11:13:56
Koulun rehtorin palkan pitää olla suurempi kuin kaikkien muiden opettajien palkat yhteensä.
Soittaja selviää aina.
half
02.02.2005 12:20:45
Koulun rehtorin palkan pitää olla suurempi kuin kaikkien muiden opettajien palkat yhteensä.
 
Kustannussyistä kuitenkin siten, että reksi saa pitää nykyisen palkkansa ja muiden alennetaan, jotta oikeus toteutuu.
Väärin ? Kyllä tämmöinenkin biisi kai on.
jenkkamies
02.02.2005 12:37:45
No joo, voi sen noinki tietysti ratkaista, mutta eikö sun mielestä ole muuta ratkaisua? Eli eikö oikeuksiaan saa puolustaa ja yrittää puuttua epäkohtiin? Minusta tuntuu, että usealla alalla asioita lähdetään hoitamaan tällä jälkimmäisellä tavalla. Miksi sitten ei tällä alalla?
 
Juuri niin pitää tehdäkin!! Mutta silti se ei oikeuta toisia vaatimaan, että kaikkien pitää soittaa jollain keksityllä hinnalla. Ei muutakaan hyväntekeväisyys/vapaaehtoistyötä voi rajoittaa eikä kieltää... Ja sellainen asia, että eikös liitto anna mitään tukea työtaisteluun? Enkä tarkoita nyt kaltaisteni amatöörien "varastamia" keikkoja vaan ihan niitä mistä ns. haetaan leipä pöytään? Ymmärrän kyllä, että joukkovoimaa (lakkoa) saattaa olla hieman vaikea järjestää ko. alalla. Silti pidän kiinni mielipiteestäni, että soittaminen kuten kaikki muukin toiminta kuuluu yksilönvapauteen.
KoskPaavo
02.02.2005 14:47:57
Itselläni on n. 30 vuotta sitten hankittu koulutus ja pätevyys Tv-korjaamiseen. Koskaan ei ole tullut mieleen ns. polkea hintoja ja ruveta kilpailemaan pimeästi paikkakunnan alan ammatinharjoittajia vastaan. Omiani olen kylläkin korjannut.
Onkohan ne Opettajien työehtosopimusten palkat myös "hatusta" vetäistyjä?
Soittaja selviää aina.
jenkkamies
02.02.2005 14:59:31
Itselläni on n. 30 vuotta sitten hankittu koulutus ja pätevyys Tv-korjaamiseen. Koskaan ei ole tullut mieleen ns. polkea hintoja ja ruveta kilpailemaan pimeästi paikkakunnan alan ammatinharjoittajia vastaan. Omiani olen kylläkin korjannut.
Onkohan ne Opettajien työehtosopimusten palkat myös "hatusta" vetäistyjä?

 
Niin siitähän juuri on kyse. En olekaan ammatiltani muusikko, joten enpä koe kilpailevani ammattilaisten keikoista.
Sertzo S
02.02.2005 15:07:49 (muokattu 02.02.2005 15:11:50)
Minä en tunne enää paikkakunnnatamme ainuttakaan pelkästään ammatikseen töitä tekevää ravintola tai keikkamuusikkoa; jokin toinen ammatti on päätyö. Jos niitä tosiaan on, niin tietoni on päivittämättä. Keikkahinnat ovat kylläkin perseestä; ne ainakin, joilla minua on tuuraamaan pyydetty ja sitä ennen harjoituksiin, joista ei tietenkään liksaa kellekään tipu.
uruttaja
02.02.2005 16:00:21
Niin siitähän juuri on kyse. En olekaan ammatiltani muusikko, joten enpä koe kilpailevani ammattilaisten keikoista.
 
Nyt on pakko kompata Jenkka-Essaa.
 
Ammattilaisen pitäisi (=lue pitää, on pakko olla) olla selkeästi parempi kuin jonkun paikallisen hanuripartion, jolla on lavalla "pa:na" esim. vanhat Echoletit ja rumpusettinä pelkkä virveli. Tai bändissään Jenkkamiehen tapainen hämmentäjä.
Sertzo S
02.02.2005 16:53:40
Nyt on pakko kompata Jenkka-Essaa.
 
Ammattilaisen pitäisi (=lue pitää, on pakko olla) olla selkeästi parempi kuin jonkun paikallisen hanuripartion, jolla on lavalla "pa:na" esim. vanhat Echoletit ja rumpusettinä pelkkä virveli. Tai bändissään Jenkkamiehen tapainen hämmentäjä.

 
Mä oon tehnyt ne "viimeiset" keikkani näillä seuduin ns. hanuripartioissa ja kokonaistasoa vastaavilla hinnoilla. En tee enää!
Tankoprinssi
02.02.2005 17:35:58
 
 
En ole opettaja mutta läheltä seurannut ja voin todeta, että kyllä tavallaan opettajien hommiakin tekee joskus "amatöörit" ja "polkuhintaan". Siis palkataan työmarkkinatuella nuori ylioppilas koulunkäyntiavustajaksi ja laitetaan se tarvittaessa tuuraamaan esim sairaslomalla/vast olevaa opettajaa.
 
Valtio maksaa ko työntekijälle noin 20 euroa/päivä ja kunta/kaupunki saa ilmaisen opettajan. Joten se siitä.
Kandeeko enää olla hyvä, kun voi olla kaikkein paras
jenkkamies
02.02.2005 17:48:07
En ole opettaja mutta läheltä seurannut ja voin todeta, että kyllä tavallaan opettajien hommiakin tekee joskus "amatöörit" ja "polkuhintaan". Siis palkataan työmarkkinatuella nuori ylioppilas koulunkäyntiavustajaksi ja laitetaan se tarvittaessa tuuraamaan esim sairaslomalla/vast olevaa opettajaa.
 
Valtio maksaa ko työntekijälle noin 20 euroa/päivä ja kunta/kaupunki saa ilmaisen opettajan. Joten se siitä.

Naulan kantaan. Mutta silti kyse on eri asiasta. On pakko palkata epäpäteviä, kun päteviä ei saada. Ja se taas ei ole ollenkaan kiinni pätevistä tai epäpätevistä opettajista.
jenkkamies
02.02.2005 17:48:30
Nyt on pakko kompata Jenkka-Essaa.
 
Ammattilaisen pitäisi (=lue pitää, on pakko olla) olla selkeästi parempi kuin jonkun paikallisen hanuripartion, jolla on lavalla "pa:na" esim. vanhat Echoletit ja rumpusettinä pelkkä virveli. Tai bändissään Jenkkamiehen tapainen hämmentäjä.

 
Thanks:-)
Rantsu
02.02.2005 18:17:40
Eli tämä koko ketju ei koskenutkaan ammattilaisia? Huh.
"Ehke parempi mine kotona."
jenkkamies
02.02.2005 18:23:39
Eli tämä koko ketju ei koskenutkaan ammattilaisia? Huh.
Juu ei. Mutta en tiedä rauhoittaako se sinun asemaasi:-)
Martso
02.02.2005 19:19:39
Nyt on pakko kompata Jenkka-Essaa.
 
Ammattilaisen pitäisi (=lue pitää, on pakko olla) olla selkeästi parempi kuin jonkun paikallisen hanuripartion, jolla on lavalla "pa:na" esim. vanhat Echoletit ja rumpusettinä pelkkä virveli. Tai bändissään Jenkkamiehen tapainen hämmentäjä.

 
Uruttajan pitäs tietää ihan hyvin, että turakaiset ei yleensä erota hyvää ja huonoa bändiä. Siis toki, ihan ääripäät, mutta jos biisit pysyy kasassa suurinpiirtein ja laulaja laulaa sinnepäin, niin ei ne mitään osaa sanoa. Ja tästä on ihan turha ruveta syyttämään ammattilaisia, että pitäs soittaa niin hyvin, että eron kuulee. Surullista mutta totta.
Hullu mikä hullu!
Kukko
02.02.2005 19:42:28
 
 
Työn ja pääoman välillä on sovittamaton ristiriita (Marx) ja jos lähdetään työnantajien (ohjelmatoimistojen) leikkiin, ei päätä ole näkyvissä.
Kyllä ammatillisten etujen puolustaminen joukkovoimalla kuuluu nyky-yhteiskuntaan.

 
Hienoa, baronin teksti lähentelee jopa runollista ilmaisua...Sen verran kuitenkin lisään että ainakin ennen tuo joukkovoima oli paremmassa huudossa. Mutta pidetään henkeä yllä myöskin tänään...
"Viihdetaiteilijan työssä on ikävintä, kun joutuu selvinpäin mikrofonin takaa katselemaan, kun amatöörit ryyppää" -Irwin-
Tankoprinssi
02.02.2005 20:03:54
 
 
Uruttajan pitäs tietää ihan hyvin, että turakaiset ei yleensä erota hyvää ja huonoa bändiä. Siis toki, ihan ääripäät, mutta jos biisit pysyy kasassa suurinpiirtein ja laulaja laulaa sinnepäin, niin ei ne mitään osaa sanoa. Ja tästä on ihan turha ruveta syyttämään ammattilaisia, että pitäs soittaa niin hyvin, että eron kuulee. Surullista mutta totta.
 
Näin se vaan todellakin tanssimusiikkipuolella on.
 
Olin kerran pudota perseelleni, kun olin ollut tuuraamassa bändissä, jossa myös kaikki muutkin humalassa olevaa laulavaa rumpalia lukuunottamatta olivat tuuraajia. Keikka meni mielestäni enemmän kuin perseelleen. välistä säädettiin tämän alkuperäisjäsenen toimesta äänentoistoa 4-5 min ja sitten "arvottiin" joka biisin jälkeen mikä olisi seuraava jne.. Settien pituudet vaihteli yllättävänkin paljon ja tauot venyivät tämän "liiderin" "tankkausten" takia. Välillä osa bändistä soitti eri sävellajista, taisi joskus mennä muutamalla jopa väärää biisiäkin (bändissä oli siis tämän laulavan rumpalin lisäksi kitara, hanuri, viulu sekä meikä bassossa). Kitara ei ollut oikeastaan koko iltana vireessä. Tässä nyt osa illan tapahtumista. Jengi kuitenkin "jorasi" ja oli muutenkin vauhdissa ja kehuja bändille "sateli" koko ajan. Muistaakseni jouduttiin soittamaan jopa pari encorea. Vielä viikkojenkin kuluttua ollessani oman bändin kanssa keikalla jotkut em tilaisuudessa olleet kehuivat tätä The "Kootut teokset" bändiä.
 
Joten kun joku aiemmin "brassaili" niillä sovituksilla jne.. Niin varokaa ettei liika "hienostelu" ja ammattitaito käänny vastaiseksi. Tiedän nimittäin siitäkin esimerkkejä, että mielestäni todella ammattitaitoista bändiä on haukuttu huonoksi, kun eivät ole soittaneet esim jotakin toivomusta. Ja porukka on todennut että muutenkin ne soittivat niitä biisejä niin ihmeellisesti.
Kandeeko enää olla hyvä, kun voi olla kaikkein paras
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)