 biibob
29.01.2005 14:40:15 | |
|---|
Eli gilmourhan käyttää kitaranaan ilmeisesti fenderin american vintage 57 sarjan stratocasteria. Eli kysymys kuuluukin, että minkähänlaisia mikkejä tämä herra käyttää kitarassaa? Hänen soolosoundinsa lähentelee nimittäin aivan unelmaa. Ja nyt on turha laittaa tänne viestejä "gilmourin soundi lähtee hänen sormistaan, eikä sitä pysty kukaan matkimaan". Mutta luulisin ettei noilla vintage 57/62 mikeillä saa ihan noin laulavia säröjä, mutta voin olla väärässäkin. Jos joku olisi nimettävä jumalan jälkeen niin se on Jimmy Page. |
 Shaft
29.01.2005 14:47:48 | |
|---|
EMG:n SA-mikit SPC ja EXG sävynsäädöillä. Settiä myydään valmiina pleksinä koodilla DG-20. |
Jucciz
30.01.2005 19:54:49 | |
|---|
gilmourin soundi lähtee hänen sormistaan, eikä sitä pysty kukaan matkimaan |
 Exhausted
30.01.2005 20:06:08 | |
|---|
Gilmour kyllä nykyisin(viimeiset 10-20 vuotta) käyttää EMG:itä, mutta jos tarkoitat legendaarisia levytyksiä niin niissä varmaan on ollut ihan normaalit mikit. Hassua miten ihmiset yrittävät aina erotella jonkun saundin tuloksesta yhden osan, kuten tässä tapauksessa mikin. Saundi on kuitenkin aina kaikkien osiensa summa. Mikit ovat toki tärkeät, mutta kun soitetaan sellaisella futsimäärällä kuin Gilmour niin tuskin sieltä kuulee enää millainen yksikelainen se on, jos edes erottaisi humbuckerista. Kuitenkin Gilmourin tavaramerkkisaundi lähti juuri Stratosta, Hiwatteista joiden saundi oli puhdas mutta luja, Leslie-kaiuttimien ja/tai flangerin käytöstä ja fuzzpedaalista. Lisäksi puhtaassa saundissa oli paljonkin kompressiota yleensä. Kaikua lisättiin joko ihan pedaalista tai äänipöydästä. |
Shaft
30.01.2005 20:36:32 | |
|---|
Mikit ovat toki tärkeät, mutta kun soitetaan sellaisella futsimäärällä kuin Gilmour niin tuskin sieltä kuulee enää millainen yksikelainen se on, jos edes erottaisi humbuckerista.
Kyllä ne EMG:t aktiivisten äänensävynsäätöjen kanssa ovat kuitenkin aika tärkeä osa Gilmourin myöhempää soundia. 70-luvulla käytössä olivat tietysti perinteiset yksikelaiset. |
 Explorer
30.01.2005 20:49:12 | |
|---|
gilmourin soundi lähtee hänen sormistaan, eikä sitä pysty kukaan matkimaan
Näin on.
Lisäksi hänellä on ollut aina aivan järjetön määrä efektiä pedaaleina sekä räkkikamoina studiossa että keikalla, että on aika turhaa lähteä sanomaan että Gilmourin soundin salaisuus olisi jossain tietyssä vimpaimessa. This fractal illusion burning away all structure toward the obscene. |
 P-Nut
30.01.2005 23:37:06 | |
|---|
Itsekkin olen kuullut hänen käyttävän joitain EMG-aktiivimikkejä. Tosiaan olen nyt katsonut Pulse keikan videona tuo kitarasoundi on uskomattoman hieno. :€ |
Jonkin tietyn soittajan soundiin vaikuttavat todella monet tekijät (soittotapa, kielet, kitara, vahvistin, kitaranmikit jne.) eri tavoin ja erilaisessa suhteessa. Yksi tekijä mikä mielestäni monesti unohtuu kuunneltaessa jonkin soittajan levytystä ja sen upeaa soundia on soittotila mikä mielestäni vaikuttaa aivan älyttömästi kokonaissoundiin. Vaikka joku soittaja osaisi kopioida esikuvansa soittoa hyvinkin tarkasti täsmälleen samoja laitteita käyttäen lopputulos voi siltikin kuulostaa erilaiselta kuin alkuperäisessä levytyksessä juuri soittotilan erilaisuuden vuoksi.
Henkilökohtaisesti oma ymmärrykseni soittotilan merkityksestä kokonaissoundiin kasvoi viime joulukuun alussa, jolloin olin soittamassa eräissä pikkujouluissa. Soitin samoja biisejä, samalla tavalla kuten olin siihenkin asti soittanut kotona, mutta lopputulos kuulosti silti erilaiselta. Okei, volyymitaso oli korkeampi kuin kotisoitossa mutta sekään ei yksistään selittänyt asiaa. Huone, jossa soitin oli aivan eri muotoinen ja kokoinen kuin huone jossa normaalisti soitan ja lisäksi siellä oli vähemmän huonekaluja ym. Vastaavia tapauksia on varmasti muillakin ja kuten aikaisemmin totesin opetti tämä tapaus minulle uutta tilan merkityksestä soundiin. Heitän tähän villin veikkauksen siitä, että joku näistä legendaarisen levytyksen tehneistä artisteista esim. Jimmy Page ei saisi nykyisin itsekään samanlaista soundia esim. johonkin 70-luvun levykseensä mitä hän sai silloin johtuen nimenomaan soittotilasta missä nämä levytykset tehtiin. Käsittääkseni Zeppelin levytti 70-luvulla useimmiten eri paikoissa käyttäen Stonesien liikkuvaa studiota (Stones Mobile Unitia) ja se missä nämä levytykset tarkalleen tehtiin ovat saattaneet unohtua vuosien saatossa asianosaisilta. Tästä johtuen veikkaisin itse Jimmy Pagellakin olevan vaikeuksia kuulostaa nykyisin samalta miltä hän itse kuulosti 70-luvulla. "Rock´n Roll is cool, but ain´t nobody´s fool!" Jake T |
Jake24-25
07.02.2005 14:43:23 (muokattu 07.02.2005 14:46:12) | |
|---|
Laitan tässä linkin eräälle hyvälle sivustolle, jossa kerrotaan Dave Gilmourin käyttämistä laitteista ym.: http://www.legendarytones.com/DGilmour1.htmSivustolta löytyy myös artikkeleita, jotka käsittelevät muidenkin soittajien kuin Gilmourin käyttämiä laitteita. "Rock´n Roll is cool, but ain´t nobody´s fool!" Jake T |
 Ukko
07.02.2005 17:34:18 | |
|---|
Ei ole kyse pelkästään mikeistä. Davidilla on melkoinen analogi pedaali alttari skeban ja vahvarin välissä. |
Dr. Muff
08.02.2005 19:37:51 | |
|---|
Luin joskus Harmony-Centralin foorumilta keskustelua Santanan soundista. Siinä joku pro-jäbä toi esille että vaikka Santana on käyttänyt uransa aikana eri vahvistimia ja kitaroita on hän kuulostanut jokseenkin samalta, hän arvelikin että Santanan soundi tulee hänen käyttämistään pedaaleista. Jepjep. Pätee varmaan myös Gilmouriin? I Smell Urine // Emman tahdissa sisälle hanuriin |
 moottorisaha
08.02.2005 20:38:57 | |
|---|
gilmourin soundi lähtee hänen sormistaan, eikä sitä pysty kukaan matkimaan
Kyllä se on se soittotyyli (/tatsi) mikä sieltä lähtee, ei soundi. "Blow me up. I'm pre-blown, dude. It's like pre-heat ya know? You know how you set it up to blow up? I'm already pre-blown, so I'm already hooked up. Does that make no sense? Of course it don't. Dimebonics." - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P. |
