Yleistä keskustelua musiikista ›

nimenomaan se omassa genressään merkittävä juttu on se millä on mitään painoarvoa.
 
Esim simply redistä tai remistä ei ole vaikuttajana yhtään mihinkään, ne ovat niin steriilejä ja mitäänsanomattomia yhtyeitä etteivät ne ole poikineet mitään uutta. ikinä.
 
Höpö höpö. Varsinkin REM on vaikuttanut triljoonaan kitarapopbändiin, niin Suomessa kuin muualla. Eiköhän Simply Redilläkin ole vaikka kuinka paljon seuraajia, vaikken niistä tiedäkään.

Höpö höpö. Varsinkin REM on vaikuttanut triljoonaan kitarapopbändiin, niin Suomessa kuin muualla. Eiköhän Simply Redilläkin ole vaikka kuinka paljon seuraajia, vaikken niistä tiedäkään.
 
Aivan varmasti. joista on levyttänyt tasan nolla. ja vaikka olisikin niin ovat silti mitään sanomattomia.

Aivan varmasti. joista on levyttänyt tasan nolla. ja vaikka olisikin niin ovat silti mitään sanomattomia.
 
Ihanko totta? Minä olen levyttänyt pitkäsoiton isolle levy-yhtiölle bändissä, jota joku ulkomailla sanoi "Suomen vastaukseksi REM:lle".

Aivan varmasti. joista on levyttänyt tasan nolla. ja vaikka olisikin niin ovat silti mitään sanomattomia.
 
Halmkronahan sanoo, että omaan soittoon on vaikuttanu Peter Buck tietylla tavalla. En nyt tiedä onko tämä olennaista :-)
 
Mietin tässä sellaista, että eikö klassikkostatuksen yksi määre ole se, että vaikka yhtye on jo paremmat päivänsä nähnyt, eikä siis ole enää tietyn ajan hittibändi niin silti useat nuoret löytävät yhtyeen klassikkolevyt yhä uudelleen.
 
Eikö voisi ajatella, että REM:in Loosing my religion on sellanen biisi joka on kuitenkin jääny elämään hittipäiväyksensä jälkeenkin.

Esim simply redistä tai remistä ei ole vaikuttajana yhtään mihinkään, ne ovat niin steriilejä ja mitäänsanomattomia yhtyeitä etteivät ne ole poikineet mitään uutta. ikinä.
 
No jepjep ja justiinsa juu.

Aivan varmasti. joista on levyttänyt tasan nolla. ja vaikka olisikin niin ovat silti mitään sanomattomia.
 
Markku. nyt sinä puhut asiasta, jota et näytä ymmärtävän laisinkaan. Jos et asioihin osaa antaa räikeiden mielipiteitesi lisäksi myös jotain faktapohjaa, niin minä en sinuna kyllä avaisi suutani lainkaan.

nimenomaan se omassa genressään merkittävä juttu on se millä on mitään painoarvoa.
 
Esim simply redistä tai remistä ei ole vaikuttajana yhtään mihinkään, ne ovat niin steriilejä ja mitäänsanomattomia yhtyeitä etteivät ne ole poikineet mitään uutta. ikinä.
 
Eikö Simply Redin Stars ollut omassa genressään merkittävä juttu? Eikö R.E.M tehnyt kaksi 90-luvun merkittävimmistä levyistä - Out of time + Automatic for the people? En todellakaan ymmärrä mihin juttusi perustat.

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen:
 
Onko tunne vain minun päässäni, vai miksi 1991 tuntuu lähes viimeiseltä vuodelta, kun populaarimusiikin historiassa on tehty jotain todella merkittävää, pysyvää ja klassikkomaista ainesta?
 
On.

Eikö Simply Redin Stars ollut omassa genressään merkittävä juttu? Eikö R.E.M tehnyt kaksi 90-luvun merkittävimmistä levyistä - Out of time + Automatic for the people? En todellakaan ymmärrä mihin juttusi perustat.
 
Siis varmasti kliinisessä marinapopskenessä merkittävä tekijä, joka on poikinut kilotonneittain vielä sieluttomampia kökkö bändejä, mutta se ei millään tavalla ole vienyt musiikkia mitenkään eteenpäin. Ja R.E.M ei ole tehnyt ensimmäistäkään merkittävää levyä saman mittakaavan mukaan.
 
E: tässähän tulee vanhat hyvät ajat mieleen!
 
Loistavaa!

mutta se ei millään tavalla ole vienyt musiikkia mitenkään eteenpäin.
 
Musiikkia ei ole viety eteenpäin yli sataan vuoteen, mutta ei se ole niin olennaista.

Siis varmasti kliinisessä marinapopskenessä merkittävä tekijä, joka on poikinut kilotonneittain vielä sieluttomampia kökkö bändejä, mutta se ei millään tavalla ole vienyt musiikkia mitenkään eteenpäin. Ja R.E.M ei ole tehnyt ensimmäistäkään merkittävää levyä saman mittakaavan mukaan.
 
E: tässähän tulee vanhat hyvät ajat mieleen!
 
Loistavaa!
 
Mitäs jos sammuttaisit sen tietokoneen ja palattaisiin asiaan, kun karvat kasvaa?

Mitäs jos sammuttaisit sen tietokoneen ja palattaisiin asiaan, kun karvat kasvaa?
 
tai sit jos laittaisit sen MTV:n hetkeks pois ja perehtyisit esim. oikeaan musiikkiin etkä mihinkään helevetin kirkko poppiin ja muuhun steriiliin skeidaan joidenka tekijät tarttis vatkata takasin spermaksi ja nussia uudestaan?
 
Voi teitä lapsukaisia, kyynelehdin liikutuksesta!

Ihan mielenkiinnosta, kun itse en paljoa kotimaista musaa osta, mitä levyjä Suomessa tuli vuonna 1991?
 
En nyt viitsi plärätä, mitä just silloin tuli, mutta tuosta jäljempänä tulleesta listasta plokkaan heti Raptorin, mikä toi hiphopin Suomeen. Onhan heit myöhemmin naureskeltu, mutta se nyt vain on fakta.
 
CMX:n tosta levystä en tiedä, kun en sen paremmin tunne, mutta eiköhän toi bändi ole valitettavasti aika pitkälle vastuussa suomenkielisestä hevistä.
 
Don Huonojen eka levy (kuten koko ura) on taas munst implikaatio siitä, että Bonhamia lainatakseni ... ei täällä tyhmiä olla. Että siinä siis näkyy kaikki se, mitä muualla tehtiin.
 
Mutta oikeasti vaikutusta oli minusta vuoden -90 syksyllä julkaistulla Neljän Ruusun Bangkokilla. Se oli levy, missä suomalaisillekin orkestereille annettiin lupa käyttää koneita kitaroitten ohella, käyttää "tanssirytmejä", pukeutua koreasti, olla tosissaan ja tehdä showta.
 
Saman jutun teki U2 Achtung Babylla, mikä tarkoittaa minusta sitä, että juttu oli olemassa ja jonkun piti pukea se fyysiseen olomuotoon. Näinhän ne jutut käyvät. Joku tekee sen, mikä on olemassa. Jos sitä ei tehdä just silloin, se tehdään mahdollisesti puolen vuoden päästä ja hiukan eri tavalla.
 
Ihan käytännössä Ruusut muuten näyttivät syksyn -90 ja kesän -91 välisellä rundilla myös monille jolpeille sen, että kitaroissa ja laulussa voi olla myös langaton mikki, eikä toiminto silti tule kaseetilta, niinkuin tälläkin palstalla vielä silloin tällöin näkyy luultavan.
 
Sitten hajahuomioita: Janne F., 90-luvun alussa kenties oli livejutut huonosti, mutta silloin kuitenkin pystyttiin rakentamaan rundeja, missä pystyttiin retkeilemään jopa kuukausikin ilman vapaapäivää. Nykyisin max on kai ke-la, mitä ennen vanhaan kutsuttiin vain pitkäksi viikonlopuksi.
 
Goldfinger, oot puolestasi oikeassa siinä, että eihän kaikki ole taidetta. Sekin termi on niin haluttu, että nää palmut, lottit sun muut tekevät lähes kaikkensa päästäkseen kirjautumaan semmosen alle. Mutta taas olet väärässä, jos oletat, että musa ei ole taidetta. Kyllä se sitä lähtökohtaisesti vielä on. Päinvastoin kuin esmes elokuva, mistä A. Kaurismäki kerran sanoi, että (Hollywoodin takia) hänen rakastamansa ala on taidetta enää poikkeustapauksissa.
 
Mr Q:lle taas täytyy valitettavasti sanoa, että nyt viimeinkin olisi aika hankkia yksi oma ajatus. Se, että on vastaan tai jos muut ovat vastaan, niin puolesta, on vähän kehno ajatus. Toisaalta, jos sitä tarpeeksi kauan jatkaa, niin ehkäpä se ajatuskin siinä matkan varrella kiinteytyy.
 
Edelleenkään en sen paremmin ole jonkun vuosipäivän puolesta, mutta tosiasia vain on, että jälkikäteen nää asiat tupataan näkeen syklisinä. Voipa olla, että Berliinin muurinkin kaatumisella oli vaikutus, mitä me ei vielä ehkä edes hivatakaan. Sen nyt ainakin voi sanoa, että fiilis ko. kaupungissa oli aivan erilainen 80-luvulla ja vuonna -98, milloin kävin siellä vimosen kerran. Tää Nick Cavenkin "kantamestakin" oli leppoisampi... Ja tuskinpa Bowiellakaan enää tekisi mieli mennä sinne valvomaan vauhdin voimalla kolmee viikkoo.
 
PS. Vielä Metallican Blackista. Jos Metallica ei sitä olisi tehnyt, ei niillä muillakaan levyillä olisi sen suurempaa merkitystä, koska eipä niitä edes tiedettäisi muissa kuin pikkupiireissä.
 
Myös Simply Redistä. Niin ärsyttävää kuin se onkin, en oikein voisi kuvitella Sirkesaloa ja Suurlähettiläitä ilman Hucknallin antamaa todistusta siitä, että sinisilmäsoul myy. Eli olishan ne voineet jäädä tekemättäkin, mutta oisko niin, että joku toinen olisi kumminkin tehnyt jonkun vastaavan avauksen? Oliko se ilmassa?
 
PS2. Tuli vähän pitkänpuoleinen nootti, mutta tää keskustelu on munst niin hyvä, että eiköhän tää siinä seassa.

Mr Q:lle taas täytyy valitettavasti sanoa, että nyt viimeinkin olisi aika hankkia yksi oma ajatus. Se, että on vastaan tai jos muut ovat vastaan, niin puolesta, on vähän kehno ajatus. Toisaalta, jos sitä tarpeeksi kauan jatkaa, niin ehkäpä se ajatuskin siinä matkan varrella kiinteytyy.
 
Mnetissä on tasan yksi jota pidän veroisenani.
 
Juuri sen kanssa juttelin siitä kuinka en usko demokratiaan, sanavapauteen enkä äänioikeuteen.
 
Sinä, tuhannennen kerran samaa lausetta käyttäen olet oiva esimerkki siitä miksi.
 
Ehkä, tässä vaiheessa, kannattaisi hankkia yksi oma argumentti?
 
Sirkesalot ja vastaavat simply redin viitoittamalla tiellä... miten tätä voi sanoa progressioksi? No, oli tsunamissa puolensakin...

CMX:n tosta levystä en tiedä, kun en sen paremmin tunne, mutta eiköhän toi bändi ole valitettavasti aika pitkälle vastuussa suomenkielisestä hevistä.
 
Jos tarkoitat Kotiteollisuuden, Viikatteen ja Maj Karman tapaisia bändejä, niiden juuret löytyvät paremminkin linjalta Sielun Veljet - Mana Mana - Lyijykomppania - Musta Paraati.
 
Rautiaisen vaikuttajia ovat taas olleet etunenässä Black Sabbath ja Neil Young...
 
Don Huonojen eka levy (kuten koko ura) on taas munst implikaatio siitä, että Bonhamia lainatakseni . Että siinä siis näkyy kaikki se, mitä muualla tehtiin.
 
Plus mitä Ismo Alanko oli täällä tehnyt.
 
Mutta oikeasti vaikutusta oli minusta vuoden -90 syksyllä julkaistulla Neljän Ruusun Bangkokilla. Se oli levy, missä suomalaisillekin orkestereille annettiin lupa käyttää koneita kitaroitten ohella, käyttää "tanssirytmejä", pukeutua koreasti, olla tosissaan ja tehdä showta.
 
Juu, samaa mieltä, tuosta mainitsinkin jo aikaisemmin.
 
Sitten hajahuomioita: Janne F., 90-luvun alussa kenties oli livejutut huonosti, mutta silloin kuitenkin pystyttiin rakentamaan rundeja, missä pystyttiin retkeilemään jopa kuukausikin ilman vapaapäivää. Nykyisin max on kai ke-la, mitä ennen vanhaan kutsuttiin vain pitkäksi viikonlopuksi.
 
Totta. Piikkikasvin Pössi kertoi männä kesänä "oi niitä aikoja" -hengessä siitä, kuinka hän myi 90-luvun alussa Neljälle Ruusulle rundin, jossa oli putkeen monta kymmentä keikkaa ja vain pari välipäivää. Enää ei onnistuisi.
 
Toisaalta nykyisen kaltainen periodityöskentelykin on aika uusi juttu. Ei siitä ole kauaakaan, kun bändit olivat käytännössä jatkuvasti tien päällä. Nykyisin tehdään levyn ilmestymisen jälkeen muutamana pitkänä viikonloppuna parinkymmenen keikan täsmäisku, siihen kesäfestarit päälle, ja syksyllä kenties toinen klubirundi. Sitten taas keikkatauolle, kunnes seuraava levy ilmestyy.

MrQ, tossa sun diggailulistassa on CMX. Tiesitkö, että Halmkrona on ehkä Suomen kovin REM-fani?

Sirkesalot ja vastaavat simply redin viitoittamalla tiellä... miten tätä voi sanoa progressioksi? No, oli tsunamissa puolensakin...
 
Niin siis edistys on sitä, että tuotetaan sinun mieltymystesi mukaista musiikkia. Eipä tuolle edistykselle valitettavista ole mitään määritelmää kiveen hakattuna, että minkäs teet.
 
Väittäähän voi vaikka mitä ilman sen kummempia perusteita. Sitä on valitettavasti vaikea lukea miksikään ansioksi.

MrQ, tossa sun diggailulistassa on CMX. Tiesitkö, että Halmkrona on ehkä Suomen kovin REM-fani?
 
aivan onnellisen yhdentekevää.
 
mitä muusikot joista pidän kuuntelevat ei todellakaan kuulu minulle.
 
se ei todellakaan nosta heidän diggailunsa kohdetta silmissäni mihinkään arvoon jos olen sen jo itse todenut turhaksi ja käyttökelvottomaksi.
 
ja sormus, huomautus tähän väliin: se eten pidä remiä ja SR:ää minään muuna kuin musiikin irvikuvana ei tarkoita että dumaisin nuo muut ysärilistassa olevat.

Niin siis edistys on sitä, että tuotetaan sinun mieltymystesi mukaista musiikkia. Eipä tuolle edistykselle valitettavista ole mitään määritelmää kiveen hakattuna, että minkäs teet.
 
Väittäähän voi vaikka mitä ilman sen kummempia perusteita. Sitä on valitettavasti vaikea lukea miksikään ansioksi.
 
paskan marjat. minä en beatlesia erikoisemmin arvosta, vaikka tunnustankin heidän arvonsa nykymusiikissa. sama pätee vaikkapa nirvanaan.
 
vaikka molemmat listastani löytyvät.
 
enemmän kuin se iskeekö yhtye minuun mitenkään minua kiinnostaa se, onko silä mitään merkitystä musiikin kehittymiselle.
 
remillä ja SR:llä ei ole MITÄÄN tarijottavaa mkä ei olisi ollut sietämätöntä pakkopullaa ja kauan aikaa sitten.