Bänditoiminta ›

Joo siis ei oo tarkotuksena perustaa osakeyhtiötä! Lähinnä tämä kiinnostaa siinä mielessä, että jossain vaiheessa bändi kannattaa jollain tavalla yhtiöittää tai rekisteröidä. Nimenomaan siinä vaihdeessa, kun keikkaa alkaa olemaan useampia kuussa ja laskutustakin pitää tehdä tavalla tai toisella.. Tai sitten vaan änkeytyä esim. ohjelmatoimiston suojiin.
 
"alvittomuuden" kohdalla siis tietty "vähennyskelpoisuus" on parempi sana.

Oy -muotoinen bändi ei mene verotuksessa läpi, sillä saatu tuotto katsotaan johtuvan henkilöiden osaamisesta, ei mistään tuotteesta. Kyseessä on siis veronkierto...näin tilanne yleensä katsotaan. Tästä on myös olemassa ennakkotapaus, jota en nyt muista.
 
Mutta siis Oy on mun mielestä vihoviimeinen yhtiömuoto, joka kannattaa bändin takia perustaa. Bändi kiinni jonkun yhdistyksen kylkeen tai ohjelmatoimiston suojaan. Tulee vähiten paperihommia ja levolliset yöunet...
 
E: Niin ja tulevan ammattini puolesta mun tulee tietää nämä asiat...

Oy -muotoinen bändi ei mene verotuksessa läpi, sillä saatu tuotto katsotaan johtuvan henkilöiden osaamisesta, ei mistään tuotteesta.
 
http://www.ytj.fi/Yrity2.asp?yavain … C3123E19DEC31EBEAF45549B28E11474ECD
 
http://www.ytj.fi/Yrity2.asp?yavain … D39181D9FF3BB2111418AD51FA677E39352
 
http://www.ytj.fi/Yrity2.asp?yavain … 8CB48D7412B65F8F47466CC8EC6F4A110F2

Oy -muotoinen bändi ei mene verotuksessa läpi, sillä saatu tuotto katsotaan johtuvan henkilöiden osaamisesta, ei mistään tuotteesta. Kyseessä on siis veronkierto...näin tilanne yleensä katsotaan. Tästä on myös olemassa ennakkotapaus, jota en nyt muista.
 
Mutta siis Oy on mun mielestä vihoviimeinen yhtiömuoto, joka kannattaa bändin takia perustaa. Bändi kiinni jonkun yhdistyksen kylkeen tai ohjelmatoimiston suojaan. Tulee vähiten paperihommia ja levolliset yöunet...
 
E: Niin ja tulevan ammattini puolesta mun tulee tietää nämä asiat...
 
No toivottavasti teillä on vielä aikaa opetella.

No toivottavasti teillä on vielä aikaa opetella.
 
=)...
 
Onon... Puhuttiin vaan jostain iskelmätähden perustamasta Oy:stä, jonka nimiin se hankki kamaa ja pysty tietysti ainoana omistajana tekemään mitä halus... Tämä ei ollu menny verotuksessa läpi, vaan olivat verohallinnossa katsoneet tulojen syntyvät iskelmätähden esiintymisestä ja sillee...
 
E: Mut koska tuolla on noita osakeyhtiöitä listoilla niin tais tämä kyseinen iskelmätähti tehdä jotain tyhmästi... Mut noi listoilla olevat taiteilijat on sen verran isoja instituutioita, että jää pikkufirmat noiden jalkoihin... Silti suosittelen tavalliselle bändille jotain muuta yhtiömuotoa kuin osakeyhtiötä... toiminimen perustamista esimerkiksi...

JuniperThree:
E: Mut koska tuolla on noita osakeyhtiöitä listoilla niin tais tämä kyseinen iskelmätähti tehdä jotain tyhmästi...
 
Jotain se on sählännyt, ei tuo ammatinharjoittaminen OY:n nimissä varmaankaan ollut se syy.
 
Mut noi listoilla olevat taiteilijat on sen verran isoja instituutioita, että jää pikkufirmat noiden jalkoihin...
 
Suomeksi: listalla olevat taiteilijat ovat hoitaneet firmansa hyvin. Esimerkkisi tapaus (todennäköisesti) ei. Ei verottaja anna "isolle instituutio-firmoille" mitään erivapauksia.
 
Kuten sanottu, verottajan kanssa pelleily kapsahtaa aina* omaan nilkkaan. Ei ole eka kerta kun uusi yritys kaatuu siihen että yrittäjä ei vain kertakaikkiaan ole kartalla yrityksen pyörittämisestä.
 
* Kaippa joku kuitenkin on onnistunut kusettamaan, mutta anyway.
 
Toisinsanoen moni hyvällä liike-idealla ja edellytyksillä perustettu yritys on aikojen saatossa kaatunut siihen että pyörittämiseen liittyviä asioita ei ole hoidettu kunnolla.
 
Silti suosittelen tavalliselle bändille jotain muuta yhtiömuotoa kuin osakeyhtiötä... toiminimen perustamista esimerkiksi...
 
Samoin. Jos kuitenkin tekee mieli alkaa omaa pyörittämään kannattaa ottaa härkää sarvista ja asioista selvää. Jonkun menestyvän yrittäjän haastattelukaan ei olisi pahitteeksi.

Jos kuitenkin tekee mieli alkaa omaa pyörittämään kannattaa ottaa härkää sarvista ja asioista selvää. Jonkun menestyvän yrittäjän haastattelukaan ei olisi pahitteeksi.
 
Osakeyhtiön tapauksessa varmaan ekonomin lyhyt oppimäärä eli puhelin"luettelon" käyttö (lue ulkoistaminen) olisi paras ja turvallisin vaihtoehto. Vaatii tietty kunnollista liikevaihtoa, jotta kannattaa. Yhdistyspuolella voisi säätää itsekin.

Tomtom:
Osakeyhtiön tapauksessa varmaan ekonomin lyhyt oppimäärä eli puhelin"luettelon" käyttö (lue ulkoistaminen) olisi paras ja turvallisin vaihtoehto.
 
Samaa mieltä. Toisaalta jonkun kattavan kurssin käynti / alan peruskoulutuskin riittää alkuun. Toisaalta tuossa on kyllä senverran hommaa että saa painaa pitkää päivää jos meinaa vielä bisnestäkin pyörittää.

Niitä saa kyllä sellasia "minustako yrittäjäksi" -tyyppisiä vihkosia, joissa on perustietoa. Työkkäristä ja TE-keskuksista varmaan löytyy...

Moni bändi toimii yhdistyksen kautta. Yhdeksi ongelmaksi nousee se, että yhdistys ei saa tuottaa voittoa. Tuo yhdistys on suht järkevä pienille bändeille samoin kuin myös edellisen kirjoittajan mainitsema toiminimi.
 
Ei pidä paikkaansa. Yhdistys saa tuottaa voittoa ihan niin kuin yrityskin.
 
Sen sijaan yhdistyksenkin on maksettava liiketoiminnastaan veroja. Se, mikä on liiketoimintaa, ei olekaan sitten niin yksinkertaista. Monet yhdistyksistähän ovat yleishyödyllisiä ja tästä yleishyödyllisestä toiminnasta ja tämän toiminnan rahoitukseksi järjestetyistä huvitilaisuuksista (esimerkiksi) ei yhdistys ole verovelvollinen. Säännöllinen keikkailu tuskin menee tämän yleishyödyllisen toiminnan piikkiin, edes musiikin harrastamisen tukemisena. Päätöksen siitä, onko toiminta liiketoimintaa, tekee periaatteessa yhdistys itse, mutta seuraamukset vääristä päätöksistä (jos niistä kiinni jää) ovat aika kovia.
 
Veroa (vuoden alusta 26 %) tarvitsee toki maksaa vain voitosta. Jos kulut ovat tuottoja suuremmat, ei jää mitään verotettavaakaan. Kuluksihan tosiaan lasketaan suurin piirtein kaikki menot, esimerkiksi maksetut palkat.
 
Yhdistyksen pyörittäminen on osakeyhtiön pyörittämistä kevyempää, joskin esimerkiksi kaksinkertaista kirjanpitoa täytyy pitää molemmissa.
 
Jos keikkapalkkioita kierrätetään yhdistyksen kautta, homma toimii niin, että maksaja maksaa yhdistykselle palkkion (ilman veroja, yhdistyksen täytyy kuulua ennakonpidätysrekisteriin) ja yhdistys maksaa sitten haluamansa määrän eteenpäin palkkoina. Palkkojen lisäksi täytyy toki maksaa myös henkilöstösivukulut, jotka ovat hatusta heitettynä noin 60 % bruttopalkoista. Tämä tietysti täytyy huomioida keikkapalkkiota sovittaessa --> jos maksaja maksaisi suoraan soittajille (palkkana), joutuisi hän maksamaan myös sivukulut. Jos välissä on yhdistys, sivukuluista vastaa yhdistys ja yhdistyksen saaman palkkion täytyy olla suurempi.
 
Tietysti kuluja ovat myös matkakulut, keikkojen hankkimiskulut jne. Myös laitteiden hankinta menee kuluksi, joskin pääasiassa se jaetaan useammalle vuodelle poistoina.
 
Arvonlisäveroa ei tarvitse ajatella, jos vuoden liikevaihto on alle 8500 euroa.
 
Toivottavasti asia selveni edes vähän.

Oy -muotoinen bändi ei mene verotuksessa läpi, sillä saatu tuotto katsotaan johtuvan henkilöiden osaamisesta, ei mistään tuotteesta. Kyseessä on siis veronkierto....

 
Ei tämä voi pitää paikkaansa. Saa kait yhtiön tulot muodostua niin palveluista kuin tuotteistakin.
Tällä perusteella esim. siivous, konsultti, huolto, tai vaikkapa kirvesmiehen hommia ei voisi tehdä OY muotoisella firmalla. Ei niissäkään raha tule yhtään sen konkreettisemmalla tavalla kuin työntekijöiden osaamisella ja tietotaidolla jota myydään asiakkaille.

Siis kannattaako perustaa pändrille yhdistys vai yritys?

KMT:
Siis kannattaako perustaa pändrille yhdistys vai yritys?
 
Kyllä sen huomaa jo itsekin jos jotain tämäntyyppistä ratkaisua pitäisi alkaa miettimään. Ennen sitä ei kannata perustaa kumpaakaan.

Palkkojen lisäksi täytyy toki maksaa myös henkilöstösivukulut, jotka ovat hatusta heitettynä noin 60 % bruttopalkoista. Tämä tietysti täytyy huomioida keikkapalkkiota sovittaessa --> jos maksaja maksaisi suoraan soittajille (palkkana), joutuisi hän maksamaan myös sivukulut. Jos välissä on yhdistys, sivukuluista vastaa yhdistys ja yhdistyksen saaman palkkion täytyy olla suurempi.)
 
Eikös noilta henkilöstökuluilta vältytä, jos korvaukset bändiläisille maksetaan päivärahana ja km-korvauksina? Tämä ei tietenkään kannata, mikäli soittaminen on päätyö. Eläkkeen kertyminen kun taitaa olla aika hiljaista tällä tavoin, mutta harrastelijoiden puuhasteluissa toiminee... Myöskään soittajan verotettavat tulot eivät kasva ja näin esim. opiskelija säästyy Kelan vahtimien tulorajojen paukkumiselta ja veroprosentin nostamiselta.
Entä jos tilikauden lopun lähestyessä yhdistys päättää hankkia (tyhjentääksen tilin=välttääkseen verot) jäsenille (eli soittajille) esiintymisasut (eli uudet farkut jokaiselle)? Farkuthan tulevat yhdistyksen "nimiin", mutta kiinnostaako ketään se kenen kaapissa ne makaavat ja milloin niitä käytetään?
Kuinka kaukana metsässä olen ajatusteni kanssa?

Verot lasketaan lähinnä tuloslaskelman perusteella, ei tiliotteen.
 
Juuri näin. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos joka vuosi yhditys joutuisi nollaamaan tilinsä.